Ahí estoy de acuerdo, los tutores legales deberían ser hasta cierto punto responsables, por ejemplo en un caso como este.Wilhelm Heidkamp escribió: Nada, una tontería... seguro que si sus tutores legales tuvieran que pagar hasta el último céntimo por dejadez en sus funciones como educadores, no les iba a parecer una chiquillada... Pero claro, según tú, lo único que han hecho es "colgar una foto"...
Primero, creo que la reinserción solo es posible en caso de que no existan antecedentes y si el condenado desean reinsertarse con tareas como las que has indicado. Si los pones a hacer tareas sustituorias, ¿quien o como se controla el cumplimiento? Entiendo que el control del cumplimineto de la tarea de reinserción es un gravamen extra para la administración pública, por lo que no se ha de otorgar "ad libitum" sino bajo condiciones.Jorgeas escribió:
Ya, pero ¿no podrías tenerles todos los fines de semana de un año haciendo cosas, como ayudar en una residencia de ancianos, o barriendo aceras, o yo que sé, algo que no sea la cárcel?
saludos
Desde luego, para delitos mayores no hay edad que valga. Es cierto que generalizar hace que nos equivoquemos siempre, pero en la sociedad somos muchos y la casuística es muy amplia y claro, en algún sitio hay que poner la línea. Desde un punto de vista mío, y muy particular, entiendo que con catorce años se tiene plena consciencia del bien y del mal, de lo que se puede y no se puede hacer (aunque hay casos y casos). Si alguien con esa edad mata no tiene que ir a la cárcel en ese momento, basta con que vaya a un centro de menores, aunque por supuesto debería aplicarse la pena tal cual... y cuando tenga sus dieciocho años a chirona, a cumplir como todos.Jorgeas escribió: Pero por otro lado .... para endurecer las leyes hay que tener cuidado. Por ejemplo, este caso, y tu referencia a la ley del menor me lleva a preguntarme algo. si la ley del menor no vale, ¿a partir de qué edad juzgamos a alguien como adulto? ¿16 años? ¿14? ¿11?
¿Te refieres a que debería haber una ley que dijera algo así?:napolinux escribió:Segundo, los tutores tendrían que responder económicamente ante los daños causados por los menores a su cargo.
En cuanto a la dureza con que debe juzgarse a los menores, creo que hay que diferenciar entre los delitos graves y los demás. En primer lugar, porque creo que la Ley del Menor tiene tan mala prensa por culpa de algunos casos sonados de salvajadas cometidas por un menor. Asesinos, violadores, etc... deben ir a la cárcel, desde luego, tengan la edad que tengan.Código Civil escribió:Artículo 1902.
El que por acción u omisión causa daño a otro, interviniendo culpa o negligencia, está obligado a reparar el daño causado.
Artículo 1903.
La obligación que impone el artículo anterior es exigible, no sólo por los actos u omisiones propios, sino por los de aquellas personas de quienes se debe responder.
Los padres son responsables de los daños causados por los hijos que se encuentren bajo su guarda.
Los tutores lo son de los perjuicios causados por los menores o incapacitados que están bajo su autoridad y habitan en su compañía.
Lo son igualmente los dueños o directores de un establecimiento y empresa respecto de los perjuicios causados por sus dependientes en el servicio de los ramos en que los tuvieran empleados, o con ocasión de sus funciones.
Las personas o entidades que sean titulares de un Centro docente de enseñanza no superior responderán por los daños y perjuicios que causen sus alumnos menores de edad durante los períodos de tiempo en que los mismos se hallen bajo el control o vigilancia del profesorado del Centro, desarrollando actividades escolares o extraescolares y complementarias.
La responsabilidad de que trata este artículo cesará cuando las personas en él mencionadas prueben que emplearon toda la diligencia de un buen padre de familia para prevenir el daño.
Por delitos de los más graves, estoy de acuerdo. Por no repetir, creo que Marmiton lo ha expresado bastante bien, desde mi punto de vista.Granfali escribió: Desde luego, para delitos mayores no hay edad que valga. Es cierto que generalizar hace que nos equivoquemos siempre, pero en la sociedad somos muchos y la casuística es muy amplia y claro, en algún sitio hay que poner la línea. Desde un punto de vista mío, y muy particular, entiendo que con catorce años se tiene plena consciencia del bien y del mal, de lo que se puede y no se puede hacer (aunque hay casos y casos). Si alguien con esa edad mata no tiene que ir a la cárcel en ese momento, basta con que vaya a un centro de menores, aunque por supuesto debería aplicarse la pena tal cual... y cuando tenga sus dieciocho años a chirona, a cumplir como todos.
En esto creo que tienes toda la razón. A mí esa supuesta "ética hacker", según la cual, se supone que hackean páginas y servidores para alertar de la debilidad de los sistemas, me parece una chorrada como un piano. Si tanto saben sobre debilidades de los sistemas informáticos, que monten una empresa y cobren por hacer tests de seguridad y diseñar sistemas alternativos y más seguros. Pero mientras se dediquen a alterar páginas porque sí, colgando fotos retocadas y dejando sus respectivas firmas, eso se llama "vandalismo", y punto. Si no, es como si dijeran:Alflobo escribió:EN un momento del documental, un Abogado de la BSA pone un ejemplo: Estás en tu casa y un tio entra por la ventana, te despiertas asustado y el tio te intenta tranquilizar: "no pasa nada, no voy a hacer daño, simplemente entro para demostrar que puedo hacerlo por mi alter ego y tal..." ¿quien te quita el susto, el allanamiento de morada?
[youtube]http://es.youtube.com/watch?v=K2GTauJT5Vg[/youtube]Emilio Calatayud Pérez es un campechano Juez de Menores de Granada. Con un verbo demoledor, este padre de familia da una lección magistral sobre lo que implica tener hijos. No cometas el error de no ver este vídeo.
Emilio Calatayud Pérez (Ciudad Real, 22 de diciembre de 1955) es un magistrado español, juez de menores de Granada conocido por sus sentencias ejemplares.
Sus sentencias educativas han bajado la delincuencia en Granada y han aumentado el número de menores que no reinciden en el delito. En casi 20 años, el «padrazo» ha juzgado a más de 10.000 jóvenes a los que, siempre que puede, da esa segunda oportunidad que todos alguna vez hemos necesitado.
Según el propio Emilio:
" Mi mayor satisfacción es que ahora estén aquí, sentados a mi lado, rehabilitados, contentos con sus nuevas vidas. ¿Cuándo un juez se encuentra así, amigablemente, como yo hoy, con tres de sus antiguos condenados?» Emilio Calatayud lo dice con auténtico orgullo. Junto a él, Jesús Antonio, Enrique y Federico sonríen a quien todos en Granada conocen también como el «padrazo», el juez de Menores más conocido de España, aquél de las condenas ejemplares que en cada chaval jamás ve a un mero «delincuente», sino a «un joven que cometió un delito» y, aun más, a una víctima de un sistema social que demuestra fracasar cada mañana en la que él vuelve a condenar a un crío. Ante esa instancia, su desafío es claro: rehabilitar sin encerrar a quienes han delinquido, trabajar con ellos en el mismo entorno en el que cometieron sus faltas. Lleva 17 años intentándolo, e incluso lográndolo: el 82 por ciento de los menores que cumplen condenas en el régimen de medio abierto --libertad vigilada y prestación de servicios al beneficio de la comunidad-- no reincide en el delito. «Hoy ya evitamos incluso que un 70 por ciento de los menores vaya en un futuro a prisión --explica--, un gran logro de los profesionales que trabajan conmigo y de los que yo soy sólo la cabeza más visible."
¿Es una promesa?Alflobo escribió:hay veces que prefiero cien Belluccis que un comentario...
Pero, ¿tú qué película has visto?cloud_115 escribió:pues igual me linchais pero....
yo creo que muchos hackers son idiotas y se intentan proteger con la etica hacker cuando no sirve ni mucho menos para ese caso por ej. pero lo que si que hacen muchos es meterse en los servidores de empresas mundialmente importantes sin tocar nada, solo meterse, y se reunen con el director de esa empresa, banco etc... para decirles que hay un fallo de seguridad y se muestran (muchos no todos) a solucionarlo grauitamente, sin ningun tipo de condicion, y ¿que hacen muchos de esos gefes de empresas?, pues hecarlos a patadas y abeces denunciarlos solo por la mala fama que dan algunos inutiles a los hackers... eso no me parece justo
bueno señores, espero no ganarme un linchamiento
