Suelo jugar como aliado, pero cuando me pongo a realizar una TF de CVs, no tengo claro que es mejor, si tenemos en cuenta los problemas aliados de coordinación hasta el 44.
a.) 1 CV por TF, un maximo de 15 buques por TF y las demas TF con un CV cada una(con la misma conposición) siguiendo a la primera.
b.) Todos los CV en la misma TF y otros buques en otras TF realizando tareas de escolta AA y escolta ASW, (procurando mantener el maximo de 15 buques por TF)
c.) Otras variopintas
Haber si entre todos sacamos cual es la mejor configuración a la hora de hacer un TF-CV en condiciones.
Gran duda sobre las TF de CVs
Moderadores: Hetzer, Moderadores Wargames
- Whizar
- Veteran - Leutnant
- Mensajes: 917
- Registrado: 19 Dic 2006, 13:29
- STEAM: Jugador
- Ubicación: Plaza Lubianka, Moscú
Gran duda sobre las TF de CVs
"Nunca molestes a tu enemigo cuando este cometiendo un error"Napoleon Bonaparte
¿Vosotros qué sois?,Informatico,periodista,... ¿Whizar qué eres?,¡Wargamero!
![Imagen](http://i1185.photobucket.com/albums/z352/whizar75/mc_intro.png)
¿Vosotros qué sois?,Informatico,periodista,... ¿Whizar qué eres?,¡Wargamero!
![Imagen](http://i1185.photobucket.com/albums/z352/whizar75/mc_intro.png)
- Haplo_Patryn
- Moderador
- Mensajes: 19297
- Registrado: 13 May 2003, 13:08
- STEAM: Jugador
- Ubicación: En mi casa
- Contactar:
Hasta el 43 tener más de 3 CVs en una misma TF aliada es algo que no recomiendo, más que nada porque las reglas dejan claro que el tema de la coordinación depende del año y del número de CVs en una TF. Cito:
Coordination of Carrier airstrikes - affected by number of Carrier aircraft based on a TF that's launching strike.
Chance of Coordination is halved when:
- Allied TF in 1942, number of aircraft in TF > 100 + rnd (100).
- Allied TF in 1943, number of aircraft in TF > 150 + rnd (150).
- Allied TF in 1944+, number of aircraft in TF > 200 + rnd (200).
- Japanese TF 1941-46, number of aircraft in TF > 200 + rnd (200).
Es decir, en el 42 la probabilidad de coordinar más de 100 aviones desde CVs se ve dividida por 2, en el 43 a partir de 150, en el 44 a partir de 200 y el japonés a partir de 200 siempre, desde el 41 hasta el 46.
Ahora mismo en el 43 tengo TF de CVs con 3 portaaviones y en TFs de 12-15 buques como mucho, con una combinación de CLAA (buques AA por excelencia), CAs, CLs y BBs (los BBs si son rápidos que los aliados tienen muchos BBs lentos de cojones). Aparte de esos buques que proveen mucho fuego AA, acostumbro a poner entre 4 y 6 buques DDs con altos niveles de ASW sobre todo, y que tengan una endurance alta para mantenerse en alta mar un tiempo largo y puedan aguantar el ritmo del resto de buques de la TF.
Usar TF independientes de ASW o AA no acotumbro a hacerlo porque ralentiza el ritmo general o complica las cosas pero en una de mis operaciones recientes en la partida contra Fremen he usado alguna TF ASW independiente para cubrir a mis TFs de CVS, pero lo he hecho porque mis TFs de CVs han permanecido quietas en un hexágono durante varios turnos y era un blanco apetitoso para los SS japoneses.
Saludos
Coordination of Carrier airstrikes - affected by number of Carrier aircraft based on a TF that's launching strike.
Chance of Coordination is halved when:
- Allied TF in 1942, number of aircraft in TF > 100 + rnd (100).
- Allied TF in 1943, number of aircraft in TF > 150 + rnd (150).
- Allied TF in 1944+, number of aircraft in TF > 200 + rnd (200).
- Japanese TF 1941-46, number of aircraft in TF > 200 + rnd (200).
Es decir, en el 42 la probabilidad de coordinar más de 100 aviones desde CVs se ve dividida por 2, en el 43 a partir de 150, en el 44 a partir de 200 y el japonés a partir de 200 siempre, desde el 41 hasta el 46.
Ahora mismo en el 43 tengo TF de CVs con 3 portaaviones y en TFs de 12-15 buques como mucho, con una combinación de CLAA (buques AA por excelencia), CAs, CLs y BBs (los BBs si son rápidos que los aliados tienen muchos BBs lentos de cojones). Aparte de esos buques que proveen mucho fuego AA, acostumbro a poner entre 4 y 6 buques DDs con altos niveles de ASW sobre todo, y que tengan una endurance alta para mantenerse en alta mar un tiempo largo y puedan aguantar el ritmo del resto de buques de la TF.
Usar TF independientes de ASW o AA no acotumbro a hacerlo porque ralentiza el ritmo general o complica las cosas pero en una de mis operaciones recientes en la partida contra Fremen he usado alguna TF ASW independiente para cubrir a mis TFs de CVS, pero lo he hecho porque mis TFs de CVs han permanecido quietas en un hexágono durante varios turnos y era un blanco apetitoso para los SS japoneses.
Saludos
-
- Moderador
- Mensajes: 5183
- Registrado: 20 Abr 2006, 18:12
- STEAM: Jugador
- Ubicación: Por ahi..
- Contactar:
Si, es evidente el peligro de los submarinos japoneses. Son algo asi como patos en un estanque..Usar TF independientes de ASW o AA no acotumbro a hacerlo porque ralentiza el ritmo general o complica las cosas pero en una de mis operaciones recientes en la partida contra Fremen he usado alguna TF ASW independiente para cubrir a mis TFs de CVS, pero lo he hecho porque mis TFs de CVs han permanecido quietas en un hexágono durante varios turnos y era un blanco apetitoso para los SS japoneses.
![Mr. Green :mrgreen:](./images/smilies/icon_mrgreen.gif)