Trailers sobre la peli del Yamato.

[Santiago Plaza]

He encontrado unos trailers sobre la Peli del Yamato.

He buscado en el foro, pero no sé si se ha hablado sobre ella y tampoco sé si es la misma de la que hablaba Gunkan en un hilo.

Supongo que es el combate central de la película. Por si alguno se abstiene de verlo.

Muy sangrientos, claro.

http://www.youtube.com/watch?v=HU9GokQcgQM
http://www.youtube.com/watch?v=1c2aHHelXzU&NR
http://www.youtube.com/watch?v=S6q6t7ca2Ck&NR

¿Alguno tiene algun dato sobre esta Peli?.

Saludos,

[fremen]

Desconocía el hecho de que se utilizase el armamento principal (de 480mm!!) para uso AA. Me ha sorprendido, desde luego.

[Haplo_Patryn]

De momento sólo he visto el primer vídeo y es acojonante.

[Beren]

Si, se llego a utilizar, con proyectiles que explotaban y desparramaban metralla a tutiplen, imaginaros 1 proyectil de 1 tonelada lo que llevaria...

[Lino]

Yo diría que no son trailers. Alguien ha subido la escena del ataque enterita :evil2:

Bueno, pues es una pasada. Totalmente recomendable.

[fremen]

Desconocía el hecho de que se utilizase el armamento principal (de 480mm!!) para uso AA. Me ha sorprendido, desde luego.

[Nitromortyr]

Joer, pues viendo los tres videos creo que ya esta todo hecho. Desconocía que la recarga de los cañones AAA japoneses fuera tan lenta y pausada, en fin estoy acostumbrado a las pelis americanas en la que sus defensas no paraban en ningún momento de escupir proyectiles.

[Beren]

Ya hablamos de esta peli, ya esta hecha hace tiempo, es del 2005, esta es su pagina oficial. Por españa no creo que la podamos ver

http://www.yamato-movie.jp/top/index.html

[Erwinbona]

Da un poco de lástima ver como de nuevo cada uno cuenta la historia bélica en el cine según le parece. En esta película, que tiene su interés, los buenos de los japoneses resisten heroicamente el asalto final de los pérfidos estadounidenses, a los que nunca se les ve el careto. Todas las muertes de los japoneses son como de risa, de película de kárate, y los efectos dejan algo que desear, y al ataque le falta así como tensión dramática, no sé, pero el intento es más que loable, incluso diría que muy logrado. Ahora, me gustaría saber si la película cuestiona lo absurdo de la última misión del Yamato.

[Cid250]

El primer bombardeo de Tokio tambien era una mision absurda desde el punto de vista puramente militar y tambien arriesgaba a sus pilotos a poco menos que el suicidio, pudo haber salido peor de lo que salio y haber muerto todos los norteamericanos que participaron en ella.

El valor del primer bombardeo de Tokio fue nulo, un total cero a la izquierda en terminos puramente militares, y solo se hizo por el impacto psicologico a japón y por razones morales: La necesidad moral de Estados Unidos de sentirse capaz de vengar de alguna forma simbólica lo ocurrido en pearl harbour. Igualmente Japón hizo lo del Yamato con un valor puramente moral y psicológico, de demostrar que estaban dispuestos a cualquier sacrificio sin vacilación, manteniendo su riguroso código de honor. Esperar simplemente a que lo hundiesen en puerto era algo que habría resentido su moral nacional mucho mas que el sacrificio voluntario que hicieron de lo que quedaba de su armada.

Yo no veo la acción del Yamato tan absurda si tienes la capacidad de meterte en la piel de un japonés de la época. Morir era una mejor opción que sobrevivir para ellos, y actuaron en consecuencia. Puede ser absurdo para nuestra visión occidental del siglo XXI pero desde luego no para un japonés que viviese en esos años. Sin nacer y vivir en ese japón, lógicamente somos incapaces de comprender lo humillante que podria ser para ellos no morir siendo militares, creo que por su situación cultural morir matando era lo más digno (una visión que por otro lado era bastante similar a la sostenida por churchill en los malos dias... "Resistiremos en las playas, en los montes, en las calles..." resistir a cualquier precio: "siempre te podrás llevar un alemán por delante"). Esto es algo que no podemos juzgar habiendo nacido donde hemos nacido y en las buenas condiciones del presente, que distan mucho de aquellas sociedades.

La pelicula no necesita ser acompañada de un sermoncete para que nuestras mentes del siglo XXI lo asimilen correctamente... es historia, y los hechos son como fueron, contarlos sin añadir la coletilla de opiniones personales del director es lo mejor que se puede hacer con un tema histórico. Lo contrario es un insulto para el espectador (por ser tratado de tonto para arriba), porque añadir moralinas a algo así sobra para cualquier expectador mayor de 18 años que tiene capacidad de juicio propio. Simplemente con presentar de forma correcta la situación de japón en esa época es suficiente para que el espectador pueda comprender la naturaleza puramente suicida de la misión (otra cosa sería si va a ser proyectado como una especie de cuento para niños menores de edad). Basta con mencionar el hecho de que todos sabian a lo que iban en esos barcos, porque para empezar solo tenian combustible para el viaje de ida.

Con esto quiero decir que el cine histórico, cuantos mas datos objetivos aporte y menos opiniones, mucho mejor... al menos si está dirigido para adultos, como es el caso. La opinion es cosa que hay que dejar al espectador en la medida de lo posible, porque lógicamente cuando llegue el año 2045 la opinión de un espectador incluso será mas distinta de la nuestra, porque tendrá presumiblemente valores diferentes a los actuales como es lógico y natural.

[Erwinbona]

Tienes razón en que muchas misiones militares deben etenderse desde el punto de vista de quien las emprende, y más teniendo en cuenta la particular filosofía japonesa, que si lo hacías mal, te suicidabas (para un occidental, sería una decisión más bien cobarde por no enfrentarse a sus actos, para un oriental, todo un honor).
De todas maneras, lo que se ve en la secuencia del ataque deja claro que el director no toma en absoluto una visión subjetiva, sino que enaltece a los japoneses y a su filosofía de dejarse morir por un absurdo. Los estadounidenses son enemigos anónimos que incluso ametrallan a los supervivientes cuando el barco ya se hundía.
Saludos y muchas gracias por tu respuesta.

[Erwinbona]

Por cierto, sobre el uso de los caños de 450 con DCA, escribo de memoria, pero en algún lado leí que se empleó un nuevo tipo de munición para estos monstruos, creo que llamada Samshiki, por la que cada proyectil desplegaba una importante perdigonada. Según el libro que incluía esta información, el resultado fue desastroso y causó más bajas entre los sirvientes de la propia DCA del Yamato que en los aviones atacantes, otro asunto que la película obvia.

[Beren]

De la foto que puso Haplo en otro post, la del B25 que hundio un barco japones:

Damaged and ran aground on a reef - then finished off. The crew attempted to get ashore by swimming in their life jackets and a life boat. They were then repeatedly strafed by the B-25's (8 .50 cal MG's in the nose) until "the water was red with blood."

Serán perfidos los yankis eh, jaja. Estos los ametrallaron incluso cuando ya estaban en el agua nadando.

[Wilhelm Heidkamp]

El valor del primer bombardeo de Tokio fue nulo, un total cero a la izquierda en terminos puramente militares, y solo se hizo por el impacto psicologico a japón y por razones morales: La necesidad moral de Estados Unidos de sentirse capaz de vengar de alguna forma simbólica lo ocurrido en pearl harbour. Igualmente Japón hizo lo del Yamato con un valor puramente moral y psicológico, de demostrar que estaban dispuestos a cualquier sacrificio sin vacilación, manteniendo su riguroso código de honor. Esperar simplemente a que lo hundiesen en puerto era algo que habría resentido su moral nacional mucho mas que el sacrificio voluntario que hicieron de lo que quedaba de su armada.

El raid de Doolittle no sirvió sólo para afectar a la moral y espíritu japoneses. Los japoneses no supieron de donde habían partido esos bombarderos bimotores, porque en su cabeza (en la de nadie) no cabía que hubieran despegado de portaviones. El punto de partida más lógico (dentro de su imposibilidad) era el atolón de Midway.

Muchas fuentes acuerdan que el hecho de que la capital imperial fuera por primera vez objeto de ataque aéreo, suponiendo incluso un peligro para el Emperador, provocó la decisión final de Yamamoto de atacar Midway, tal y como los norteamericanos querían y esperaban, con el resultado que todos conocemos. La derrota japonesa y la pérdida de un buen número de portaviones, aviones y pilotos experimentados.

Cuidado, porque a veces las cosas no son tan simples.

Hay otro ejemplo:

Durante la Batalla de Inglaterra, las primeras semanas, la Luftwaffe se estaba centrando en destruir al Mando de Cazas por medio de ataques a sus aeródromos y estaciones de radar. No se atacaban ciudades. Por la noche se atacaban zonas industriales y portuarias. La RAF estaba a punto del colapso.

Una de la misiones nocturnas alemanas, fue incapaz de encontrar su objetivo, y para regresar a casa, los bombarderos alemanes soltaron sus bombas por azar sobre Londres. Resulta que Churchill creyó que el ataque sobre la capital y sus civiles era deliberado, y consiguió convencer al resto de políticos. Se decidió que en represalia, el Mando de Bombarderos atacara ciudades alemanas con bombas de alto explosivo e incendiarias (hablo del verano de 1940).

Tras los primeros ataques, Hitler exigió a Göring (quien estuvo encantado) que la Luftwaffe arrasara las ciudades británicas, con las consecuencias que todos conocemos. Los aeródromos del Mando de Caza dejaron de ser atacados, y se reconstruyeron las instalaciones aéreas y de radar, permitiéndose un respiro a pilotos y personal de tierra para volver a poner operativos casi todos los aparatos disponibles. Como consecuencia, la Luftwaffe arrasó varias ciudades pero fue incapaz de derrotar a la RAF perdiendo numerosos aviones en casi tres meses de combates.

Una decisión de Churchill, como fue la de bombardear Berlín y otras ciudades (con un puñado de anticuados cuatrimotores y sin ningún resultado apreciable militarmente hablando para el esfuerzo de guerra), permitió a Gran Bretaña superar esa dura prueba.

Las decisiones más simples que son tomadas en guerra, pueden tener enormes y desconcertantes consecuencias.

Saludos.

[Iberalc]

Hitler exigió a Göring (quien estuvo encantado) que la Luftwaffe arrasara las ciudades británicas

El Reichsmarshall había quedado en evidencia, pues había fanfarroneado en público de que ningún avión enemigo sobrevolaría el Reich.