http://www.nasa.gov/home/hqnews/2010/no ... ology.html

WASHINGTON -- NASA will hold a news conference at 2 p.m. EST on Thursday, Dec. 2, to discuss an astrobiology finding that will impact the search for evidence of extraterrestrial life. Astrobiology is the study of the origin, evolution, distribution and future of life in the universe.

Habrás que estar atentos. Gracias por la info

No sé, apuesto porque en Marte se ha encontrado algún dato que respalda la existencia de vida microbiana en el pasado. De todas maneras el titular ya pone los pelos de punta. Aunque seguro que esto no lo ve ni la centésima parte que el Barça-Madrid.

Apuesto a que será una tontería más de las suyas.....

Lo que tenían que explicar es porque se van a quedar sin vehículo para llevar astronautas al espacio y van a tener que pagar a los rusos para que lo hagan...
O porque ya no veremos jamás a un humano en la Luna.., eso si deberían explicarlo.

Apuesto a que se declara parque natural y patrimonio de la humanidad la Luna, y que los chinos ya no podrán ir.

Si yo os contara...

george patton escribió:Si yo os contara...

cuenta, cuenta...

¿Será algo que tiene que ver con el fin del mundo anunciado para el año que viene?

george patton escribió:Si yo os contara...

No te cortes, si ya casi nadie lee estas cosas....

Me parece que han descubierto vida inteligente en la Moncloa.

Haplo_Patryn escribió:Me parece que han descubierto vida inteligente en la Moncloa.

Coño, que esto parece que va en serio, que no es CF

Haplo_Patryn escribió:Me parece que han descubierto vida inteligente en la Moncloa.

Eso si es auténtica Sci-Fi.

Baaaahhh... me da que lo dicen para captar la atencion y mencionar alguna chorradita; ya luego sacaran el comentario, entre lineas, de que les falta dinero

Freymann escribió:Baaaahhh... me da que lo dicen para captar la atencion y mencionar alguna chorradita; ya luego sacaran el comentario, entre lineas, de que les falta dinero

Usted sí que ha pisao la luna por primera vez
Si hay una apuesta yo hago +1 ¡todo al rojo! (por lo de que la Nasa está en números rojos)

Pero es que es verdad, es patético que la NASA tenga que usar las Soyuz para el ir y venir de astronautas y toda la logística.
¿A qué se debe que no tengan dinero para algo tan básico?
Decían por ahí que los transbordadores estaban anticuados y que no les valía la pena construir más.

¿Podría ser que haya tanta "basura espacial" que de ahora en adelante existan muchas probabilidades de que una simple tuerca perdida pueda impactar y mandar al garete un trasto de 30000 millones de dólares y no quieran arriesgarse?

Como poco es buena excusa para que pongan al Tommy Lee y al Clint Eastwood en traje espacial en otra "Space Cow-boys" en una misión suicida tratando de arreglar el parachoques de la ISS

Wasserfest escribió: ¿Podría ser que haya tanta "basura espacial" que de ahora en adelante existan muchas probabilidades de que una simple tuerca perdida pueda impactar y mandar al garete un trasto de 30000 millones de dólares y no quieran arriesgarse?

http://www.vanguardia.com.mx/rusiafabri ... 00038.html

Haplo_Patryn escribió:Me parece que han descubierto vida inteligente en la Moncloa.

Coño entre con el pensamiento de psotear justo lo mismo