Von Voit escribió:Constan escribió:Pues el premio nóbel de química al final aceptó los trabajos posteriores que realizó un matrimonio americano y reconoció incorrectas sus afirmaciones tras las pruebas con el c14. Por ahí hay un vídeo con su testimonio.
Si os interesa os busco los datos y enlaces
Hola Constan, me alegro de saludarte de nuevo.
Pues a mí si que me interesaría mucho el vídeo que mencionas.
Hola de nuevo Von Voit. Lo buscaré con esmero dentro de mi patética memoria.
Lo que no sé es porque se hace hincapié en el interés que pueda tener o no la Iglesia en montar un chiringuito con el lienzo. ¡Con los que ya tienes xD!
Bueno si lo entiendo desde la postura anticatólica enfermiza que recorre nuestro tiempo y de la que yo fuí partícipe no hace demasiado.
Pero para una mente abierta sin prejuicios, deseosa de conocer la verdad de las cosas, no le puede por menos resultar llamativo lo que la sábana de Turín lleva grabado y la controversia que existe entre el mundo científico al respecto.
En fin, a mi esta situación no me quita ni me pone rey (como a la Iglesia).
Que resulta que es la Sábana que amortajó a Cristo antes de la Resurrección, pues nos ayudará a conocer al Cristo histórico de la misma manera que aquel que viaja a Tierra Santa le ayuda conocer los lugares por los que caminó y en los que vivió el Señor.
Que no lo es, pues nada. No aporta absolutamente nada al mensaje salvífico de Jesús
Si que se me hace plausible que las personas que vieron el sepulcro vacío guardaran el lienzo, igual que uno guarda cualquier cosa que le recuerde a un ser muy querido.
Cuando la Iglesia dejó de ser perseguida tras el edicto de Milán en el 325 dC, "solo" habían pasado 290 años. Si lo pensamos bien no son tantas generaciones como para no haber conservado el lienzo. ¿Quien no tiene algo de algún familiar que vivió a finales del siglo XIX? ¿Alguna moneda de 1855?, etc..
Sobre el Cristo histórico no vale la postura de creer o no creer. Es un hecho constatado. Precisamente la exégesis es la ciencia que estudia todo lo relacionado con la persona de Cristo en la historia y quienes la estudian no son precisamente "borregos" con un interés especial en demostrar cosas determinadas. De hecho el estudio de la llamada Sábana Santa forma parte de los estudios que conforman la exégesis.
Pero repito el conocimiento del Xto histórico no aporta nada al mensaje salvífico de Jesucristo. Nos ayuda a conocerle mejor y las circunstancias que le rodearon.
No soy docto en estos asuntos así que seguro que habré dicho alguna inexactitud.
Lo que si me resulta curioso es que cada cierto número de años (entre 8 y 10) aparecen que si unos pergaminos del mar muerto, que si un evangelio apócrifo de un contemporáneo de Jesús, que si un libro de JJ Benitez, etc...que apresudaramente algunos (y estos si tienen un interés determinado) aseguran (sin estudios rigurosos) y afirman que en ellos se demuestra (por arte de birli-birloque) que si Xto tuvo hijos, que si estuvo casado y murió varios años después en tal sitio, que si tuvo hermanos (por lo tanto la Virgen María...)
Y lo que no saben es que entre el convento de monjas y de frailes de todos los pueblos existe un pasadizo que los comunica y en el que aparecen esqueletos de fetos. ¡Que lo he visto yo!
Ya los sacerdotes de los fariseos mandaron decir a los soldados que custodiaban el sepulcro de Jesús que dijeran que lo habían robado sus discípulos.
Pues na, to pa ti.
quizá no he pillado la ironía...