Re: Atentado frustrado
Publicado: 01 Dic 2009, 10:16
.-Yo te puedo hablar de mi experiencia personal y de eso hace ya 25 años y mucho a cambiado la cosa y mucho han aprendido los políticos desde entonces.¿No es cierto que las empresas dedicadas a la comunicación tienen una línea editorial que suele estar directamente relacionada a intereses empresariales o políticos?
Teniendo en cuenta que trabajaba, en un diario con carácter comarcal, nada que ver creo con un medio nacional, a mi nunca me han puesto pegas a la hora de publicar una noticia, si te pueden pedir que le de mas o menos espacio a un determinado señor o institución según los intereses empresariales, al fin y al cabo un medio de comunicación es una empresa privada, y viven sobre todo de la publicidad
Pero es que dentro de un medio informativo, esta el periodista que se limita a recabar información y transmitirla, sin dar ningún tipo de opinión y el columnista o editorialista, que se dedica a comentar esas noticias y dar sus opiniones.
Últimamente esta de moda el diario en Internet, donde solo se cuelga la noticia y son los lectores las que la comentan.
http://www.informacionalminuto.com/
.- Poder puede, pero hay que atenerse a las consecuencias, pero es que la gente no es tonta, pongamos el ejemplo de una escalinata que existía en el centro de Algeciras, y que fue derribada para construir un parking “subterráneo”, según la licencia de obra, pero que tiene creo tres o cuatro plantas de altura, como se come eso, pues censillo desde la Plaza Alta esta al nivel del suelo, pero desde la cota del paseo marítimo tiene las mencionada altura.¿Puede un periodista actuar al margen de la línea editorial de su empresa cuando la noticia entra en colisión con los intereses que he mencionado arriba?
Pues bien cada vez que sale algo sobre la escalinata, que afecto a la estructura incluso de edificios aledaños, un medio informativo no publica nada, dado que su dueño, supuestamente, tiene parte en el mencionada aparcamiento, quien es el guapo que escribe un articulo en ese medio hablando de la escalinata.
Pero lo bueno de los medios de comunicación, es que suelen tener competencia y cuando ocultas una noticia canta mucho, dada que los otros la suelen resaltar y como señale antes la credibilidad es una de las premisas del periodismo.
Hay gente para todo, que cada uno lea lo que quiera, todo el que compre el Gara el Alcazar o el Mundo Obrero, sabe lo que hay en su interior y lo que espera que le cuenten, veo mas peligrosos los medios que van de independientes, que los hay en la derecha y en la izquierda y que tienen la clásica doble vara de medir según el tema sea de uno u potro partido.¿Se emplea la prensa y a quienes trabajan en ella para manipular, adoctrinar, crear opinión? ¿Qué me dices de medios como Gara, heredero de Egin o El Alcázar? (Por poner ejemplos extremos que todos podemos entender).
El problema a la hora de fiscalizar la actuación por parte de los ciudadanos de los poderes arriba mencionados, es que son los políticos los representantes del pueblo, y creo que es peor la solución.¿No es lícito que los ciudadanos controlen, fiscalicen las actividades de los poderes públicos y de los entes que ejercen poderes fácticos y miren con lupa su actuación?
De todos modos siempre puedes recurrir al juzgado si ves tus intereses perjudicados por una mala praxis.
La situación de la prensa en España es muy curiosa la mayoría de los medios de comunicación y la que mejor pagan a sus empleados esta controlado por las administraciones, TVE, televisiones y radios y locales, es excesivo el gasto de las distintas administraciones en controlar la información, ya sea por esta vía o mediante publicidad, la institucional es la mas cara.
Dame enlace al tema.En otro hilo he comentado con nombres y apellidos algunos periodistas que he conocido en los últimos años. No creo, en absoluto, que todos sean iguales ni que su profesión esté llena de mentirosos; pero sí afirmo que encontrar un medio de comunicación independiente es como mínimo complicado y creo tener el derecho a criticarlos cuando lo considere oportuno porque soy el cliente que los sostiene y el receptor final de los mensajes que me hacen llegar.
Claro que tienes derecho a llamarlos mentirosos y es casi imposible encontrar un medio independiente y claro que tienes derecho a criticarlos es mas a no comprarlo mas o sintonizarlo, como te repito la falta de credibilidad en un medio informativo es su muerte.
El problema es que los que no son tampoco independiente son los lectores, que buscan un medio a fin a sus ideas y que le diga lo malo que son los otros, pasa hasta el futbol en el que según seas del Madrid o el Barsa compran uno u otro diario deportivo
