Publicado: 23 Ago 2006, 11:50
La fuerza naval americana fue detectada por pesqueros japoneses antes de llegar a la distancia adecuada de lanzamiento, y estos tuvieron que eliminar los pesqueros japoneses y lanzar los bombarderos antes de someterse a mas riesgos de ser detectados... como consecuencia, muchos no tuvieron combustible suficiente para aterrizar en china.
No creo que los americanos hiciesen la incursion con una clara idea de que eso podia despistar a los japoneses sobre midway, eso tiene mas pinta de "hecho afortunado" que de intención premeditada.
A posteriori todo parece siempre diferente, pero la acción de bombardear Tokio solo era una venganza moral sin mas ambición que esa a corto plazo, y las otras consecuencias que se desprendieron de la acción andan en el terreno de la fortuna, porque nunca puedes predecir como va a interpretar el enemigo las cosas aunque a la inteligencia militar le gustase pensar que si... por ejemplo, los americanos no podian saber de ninguna manera si alguno de sus pilotos posiblemente capturados habia cantado. La inteligencia militar no puede garantizar nada en este sentido, porque es imposible tener certeza absoluta de la información que baraja el enemigo.
Es muy poco realista asegurar que la planificación del bombardeo tenia como objetivo hacer que el enemigo pensase que habian salido de midway.
Los americanos ni siquiera sabian que iban a atacar Midway hasta bastante después por una argucia radiofónica. Pero segun he leido, practicamente el mando naval americano estaba convencido de que Midway nunca iba a ser el objetivo de los japoneses en su siguiente ofensiva. Fue una acción individual de un hombre de la inteligencia naval americana el único que sospechaba sobre la posibilidad de que el objetivo japonés pudiese ser Midway... eso te da una idea de lo poco acertados que estaban el resto de los norteaamericanos con respecto a las intenciones japonesas. Si no hubiese sido por la astucia de ese personaje cuyo nombre no recuerdo... todo el resto de la inteligencia americana habria dado palos de ciego.
Luego el bombardeo de Tokio dudo mucho que se considerase como otra cosa que una acción de castigo o venganza para minar la moral japonesa... en ningun caso me trago que fuese una astuta finta con una "iluminada" visión de futuro.
Mi alusión a Churchill no fue por el tema de la batalla aérea de inglaterra, sino porque siendo occidental, al menos sus discursos iban dirigidos en un sentido parecido cuando las cosas estaban feas... combatir al enemigo alemán aun cuando hubiese desembarcado en inglaterra a cualquier precio... las medidas desesperadas y la resistencia a ultranza suelen conducirte por la via de las acciones suicidas tarde o temprano. Aunque no fuese una mentalidad como la japonesa, no dudo que muchos británicos de la época habrian preferido morir luchando casa por casa antes que ver a su país sucumbir a alemania, realizando acciones tan suicidas y desesperadas similares a las de japón aunque quizas de menos envergadura... los discursos de Churchill no dejan margen a la duda en cuanto a la actitud a seguir en caso de producirse una invasión alemana exitosa, asi como la forma en la que el pueblo británico apreciaba tales discursos. Rendirse no era una opción.
Acciones suicidas absurdas las hicieron casi todos los paises beligerantes a mayor o menor escala. Antes o después, todos ellos pasaron algun momento crítico en el que se llegaban a tomar decisiones de gran riesgo que rozaban lo absurdo. Pero los que llegaron a las condiciones de derrota o cercanas a la derrota, fueron los que mas acciones de este tipo acabaron por realizar... Algo que lógicamente se escapa a nuestra lógica actual, y solo los que vivieron en aquellas situaciones límite lo entenderían.
Para un marinero japonés pensar que su madre o hermana pudieran ser violadas o prostituidas por el enemigo, seguramente le pareceria una posibilidad mucho peor que encontrar la muerte.
Muchas mujeres japonesas se suicidaron arrojandose por los acantilados tras la rendición de japón, puesto que para ellas era una idea terrible y que consideraban como un hecho puesto que no conocian las intenciones de su enemigo ni como podría ser la postguerra.
No olvidemos que la información que podia tener un ciudadano de aquellos dias no es la misma que la de hoy, y menos en tiempo de guerra, donde el rival siempre es satanizado.
No creo que los americanos hiciesen la incursion con una clara idea de que eso podia despistar a los japoneses sobre midway, eso tiene mas pinta de "hecho afortunado" que de intención premeditada.
A posteriori todo parece siempre diferente, pero la acción de bombardear Tokio solo era una venganza moral sin mas ambición que esa a corto plazo, y las otras consecuencias que se desprendieron de la acción andan en el terreno de la fortuna, porque nunca puedes predecir como va a interpretar el enemigo las cosas aunque a la inteligencia militar le gustase pensar que si... por ejemplo, los americanos no podian saber de ninguna manera si alguno de sus pilotos posiblemente capturados habia cantado. La inteligencia militar no puede garantizar nada en este sentido, porque es imposible tener certeza absoluta de la información que baraja el enemigo.
Es muy poco realista asegurar que la planificación del bombardeo tenia como objetivo hacer que el enemigo pensase que habian salido de midway.
Los americanos ni siquiera sabian que iban a atacar Midway hasta bastante después por una argucia radiofónica. Pero segun he leido, practicamente el mando naval americano estaba convencido de que Midway nunca iba a ser el objetivo de los japoneses en su siguiente ofensiva. Fue una acción individual de un hombre de la inteligencia naval americana el único que sospechaba sobre la posibilidad de que el objetivo japonés pudiese ser Midway... eso te da una idea de lo poco acertados que estaban el resto de los norteaamericanos con respecto a las intenciones japonesas. Si no hubiese sido por la astucia de ese personaje cuyo nombre no recuerdo... todo el resto de la inteligencia americana habria dado palos de ciego.
Luego el bombardeo de Tokio dudo mucho que se considerase como otra cosa que una acción de castigo o venganza para minar la moral japonesa... en ningun caso me trago que fuese una astuta finta con una "iluminada" visión de futuro.
Mi alusión a Churchill no fue por el tema de la batalla aérea de inglaterra, sino porque siendo occidental, al menos sus discursos iban dirigidos en un sentido parecido cuando las cosas estaban feas... combatir al enemigo alemán aun cuando hubiese desembarcado en inglaterra a cualquier precio... las medidas desesperadas y la resistencia a ultranza suelen conducirte por la via de las acciones suicidas tarde o temprano. Aunque no fuese una mentalidad como la japonesa, no dudo que muchos británicos de la época habrian preferido morir luchando casa por casa antes que ver a su país sucumbir a alemania, realizando acciones tan suicidas y desesperadas similares a las de japón aunque quizas de menos envergadura... los discursos de Churchill no dejan margen a la duda en cuanto a la actitud a seguir en caso de producirse una invasión alemana exitosa, asi como la forma en la que el pueblo británico apreciaba tales discursos. Rendirse no era una opción.
Acciones suicidas absurdas las hicieron casi todos los paises beligerantes a mayor o menor escala. Antes o después, todos ellos pasaron algun momento crítico en el que se llegaban a tomar decisiones de gran riesgo que rozaban lo absurdo. Pero los que llegaron a las condiciones de derrota o cercanas a la derrota, fueron los que mas acciones de este tipo acabaron por realizar... Algo que lógicamente se escapa a nuestra lógica actual, y solo los que vivieron en aquellas situaciones límite lo entenderían.
Para un marinero japonés pensar que su madre o hermana pudieran ser violadas o prostituidas por el enemigo, seguramente le pareceria una posibilidad mucho peor que encontrar la muerte.
Muchas mujeres japonesas se suicidaron arrojandose por los acantilados tras la rendición de japón, puesto que para ellas era una idea terrible y que consideraban como un hecho puesto que no conocian las intenciones de su enemigo ni como podría ser la postguerra.
No olvidemos que la información que podia tener un ciudadano de aquellos dias no es la misma que la de hoy, y menos en tiempo de guerra, donde el rival siempre es satanizado.