Vladimir escribió:Estimado Kal, como siempre he señalado, mi mayor respeto para las fuerzas de seguridad del estado y el gran trabajo que realizan.
El problema es que no se porque hay que considerarlos superiores y mejores al resto de los mortales que poblamos este país, y en el que trabajamos, a los que nos dejan.
Para mi todos los trabajadores, obreros, policías, maestros, etc, etc, somos iguales y cumplimos con nuestras funciones, según nuestras capacidades o circunstancias de la vida, en trabajos mas o menos peligrosos y peor o mejor remunerados.
No me gusta el "circo" que se montan, normalmente los políticos y según les interese, cuando muera alguien en atentado o en una "no guerra" y el olvido en el que caerá seguramente ese hombre muerto en la carretera de Ávila desarrollando su trabajo, como el de cientos de otros trabajadores que mueren en sus puestos de trabajo y que serán una cifra mas en las estadísticas.
Mucho bueno y malo podría decir, pero prefiero guardarme mis opiniones ya que perecen que molestan a algunos y tengo la manía de ser políticamente incorrecto.

Si. coincido en tu opinión

No hay muertos de primera y de segunda. Todos tienen familiares, esposas, hijos o madres que les llorarán desconsoladamente. A todos se les arrebata el futuro. Tampoco es cierto que nadie aquí haya considerado a Guardias, Policías o Militares, superiores al resto. Nadie ha dicho tal cosa.

Pero hay una diferencia entre morir de enfermedad o en un accidente, laboral o de tráfico, y que te maten simplemente por vestir un uniforme. Todos los muertos son de primera categoría. Pero los que mueren violentamente a manos de otros como consecuencia de proteger al resto de los ciudadanos y a la democracia que disfrutamos, sea aquí o en el extranjero, merecen un "gracias", que es todo lo que se ha pedido.

No hemos entrado a discutir algunas afirmaciones que se han vertido aquí de que se cobra según el riesgo que se corre, aunque es evidente para cualquiera que eso es simplemente mentira. Cuando quieras te digo lo que cobra un Guardia (no un Policía Local), las horas que trabaja, los derechos que tiene restringidos, la movilidad geográfica que sufre y el régimen disciplinario y penal que le corresponde.

Son trabajadores. No son mejores que nadie. Pero se merecen un plus de agradecimiento cuando como consecuencia de ejercer su profesión, mueren o son heridos a manos de criminales o terroristas, o cuando se juegan el "tipo" ante ellos. Es todo lo que se ha pedido. Agradecimiento. Ni siquiera se ha mentado la exigencia de un sueldo justo, con arreglo a todo lo anterior.

Saludos

pues parece que lo del atentado na de na...... parece que el guardia civil se lo invento......

editado porque realmente la actuación de una persona no puede representar a un colectivo.....

bohe escribió:pues parece que lo del atentado na de na...... parece que la guardia civil se va pareciendo a politicos y periodistas......

Buenas.

La Guardia Civil, no. Ese guardia civil - si es que es el caso-. Y, además, se parecerá a políticos y periodistas mentirosos, no a todos los políticos y periodistas.

Saludos

bohe escribió:pues parece que lo del atentado na de na...... parece que la guardia civil se va pareciendo a politicos y periodistas......

Hombre Boce, que la investigación de lo que ha pasado también la habrá hecho la GC, y no han tardado nada en desenmascarar al Bartolín este (siempre y cuando todo haya pasado como parece que ha pasado ...)

Told escribió:

bohe escribió:pues parece que lo del atentado na de na...... parece que la guardia civil se va pareciendo a politicos y periodistas......

Buenas.

.... se parecerá a políticos y periodistas mentirosos, no a todos los políticos y periodistas.

Saludos

A todos.... no hay uno solo que no mienta. El politico es mentiroso por naturaleza... y los periodistas trabajan para éstos, osea que si uno miente el otro más...

Un periodista, sin comillas, no miente, el solo recaba información y la transmite al publico.
Normalmente para dar una información tiene unas fuentes oficial ya sea el hospital, policía, gabinetes de presa, etc..
Cuando es extraoficial, un amigo, se debe contrastar la noticia, no sabes la cantidad de cosas que saben los periodistas y no pueden contar por falta de pruebas.
Un periodista no inventa, esta su reputación y credibilidad en ello.
Como en todas las profesiones hay mercenarios, ya sean ideológicos o monetarios, que desacreditan a la profesión.
Se de lo que hablo trabaje durante cinco años para un periódico comarcal, y mi mujer es periodista.
Mucho podría hablarse de esta profesión donde pese a existir unos estudios universitaria, no son necesaria para trabajar en ella, sueldos mil euristas y jornadas sin horarios.
Un trabajo donde te evalúan todos los dias, lo primero en lo que piensas por la mañana, es a ver si la competencia saca algo que tu no has publicado.
Cuando mi mujer estaba en EFE, tengo ordenador en mi casa desde hace 19 años , no había internes y se mandaban por fax, me ha llegado fax a las 3 de la mañana, y tener que levantarse para seguir la noticia y enviarla, no te digo en la playa y en el campo, antes de que existieran teléfonos móviles con mas de 8 horas de batería, recoge todo y para casa.
"De la variedad de códigos de ética periodísticos, es posible formular una normativa que sintetice lo fundamental de estos principios éticos:
1. Informar veraz, exacta, amplia y oportunamente
2. Investigar e interpretar y opinar desde el interés público (del Pueblo, de la Sociedad Civil, de los Ciudadanos, del Bien Común de la sociedad)
3. Difundir, exigir y defender de manera proactiva los derechos y deberes personales y colectivos
4. Fiscalizar con independencia a los poderes del Estado, del Mercado y de la Sociedad Civil."
http://es.wikipedia.org/wiki/C%C3%B3dig ... %C3%B3gico

Respetando profundamente tu experiencia personal y la de tu esposa, respetando profundamente la integridad mayoritaria de quienes ejercen el periodismo en su base y reconociendo la tarea esencial de la prensa en la sociedad tengo que plantearte algunas preguntas.

¿No es cierto que las empresas dedicadas a la comunicación tienen una línea editorial que suele estar directamente relacionada a intereses empresariales o políticos?

¿Puede un periodista actuar al margen de la línea editorial de su empresa cuando la noticia entra en colisión con los intereses que he mencionado arriba?

¿Se emplea la prensa y a quienes trabajan en ella para manipular, adoctrinar, crear opinión? ¿Qué me dices de medios como Gara, heredero de Egin o El Alcázar? (Por poner ejemplos extremos que todos podemos entender).

¿No es lícito que los ciudadanos controlen, fiscalicen las actividades de los poderes públicos y de los entes que ejercen poderes fácticos y miren con lupa su actuación?

En otro hilo he comentado con nombres y apellidos algunos periodistas que he conocido en los últimos años. No creo, en absoluto, que todos sean iguales ni que su profesión esté llena de mentirosos; pero sí afirmo que encontrar un medio de comunicación independiente es como mínimo complicado y creo tener el derecho a criticarlos cuando lo considere oportuno porque soy el cliente que los sostiene y el receptor final de los mensajes que me hacen llegar.

El Ministro del Interior ha dicho que descarta completamente la hipótesis del atentado en el tiroteo de Leiza este fin de semana. Sea lo que sea lo que ha ocurrido no me cabe duda de que será investigado y serán depuradas las responsabilidades a que hubiera lugar. La Guardia Civil es un Cuerpo que al que no tiembla demasiado el pulso para actuar contra aquellos de sus componentes que cometen irregularidades. Son de dominio público sus actuaciones en materia de asuntos internos.

Si se confirma que el agente ha preparado un montaje, empleado irregularmente armas de fuego y simulado un atentado va a tener que enfrentarse a un serio problema disciplinario y judicial. Como debe ser. Jugar con cosas tan serias como el terrorismo debe llevar a quien lo haga, sea quien sea, ante un tribunal de justicia.

Creo que no me ciegan pasiones tendenciosas, o eso intento, pero sí estoy convencido de que hay que ser extremadamente crítico con quien tiene poderes, siempre, sea quien sea. Y el que no esté dispuesto a asumirlo, que no ejerza responsabilidades.

bohe escribió:

Told escribió:

bohe escribió:pues parece que lo del atentado na de na...... parece que la guardia civil se va pareciendo a politicos y periodistas......

Buenas.

.... se parecerá a políticos y periodistas mentirosos, no a todos los políticos y periodistas.

Saludos

A todos.... no hay uno solo que no mienta. El politico es mentiroso por naturaleza... y los periodistas trabajan para éstos, osea que si uno miente el otro más...

Buenas.

No comparto en absoluto tu opinión, conozco muchos políticos y la mayoría son gente muy seria. Lo mismo puedo decir de los peridistas.

Saludos

Siempre que se abre un hilo con una noticia polémica, acaba habiendo tortas.
He leido antes un mensaje que no me ha gustado nada, ya que me parece una salida de pata de banco. En el tiempo que llevo leyendo mensajes en este foro, todavia no he visto manifestaciones "fachas", y tampoco me gustaría verlas. Creo que un cuerpo como la GC es un simple instrumento del gobierno que toque en cada momento, sea de la ideologia que sea, lo que pasa es que muchas veces confundimos defender mínimamente lo nuestro con ser "fachas".

Wilhelm Heidkamp escribió:Yo no tengo por qué darle las gracias a ese Guardia. Hace su trabajo y cobra por ello su sueldo. Se hizo Guardia porque quiso. Nadie le obligó. Así que para mí es como cualquier otro currante: electricista, carpintero, oficinista, transportista o taxista. Que en este foro hay mucho facha.

Y si no, que hubiera "estudiao".



Nótese el tono irónico.

NOTESE EL TONO IRÓNICO....estaba pequeño, pero se podía leer

KIM escribió:

Wilhelm Heidkamp escribió:Yo no tengo por qué darle las gracias a ese Guardia. Hace su trabajo y cobra por ello su sueldo. Se hizo Guardia porque quiso. Nadie le obligó. Así que para mí es como cualquier otro currante: electricista, carpintero, oficinista, transportista o taxista. Que en este foro hay mucho facha.

Y si no, que hubiera "estudiao".



Nótese el tono irónico.

NOTESE EL TONO IRÓNICO....estaba pequeño, pero se podía leer

La verdad es que no me había fijado, ya me extrañaba. Cuanto más viejo me hago, menos sentido del humor tengo con ciertos temas. Pido disculpas entonces por mi torpeza, auque dicho queda.

Ay Egger, es que ese irónico mensaje (algo desvirtuado viendo lo que realmente parece que ha ocurrido en este "atentado") venía a colación de otros hilos y otros mensajes. Tú no tienes la culpa de mi retorcido, negro e insano sentido del humor.

si ya he editado el mensaje....y lamento si alguien se ha sentido ofendido... la actuación de un individuo no puede anteponerse a la de un colectivo como tal....