Uso de crew anti-At

hused · Mensaje por **hused** » 23 Jul 2007, 18:33

Paso a comentar, Tenia por ahi una crew de un M8 con posibilidad de llegar al lado de un At de mi enemigo, la mando y llega y comienza a disparar
La cosa es es "legal" hacer esto?
Imagen

Lino · Mensaje por **Lino** » 23 Jul 2007, 18:51

Por supuesto que es legal. Aunque en mi caso no lo suelo hacer. Cuando uno de mis carros es destruido (lo cual suele ocurrir más a menudo de lo que yo quisiera) siempre ordeno a la tripulación superviviente que se largue hacia la retaguardia. No creo que estuviesen preparadas para entrar en combate cercano.
Pero, si el carro es destruido cerca de la linea de frente y resulta arriesgado retirarse por campo abierto, los agrupo con algún squad que tenga por la zona o, en el peor de los casos, les ordeno esconderse.

Pero, ya sabes, en el amor y en la guerra ...

Saludos

Mayor Von Happen · Mensaje por **Mayor Von Happen** » 23 Jul 2007, 18:59

Claro que es legal. Son una squad mas....Pueden disparar, defenderse y ser capturados y dan puntos...

EL dialogo que mantienes en el pantallazo parece la guerra de GILA, jajajajaja

uN SALUDO

aibargarai · Mensaje por **aibargarai** » 23 Jul 2007, 19:08

Saludos:

como veis en el pantallazo, yo no digo que sea ilegal.... Lino ha expresado mi mismo pensamiento sobre el tema, pq la crew esa, una vez destruido su vehiculo se ha lanzado hacia el enemigo en lugar de refugiarse en la retaguardia.

Y repito, legal claro que es legal... pero no se si representa la realidad.

Asiertxu

Mensaje por **Leta** » 23 Jul 2007, 19:15

Sobre este tema se lleva discutiendo desde el CMBO. Los mismos desarrolladores de Battlefront lo arreglaron de una manera bastante elegante: como no había manera de restringir el uso de las tripulaciones como unidades de combate, se optó por dotarlas de

- Pocas armas y poca munición, por lo que son muy poco efectivas en ataque. Básicamente de lo que se trata es de que las armas y municiones de que disponen se reserven para su propia defensa, si son amenazadas.

- Un valor en puntos muy alto. De esta forma, si te arriesgas a perderlas utilizándolas como unidad ofensiva te arriesgas también a perder muchos puntos si te destruyen esa unidad. Y es lógico que valgan muchos puntos, ya que son soldados especializados a los que ha costado mucho entrenar.

Por lo tanto, usar una crew en tareas ofensivas no es ilegal, pero es poco práctico. Y por regla general, aunque no sea ilegal se considera poco ético por ser poco realista. Igual que el reconocimiento por muerte que se lleva haciendo con los jeeps desde el CMBO.

Paulus · Mensaje por **Paulus** » 23 Jul 2007, 19:26

No se depende de la situacion , yo suelo utilizarlas para banderas de retaguardia.

Saludos

hused · Mensaje por **hused** » 23 Jul 2007, 19:35

Entiendo que este tipo de unidad no deberia ser usado en asaltos, o como relleno de defensa, pero Lo que sucede es que en todo el mapa la unica unidad capaz de llegar a ese AT (tenia LOS a mis tanques) era esta crew, por eso no vi tan ilogico teniendo el camino libre mandarlos en "mision especial"

Adelscott · Mensaje por **Adelscott** » 23 Jul 2007, 20:09

Es un problema de la Boring Vision. Todo lo que una unidad ve es visible para cualquier otra unidad del mismo bando.
Y eso provoca usos como los que han descrito arriba, reconocimiento por muerte, reconocimiento por unidades especializadas en otras tareas (hasta morteros de 50mm he visto yo, en primera línea), etcétera.
Sin Boring Vision esa crew nunca hubiese sabido de la existencia de un cañón por allí, y por tanto hubiese hecho lo más lógico, que es retirarse hacia retaguardia.
Sin embargo el juego es así, y hay que jugar con esas reglas. Como tampoco se puede considerar una táctica gamey (porque arriegas el valor de la crew sin garantías de éxito) creo que la acción es perfectamente legal y aceptable (vamos, que no es gamey). Es más, a poco que ese cañón hubiese estado mínimamente protegido, esa crew nunca hubiese tenido la menor posibilidad de éxito.

Paulus · Mensaje por **Paulus** » 23 Jul 2007, 21:01

Otro tema, como dice el compañero es proteger a los cañones, yo últimamente suelo protegerlos con alguna ametralladora ligera, ya he perdido varios, a manos de jefes de peleton y compañia.

Saludos

Muad-Dib · Mensaje por **Muad-Dib** » 23 Jul 2007, 21:11

Juer.... si se mueve, acepta órdenes y dispara, pues adelante... yo no me "meto" en el juego porque es imposible... Yo tongo una anécdota con una crew defendiendo una bandera... con un monton de cadáveres yankis delante, se portaron como leones... (gracias al lanzallamas que tenía al lado, claro...

)

Por cierto... cómo acabó la cosa?

hused · Mensaje por **hused** » 23 Jul 2007, 21:26

Muad-Dib escribió:Juer.... si se mueve, acepta órdenes y dispara, pues adelante... yo no me "meto" en el juego porque es imposible... Yo tongo una anécdota con una crew defendiendo una bandera... con un monton de cadáveres yankis delante, se portaron como leones... (gracias al lanzallamas que tenía al lado, claro... )

Por cierto... cómo acabó la cosa?

La partida quedo en derrota menor, (casi casi) me carge 1 panther, 1 stug, 1 Piv el se cargo 2 M10 2M8 2 halftrc, el se quedo con las banderas pero yo lo supere en daño, Saco como 6 cañones (compro un batallon) y yo me cance de tirarle con morteros, al verdad estubo bastante entretenida hasta los ultimos tunos se lucho

Djiaux · Mensaje por **Djiaux** » 23 Jul 2007, 21:43

Interesante tema.

Yo estoy jugando una partida en la que los utilizo de carne de cañón para desviar tiros enemigos cuando me hace falta. Claro que en esta partida estoy utilizando casi toda mi infantería como carne de cañón por un par de FromLostToTheRiverismo que han pasado.

Es la misma partida de la que hablo siempre : ) se está alargando 1000 y a unos 3 turnos por semana ya me dirás.

seaman · Mensaje por **seaman** » 24 Jul 2007, 01:01

Este topic, me trae a efectuar unas preguntas, por unas dudas que he tenido desde hace tiempo y de mi pocos combates contra humanos (aún no llegan a 25...

):

¿Que tecnicas o maniobras se consideran ilegales? (si es que existe algo de legal en la guerra

)

¿Son consideradas estas ilegales o gamey de forma universal en la comunidad del CM, existe un tratado no escrito de reglas de caballero?

¿Si de existir estas reglas, house rules, convención de Ginebra

y un rival no las respeta para así obtener ventajas "no limpias" en la partida, que hacer?

¿Como detecto posibles maniobras ilegales, antes de ser efectuadas, por ejemplo en el setup?

Gracias!

grofaz · Mensaje por **grofaz** » 24 Jul 2007, 07:06

Bueno difiero un poco de algunos de los comentarios. Un crew es perfectamente capaz de actos de heroismo y sacrificio. Se pueden encontrar redeados, y yo como el comandante (en este caso el juego) decido quien va a donde. Si lo que me quedan son crews, los crews van a las banderas, les guste o no!

Perfectamente legal y aceptable bajo cualquier circumstancia...a mi juicio.

Queria añadir que es posible que el crew perdiera un camarada del fuego del AT, si fuera yo y posible, me vengaria atacando y matando a los bastardos que destruyeron mi carro y mataron a mi camarada. :evil2:

Iosef · Mensaje por **Iosef** » 24 Jul 2007, 10:18

Ilegal se me ocurre de repente lanzar humo sobre una bandera ocupada por el enemigo en los ultimos turnos para impidedirle vision directa y tratar de dejarla en gris. Es canallesco y denunciable.

Sobre los rush finales aprovechando partidas de turnos fijas se ha hablado mucho.. se evita facilmente. Partida a turnos variables y ya está.