es esta?
http://www.fnac.es/dsp/?servlet=extende ... dID=634546
ORE-KIMI: Película japonesa. ¡BANZAIIII!
-
deibiz
- Regular - Unterfeldwebel
- Mensajes: 492
- Registrado: 11 Ago 2005, 11:59
- STEAM: No Jugador
- Ubicación: En buena compañia
Aqui hay mas de un fiera en temas navales, pero me atreveria a decir que el desenlace en Tsushima no podia ser otro.
La armada japonesa poseia una flota más moderna y mejor adiestrada que la rusa.
Los rusos ya hicieron el riduclo en Dogger Bank atacando la flota pesquera britanica confundiendola con los japoneses. Y no fue el unico caso de falso avistamiento de buques japoneses en el trayecto de 7 meses.
Rozhdestvenski era un marino conocedor de sus nulas probabilidades de exito, y a lo largo del trayecto los hechos lo demostraron, haciendo caer más la moral. Se abandonó, conocedor de su destino y que nada de lo que hiciera podia cambiarlo.
En el trayecto se hicieron unas practicas de tiro. El unico impacto lo registro el buque que remolcaba el blanco.
Si se me permite el simil, era algo tan claro como el enfrentamiento naval de 1898 entre España y USA. Uy, me parece que abierto la caja de Pandora...
La armada japonesa poseia una flota más moderna y mejor adiestrada que la rusa.
Los rusos ya hicieron el riduclo en Dogger Bank atacando la flota pesquera britanica confundiendola con los japoneses. Y no fue el unico caso de falso avistamiento de buques japoneses en el trayecto de 7 meses.
Rozhdestvenski era un marino conocedor de sus nulas probabilidades de exito, y a lo largo del trayecto los hechos lo demostraron, haciendo caer más la moral. Se abandonó, conocedor de su destino y que nada de lo que hiciera podia cambiarlo.
En el trayecto se hicieron unas practicas de tiro. El unico impacto lo registro el buque que remolcaba el blanco.
Si se me permite el simil, era algo tan claro como el enfrentamiento naval de 1898 entre España y USA. Uy, me parece que abierto la caja de Pandora...
-
Scrat
- Veteran - Leutnant
- Mensajes: 806
- Registrado: 14 Sep 2003, 16:55
- STEAM: No Jugador
- Ubicación: Corriendo tras mi bellota
- Contactar:
Bueno, a mí me gustan los temas navales aunque no soy un experto. Además del mejor adiestramiento de los japoneses, también se citan otras causas.deibiz escribió:Aqui hay mas de un fiera en temas navales, pero me atreveria a decir que el desenlace en Tsushima no podia ser otro.
La armada japonesa poseia una flota más moderna y mejor adiestrada que la rusa.
Los rusos ya hicieron el riduclo en Dogger Bank atacando la flota pesquera britanica confundiendola con los japoneses. Y no fue el unico caso de falso avistamiento de buques japoneses en el trayecto de 7 meses.
Rozhdestvenski era un marino conocedor de sus nulas probabilidades de exito, y a lo largo del trayecto los hechos lo demostraron, haciendo caer más la moral. Se abandonó, conocedor de su destino y que nada de lo que hiciera podia cambiarlo.
En el trayecto se hicieron unas practicas de tiro. El unico impacto lo registro el buque que remolcaba el blanco.
Si se me permite el simil, era algo tan claro como el enfrentamiento naval de 1898 entre España y USA. Uy, me parece que abierto la caja de Pandora...
Una sería el hecho de que los buques rusos no estaban en buenas condiciones tras dar la vuelta al mundo. Supongo que las calderas y maquinaria no estarían bien y, de hecho, no podían dar los nudos de velocidad para los que estaban diseñandos.
También se señala que la munición rusa era defectuosa. De hecho, el Mikasa recibió varios impactos de proyectiles que no llegaron a explotar. Por el contrario, los japoneses utilizaron una munición de alto explosivo que machacó las superestructuras de los buques rusos.
Pobreticos...
Pues si, también habría que agregar que muchas de estos barcos venían sobrecargados de carbón y en más de uno de estos buques, era tal la sobrecarga, que la cintura acorazada venía sumergida, por lo cual esta estaba de adorno, también debido a lo alto que estaba la línea de flotación, los caños de de tiro rápido de 70mm quedaron inutilizados debido a lo cerca que estaban sus casamatas del agua.Scrat escribió:Bueno, a mí me gustan los temas navales aunque no soy un experto. Además del mejor adiestramiento de los japoneses, también se citan otras causas.deibiz escribió:Aqui hay mas de un fiera en temas navales, pero me atreveria a decir que el desenlace en Tsushima no podia ser otro.
La armada japonesa poseia una flota más moderna y mejor adiestrada que la rusa.
Los rusos ya hicieron el riduclo en Dogger Bank atacando la flota pesquera britanica confundiendola con los japoneses. Y no fue el unico caso de falso avistamiento de buques japoneses en el trayecto de 7 meses.
Rozhdestvenski era un marino conocedor de sus nulas probabilidades de exito, y a lo largo del trayecto los hechos lo demostraron, haciendo caer más la moral. Se abandonó, conocedor de su destino y que nada de lo que hiciera podia cambiarlo.
En el trayecto se hicieron unas practicas de tiro. El unico impacto lo registro el buque que remolcaba el blanco.
Si se me permite el simil, era algo tan claro como el enfrentamiento naval de 1898 entre España y USA. Uy, me parece que abierto la caja de Pandora...
Una sería el hecho de que los buques rusos no estaban en buenas condiciones tras dar la vuelta al mundo. Supongo que las calderas y maquinaria no estarían bien y, de hecho, no podían dar los nudos de velocidad para los que estaban diseñandos.
También se señala que la munición rusa era defectuosa. De hecho, el Mikasa recibió varios impactos de proyectiles que no llegaron a explotar. Por el contrario, los japoneses utilizaron una munición de alto explosivo que machacó las superestructuras de los buques rusos.
Pobreticos...
