Los videos no es que sean propaganda (que la tiene)... es que además están dirigidos a transmitir "tranquilidad"... porque durante el periodo de academia les insistían en que salir corriendo de una trinchera, solo significaba tu muerte por el fuego del carro enemigo, mientras que permanecer en ella era mucho mas seguro. La intención por tanto no es solo propagandística, sino tambien adoctrinadora sobre el comportamiento que puede salvarte la vida en combate frente a tanques.
Tendríais que comprar la versión norte americana del video de infantería en lucha contra tanque, antes de poder tachar esta de propagandística... ahí si que lo pintan todo mucho mas de color rosa... al menos en el video alemán se ven unos cuantos fallos y errores de su infantería, por ejemplo la pifia al tirar la mina teller, herirse a uno mismo, fallos de los cañones AT, miedo en la cara de algun novato, intento de huír aterrado, o el reflejo de que el enemigo ruso tambien piensa y tiene sus propias respuestas a algunas situaciones... pero el video yankee comienza su introducción en un bar cuando un tipo le cuenta sus "batallitas" al otro tomandose unos whiskis, y es poco menos que ver la peli de los 7 magníficos en edición segunda guerra mundial. Ni un solo error ni vacilación de la infantería yankee, muestra una "realidad" en la que todo es poco menos que perfecto con una enemigo poco menos que estúpido, todos comportandose como buenos cowboys, y lo peor para quien lo sufriese en sus carnes: el contenido de utilidad táctica es bastante mas pobre y menos instructivo. Viendo los dos videos, uno nota claramente cual es la versión más práctica y cual la mas fantasiosa de entre ambas. El video alemán muestra algo más cercano lo que puedes encontrar en un frente siendo más didactico, el americano solo muestra una bravata muy lejana de las imperfecciones de la guerra.
Personalmente creo que cuanto menos engañes a un soldado sobre lo que se va a encontrar en el frente, mucho mejor para que pueda mantener el buen juicio en los peores momentos y mayor capacidad de decisión pones en sus manos.
Mas abajo doy el enlace donde se pueden adquirir ambos y tras ver el norteamericano, este no te da la sensación de propagandístico al compararlo. Esta rodado desde un punto de vista mucho mas realista en lo que a aplicabilidad real de las tácticas se refiere.
Matador_spa escribió:Me ha parecido interesante, por la variedad de armas antitanques manuales que se utilizan. Especialmente me ha llamado la atención una especie de "granadas de acido" que aparecen al principio de la II parte de la película.
Je je, los frikis del WWIIOnline pueden llegar a ganar a los frikis del Combat Mission por lo que veo en la obsesión por el tema de las tácticas de pequeñas unidades
Estos videos son arto conocidos entre la comunidad de WWIIOnline y efectivamente son material utilizado durante el proceso de instrucción de los soldados. Los métodos expuestos son realmente los que se usaban... la doctrina de lucha contra carro marcaba que la infantería mayoritariamente se preocupase de la infanteria enemiga, puesto que al desnudar a los carros enemigos de su acompañamiento, estos se volvían mas vulnerables... de hecho ninguna de estas acciones que se ven en el video pueden ser realizadas si la infantería rusa permaneciese intacta cerca de sus tanques, y así es justo como lo documenta el vídeo.
Realmente, en la versión de youtube faltan algunas armas anticarro del añadido que se hizo a este video en 1943. Yo tengo la version completa original, y te puedo decir que está casi todo el video original salvo un pequeño fragmento. Aunque también existe otro video de lucha contra carro de bastante duración al margen de este, que cubre un escenario sin trincheras ni posiciones defensivas preparadas... ese otro tambien es muy instructivo y aporta nuevas formas de eliminar un carro.
Este tipo de videos los venden aquí:
http://www.ihffilm.com/
El de ingenieros y el de la escuela de francotiradores no tienen precio... es impresionante como explican el método de asegurar el río y muestran el proceso de construcción del puente una vez asegurada la cabeza de puente. El de los francotiradores, en realidad está compuesto de un par de películas y muestra técnicas de camuflaje que no me habría imaginado que se llevasen a cabo en la segunda guerra mundial... el video muestra lo maduro que es el entrenamiento de francotiradores.
Con respecto a lo que tu llamas "ácido"... no se trata de ácido anti blindaje ni nada parecido... sino de granadas cegadoras, en concreto el modelo
Blend-Kp. 2H, que tenían una doble función... por un lado son granadas cegadoras que se usaban en combate urbano de infantería por el destello o flash de luz cegadora que se produce al explotar el cristal contenedor, Se menciona de forma documentada su uso en el
Merkblatt für den Ortskampf (Guía para el combate en áreas edificadas) publicada el 18 de Diciembre de 1943.
Te adjunto una descripción mas detallada de este tipo de arma, traducción de la única fuente que he podido encontrar en internet, pero de lengua alemana, sobre la
Blend-Kp. 2H:
Blend-Kp. 2H escribió:Las granadas cegadoras se empezaron a utilizar y producir en masa en 1943 en cifras superiores a los dos millones de unidades por año. El modelo alemán concreto se denomina Blend-Kp. 2H (abreviatura de Blendkörper), existiendo un modelo anterior (BK. 1H) rellenado con F-Stoff que fue descartado también en 1943 frente al BK. 2H por su inmanejabilidad debido a su diámetro 60mm y longitud 150mm. El cuerpo cegador de la BK. 1H fue reemplazado por la BK. 2H tras una producción de sólo 225.200 unidades. La BK. 2H estaba compuesta de un tubo de vídrio de 128mm, con 36g de Cloruro Cálcico y una protección refrigerante de tetracloruro de titanio/tetracloruro de silicio. Si la granada de 0,4Kg de peso se estrellaba sobre un vehículo, no sólo producía un flash de luz, sino que también generaba una nube de humo irritante que podía hacer que la tripulación tuviese que abandonar el mismo. Un ejemplo documental visual de las granadas cegadoras utilizadas contra las ranuras de visión de tanques enemigos se puede contemplar en el vídeo de instrucción rodado en 1943 titulado "Männer gegen Panzer" (Hombres contra Tanques).
Lo de que sea irritante para los ocupantes de un carro, me imagino que va dirigido a que muchos de los carros tenían aún ranuras permeables que no eran herméticas al 100% contra productos químicos, ya que la preparación contra guerra química de un tanque de la época dejaba mucho que desear en los sellados de goma de los visores etc... que quizás se corroían fácilmente por el agente químico penetrando en el interior, por no contar los visores abiertos y demás ranuras que tambien las había.
Por expandir un poco el tema...
Hay armas también contra carro muy poco conocidas... como la
Doppel-Ladung que consistía en una especie de boleadoras compuestas de dos cargas de 1Kg de TNT de apariencia cuadrada y unidas ambas por el cordel lanzador... su empleo consistía en arrojarlas girando sobre el cañón principal del tanque ligero enemigo, de forma que quedaban enrolladas al mismo, y al detonar dañaban el cañón inutilizándolo (algo parecido a lo que aqui se hace con las granadas de humo con el fin de cegar a la tripulación).
Si no recuerdo mal, en otro video alemán de adiestramiento de infantería en la lucha contra carro, usaban una de estas, me parece que el de youtube no contiene ese apartado, ni tampoco el de las granadas de rifle anticarro HEAT para la infantería que son mas tempranas que el panzerfaust y demás... digamos que son los precursores de las mas conocidas armas basadas en HEAT. Estas últimas si que las tenemos en Combat Mission y en WWIIOnline, pero las otras difícilmente las veremos en un juego sobre la segunda guerra mundial a pesar de haberse producido a millones... espero que algún día esta frase que escribo hoy sea incorrecta
