Mgs flexibles en panthers
- Beren
- Crack - Oberst
- Mensajes: 4592
- Registrado: 27 Dic 2003, 13:16
- STEAM: No Jugador
- Ubicación: Aviles, Asturias
Mgs flexibles en panthers
Buenas, me gustaria saber por qué no se incluyen las mgs flexibles de los panthers ya que para eso tenian un anillo en la cupula los modelos A y G al igaul k el king tiger que tampoco se le puso en el barbarossa. Aqui adjunto una foto para que se vea mas claro:
In the Panther Ausf. A and G an improved cupola was fitted which had seven periscopes. This had a hatch which opened horizontally. A ring wasfitted above the cupola to mount a MG34 for air defence.
Un saludinnnn
In the Panther Ausf. A and G an improved cupola was fitted which had seven periscopes. This had a hatch which opened horizontally. A ring wasfitted above the cupola to mount a MG34 for air defence.
Un saludinnnn
-
- Conscript - Obergefreiter
- Mensajes: 262
- Registrado: 16 May 2003, 02:28
- STEAM: No Jugador
- Ubicación: Buenos Aires, Argentina
Re: Mgs flexibles en panthers
Básicamente, porque su función era primariamente antiaérea y la usaba el comandante del tanque, que en situación de combate como la modelada en CM estaba cumpliendo con otras funciones (dirigiendo el tanque).Beren escribió:Buenas, me gustaria saber por qué no se incluyen las mgs flexibles de los panthers ya que para eso tenian un anillo en la cupula los modelos A y G al igaul k el king tiger que tampoco se le puso en el barbarossa. Aqui adjunto una foto para que se vea mas claro:
[/img]http://www.wargamer.com/Hosted/Panzer/panther07.jpg[img]
In the Panther Ausf. A and G an improved cupola was fitted which had seven periscopes. This had a hatch which opened horizontally. A ring wasfitted above the cupola to mount a MG34 for air defence.
Un saludinnnn [/img][/list]
Ariel
Me permito usurpar este post para realizar una aportación más sobre el CM. Yo tengo una duda que en principio me parece más una certeza.
¿Pueden las tropas de infantería que se hallan en el interior de un vehículo oruga SPW abrir fuego contra el enemigo?
Yo por experiencia propia no lo he visto nunca, pero carezco de la certeza de que sea así.
En caso de ser negativa la respuesta, ¿ no creeís que es un handicap el hecho de que no se haya planteado esta posibilidad en el juego? .
Ruego al consejo anciano que me aporte luz al respecto.
¿Pueden las tropas de infantería que se hallan en el interior de un vehículo oruga SPW abrir fuego contra el enemigo?
Yo por experiencia propia no lo he visto nunca, pero carezco de la certeza de que sea así.
En caso de ser negativa la respuesta, ¿ no creeís que es un handicap el hecho de que no se haya planteado esta posibilidad en el juego? .
Ruego al consejo anciano que me aporte luz al respecto.
- BLAST2003
- Veteran - Leutnant
- Mensajes: 852
- Registrado: 07 Oct 2003, 07:56
- STEAM: No Jugador
- Ubicación: Apuntando a tu torreta
- Contactar:
NO SE SI RESPONDER
Malditos yankees
No en serio, ya habiamos empezado un post sobre que implementaciones nos gustarían en el Combat Mission, desde luego a parte de la capacidad antiaerea de los tanques a mi me gustaria simplemente poder desatascar un tanque con ingenieros o arrastrandolo con otro tanque..no se que os parece?
No en serio, ya habiamos empezado un post sobre que implementaciones nos gustarían en el Combat Mission, desde luego a parte de la capacidad antiaerea de los tanques a mi me gustaria simplemente poder desatascar un tanque con ingenieros o arrastrandolo con otro tanque..no se que os parece?
- Lord-Blade
- Veteran - Leutnant
- Mensajes: 887
- Registrado: 28 Dic 2003, 15:51
- STEAM: No Jugador
- Ubicación: En el Atlantico dentro del U-571
Y ya puestos a pedir que se añada la division azul en el proximo parche del CMBB .
Si se pudiera disparar desde el camion tambien deberian disparar los que estan encima de los tankes.
Ta lego!!!!!!
Si se pudiera disparar desde el camion tambien deberian disparar los que estan encima de los tankes.
Ta lego!!!!!!
^Lord^ Blade (Yo soy el que desea lo que no puede tener,el que busca la paz y encuentra guerra, el que ansia morir y es inmortal)
- Lord-Blade
- Veteran - Leutnant
- Mensajes: 887
- Registrado: 28 Dic 2003, 15:51
- STEAM: No Jugador
- Ubicación: En el Atlantico dentro del U-571
Si pero que me refiero que aparecieran de verdad en el juego, de serie por llamarlo de alguna manera. Digamos que apareciesen como los ingenieros que son un grupo pequeño o por lo menos que aparecieran de una manera testimonial.
Ta lego!!!!!!!!!
Ta lego!!!!!!!!!
^Lord^ Blade (Yo soy el que desea lo que no puede tener,el que busca la paz y encuentra guerra, el que ansia morir y es inmortal)
-
- Conscript - Obergefreiter
- Mensajes: 262
- Registrado: 16 May 2003, 02:28
- STEAM: No Jugador
- Ubicación: Buenos Aires, Argentina
Porque la MG 42 no era como la M2, que aún es usada en afustes antiaéreos cuádruples. ¿Para que simular (y gastar ciclos de ordenador) algo que no tenía más que un aparente valor psicológico?Antonio Jesus escribió:Totalmente de acuerdo con Beren, yo he derribado un me109, con un sherman, y no fue con el cañon de 75. :evil2: ¿porque los vehiculos alemanes que llevaban mg con opcion antiarea, no vienen reflejados en el juego.
Vladimir
Esto es. palabras más, palabras menos, lo que dicen en BTS. Y no porque no supieran que los tanques tuvieran las MGs (de hecho, no sólo los Panthers, todos los tanques alemanes desde 1944 tenían, por reglamento, una MG42 flexible en la torreta).
El razonamiento puede no ser válido desde el punto de vista del usuario, pero es lógico desde el punto de vista del diseñador de wargames.
Ariel
-
- Conscript - Obergefreiter
- Mensajes: 262
- Registrado: 16 May 2003, 02:28
- STEAM: No Jugador
- Ubicación: Buenos Aires, Argentina
Re: SI PERO
No es un fallo. Es una decisión de diseño para simplificar el juego.BLAST2003 escribió:Tienes razón Antonio pero un fallo digamos "gordo" del juego es no poder usar ni los tanques ni los vehiculos como parapeto.
Sigues pensando como un soldado individual o una división, no en la escala de CM.
Un individuo seguramente decidiría, en muy contadas circunstancias, usar un tanque como cobertura (los tanques eran evitados como la peste por la infantería en una situación de combate con una fuerza desconocida, simplemente porque un tanque es el blanco preferido de las armas pesadas del enemigo). Una escuadra ocasionalmente podría usar un tanque para cubrirse, pero toda una escuadra, entre 8 y 12 soldados, difícilmente decidiría eso al unísono, y el tanque difícilmente los cubriría a todos al mismo tiempo. decisión de diseño: los tanques son "transparentes", simplificando el juego sin perjudicar los aspectos tácticos esenciales.
Ariel
- BLAST2003
- Veteran - Leutnant
- Mensajes: 852
- Registrado: 07 Oct 2003, 07:56
- STEAM: No Jugador
- Ubicación: Apuntando a tu torreta
- Contactar:
Ya puestos
Ariel ya que te veo tan puesto me puedes explicar como se usan los muros para cubrirse...es que solo puedes marcar el muro pero no se en que lado se ponen. Parece que siempre me pongo en el lado malo...o eso...o los muros son de plastilina.
-
- Conscript - Obergefreiter
- Mensajes: 262
- Registrado: 16 May 2003, 02:28
- STEAM: No Jugador
- Ubicación: Buenos Aires, Argentina
Re: Ya puestos
Nunca lo tuve muy claro tampoco, pero si el terreno dice "wall" o "muro", es que ya estás arriba, y muy expuesto.BLAST2003 escribió:Ariel ya que te veo tan puesto me puedes explicar como se usan los muros para cubrirse...es que solo puedes marcar el muro pero no se en que lado se ponen. Parece que siempre me pongo en el lado malo...o eso...o los muros son de plastilina.
Tienes que ponerte sobre el terreno lindante, sin montarte sobre el muro, pero lo más cerca posible a él.
Ariel