Aqui un sitio reservado para los mensajes que no tienen porque ser de estrategia. Siempre respetando las normas generales de conducta y la buena educación, ante todo.
Сompradores y empresas de China, que aspira a convertirse en el mayor terrateniente en EE.UU., empiezan a inundar Detroit. ¿Resurgirá la ciudad de las cenizas de su insolvencia para convertirse gracias al impulso chino?
Apodada 'la ciudad del motor', Detroit fue en su día conocida tanto por ser la mayor ciudad industrial del mundo, como por registrar el mayor ingreso per cápita en todo el país. Sin embargo, hoy representa el mayor caso de bancarrota de la historia estadounidense. Para salir de este 'infierno financiero' Detroit necesita urgentemente a un salvador y el gobernador de Michigan, Rick Snyder, parece estar convencido de que China puede jugar este papel, informa el portal 'Men's News Daily'.
Con este objetivo Rick Snyder solicitará 50.000 visados especiales federales de inmigración en los próximos cinco años para atraer a profesionales extranjeros dispuestos a trabajar y a vivir en la ciudad. Según Snyder, esto "permitirá al Gobierno federal proporcionar un valor significativo y sin costo que podría tener un resultado enorme en el futuro de la ciudad", dijo una entrevista con medios locales.
Y cuando se evoca la dominación china de Detroit, no hablamos solo de una posibilidad futura, sino de un fenómeno que ya está sucediendo, destaca el portal citando un extracto de un artículo de CNBC, que relata cómo las empresas chinas "están echando raíces en Detroit".
"Empresas de propiedad chinas están invirtiendo en empresas estadounidenses y en nueva tecnología de vehículos, vendiendo todo, desde cinturones de seguridad hasta los amortiguadores en tiendas al por menor, y contratando a ingenieros y diseñadores con experiencia en un intento por adquirir el talento y la experiencia de los fabricantes de automóviles nacionales y sus proveedores", explica.
Además, los chinos están comprando viviendas a precios muy bajos, y no solo en Detroit, sino también en las principales urbes de EE.UU. incluida Nueva York. Además de propiedades, han adquirido varias compañías, bancos y tierras ricas en recursos naturales. Por ejemplo, China Dalian Wanda Group compró recientemente la cadena de cines AMC Entertainment por 2.600 millones de dólares.
Una serie de factores abocaron a Detroit a la insolvencia. La capital automotriz de EE.UU. perdió un cuarto de millón de habitantes entre 2000 y 2010. Su población, que en 1950 llegó a ser de 1,8 millones, pugna ahora por no bajar de los 700.000. Gran parte de la clase media y decenas de empresas también han huido de Detroit, llevándose consigo el dinero de sus impuestos.
A ver si lo entiendo: Un país comunista va a vencer a un país capitalista usando el capitalismo ¿?¿?¿
A mí me parece interesantísimo y muy humorístico todo esto.
Las fábricas que había en EEUU hace unas décadas se han ido yendo del país para situarse en países tercermundistas que ofrecían unas buenas condiciones. Hoy estos países están viniendo a EEUU a comprar las ruínas de las ciudades que perdieron toda su industria al deslocalizarla a estos mismo países.
Yo con todo lo que está pasando pienso en la caída del imperio romano, el como se fué deteriorando y deteriorando y deteriorando durante cientos de años. La gente sabía que todo se estaba echando a perder pero quien cambiaba el como estaban las cosas? Los que mandaban preferían ir parcheando y seguir sin arremeter contra los verdaderos problemas porque así ellos seguían con su vida y siendo los que mandejaban el cotarro.
Será igual esto que estamos viviendo?
Bueno,es ley de vida,¿no?.El fuerte no puede ser siempre fuerte,todo va rotando.Si no,todavia nos gobernaria el familiar del primer mono que se hizo lider
Despollome. En fin, me ha sorprendido y descolocado, los bárbaros no fueron la causa de la caída del imperio romano porque fueron un montón de causas juntas pero el resto del vídeo ya solo puede ser magnífico. Luego lo veo.
¿Este tío da clases en la universidad? Sabrá de economía, porque de Historia no tiene ni puta idea.
Usar términos como "socialismo" y "estado del bienestar" al hablar de los romanos es como decir que Gengis Kan era un ejecutivo agresivo muy centrado en la deslocalización de su empresa de mongoles sanguinarios.
Es que no hay por dónde cogerlo, alma de Dios.
Vayamos por partes:
- Confunde Roma con su imperio. ¿Acaso piensa que se daba pan gratis en todas las ciudades? Solo en la capital, Roma y no a todos, como él dice. De una población de un millón, se considera que no más de 300.000 recibían la “annona” en Roma en sus mejores tiempos. Aparte había un imperio de entre 50 y 80 millones de personas que no recibía nada. Bueno, algún reparto local de vez en cuando, por parte de un ricachón que aspira a unas elecciones municipales. Pero pagado de su bolsillo. Si eso es socialismo...
- Además, la annona no daba para vivir en la capital, pues de pan no solo vive el hombre. Un plebeyo romano necesitaba casa, comida más diversa, ropa., etc... La annona era un pequeño complemento y no un “todo gratis”. Bastaba para no morir de desnutrición, nada más. Cierto que en determinados momentos, como el cumpleaños de un emperador, se daba aceite, vino y otros alimentos a la plebe. Pero eran la excepción en el año. Un plebeyo debía trabajar en algo o si no simplemente mendigar: El paraíso socialista romano estaba lleno de mendigos y pícaros buscando una oportunidad. Basta leer a Juvenal.
- El gasto estatal en Annona era irrisorio comparado con el gasto militar, cada vez más creciente y que es una de las causas de la caída del imperio.
- Cierto que el circo era gratis... ¿y qué? Daba muchos puestos de trabajo. Miles de personas trabajaban para las factiones (equiipos de cuadrigas) y alrededor de los gladiadores. Era una industria estatal en Roma, que implicaba gastos, pero favorecía en mucho a los negocios privados y ocupaba gente que gastaba sus sueldos y movía la economía. Curiosamente, era uno de sus pilares. Por otra parte, vuelve a confundir Roma con el imperio. En las provincias todo lo relativo al circo y espectáculos eran empresas privadas. Normalmente pagadas por los candidatos a un puesto público, no por las arcas del municipio. El imperio no se arruinó por las fiestas.
- En fin, este lumbreras lee un libro de un economista liberal fanático y se cree en posesión de la verdad histórica y te explica el fin del imperio romano como si fuera un ejemplo del gasto excesivo en dietas.
Piteas escribió:¿Este tío da clases en la universidad? Sabrá de economía, porque de Historia no tiene ni puta idea.
Usar términos como "socialismo" y "estado del bienestar" al hablar de los romanos es como decir que Gengis Kan era un ejecutivo agresivo muy centrado en la deslocalización de su empresa de mongoles sanguinarios.
Piteas escribió:¿Este tío da clases en la universidad? Sabrá de economía, porque de Historia no tiene ni puta idea.
Usar términos como "socialismo" y "estado del bienestar" al hablar de los romanos es como decir que Gengis Kan era un ejecutivo agresivo muy centrado en la deslocalización de su empresa de mongoles sanguinarios.
Este comentarios es simplemente glorioso !!
Cuanto mas vieja es una guerra mas jovenes son los soldados.
