EL FUTURO YA ESTÁ AQUÍ ...

[Told]

Buenas.

Poco a poco se acerca:

http://www.cadenaser.com/tecnologia/art ... rtec_1/Tes

Saludos

[Tubal]

Púes es lo que le faltaba a BP y compañía..

[Viajero]

Tranquilos, sigue siendo inviable el proyecto, y moriremos muuchas generaciones antes de que sirva para algo útil. seguiremos contaminando mientras no interese al personal de turno una investigación seria al estilo proyecto Manhattan.

habeis visto el avion? hasta el piloto fue seleccionado por su peso... el gran problema de la energía solar ha sido siempre, es y será el almacenamiento de la energía recogida.

Observad las extensiones alares... ¿de que estaríamos hablando para llevar una carga útil o pasajeros?

Todavía falta mucho, muchísimo para hacer algo verdaderamente útil, y todo pasa por almacenar la energía electrica creada.

BP y Compañía quebrarán antes por otros motivos que la energía solar...

Completamente de acuerdo. Ni nosotros ni nuestros hijos veremos el final de la era del petroleo, o ni siquiera un estado avanzado de una eventual transicion a otras energias....

[Beren]

Pues algo habrá que hacer para acelerar eso no?

[Spock]

Sin que sirva de precedente me voy a permitir ser optimista. Quien sabe? Lo rápido que ha avanzado la aviación és increible. Es evidente que en pocos años no vamos a poder ver aviones de línea solares pero a la larga... Y para lo que a mi respecta, con que lleguen a poder motorizar la aviación ligera ya estaré contento!

Saludos

[Beren]

Una gran noticia...

http://www.elpais.com/articulo/economia ... ueco_3/Tes

[Viajero]

Una gran noticia...

http://www.elpais.com/articulo/economia ... ueco_3/Tes

Chequeo de realidad:



Fijaos en el queso de abajo a la izquierda: Las "renovables" no llegan al 10%. Y alrededor del 85% viene todavia de fuentes fosiles. Un pequeño 5-7% es nuclear.

Mas info aqui: http://en.wikipedia.org/wiki/World_ener ... onsumption

En cualquier caso el principal "cliente" de los derivados del petroleo es el combustible para transporte (70%-75% del mercado petrolero y derivados, http://omrpublic.iea.org/demand/Oc_cy_pi.pdf , ojo esta tabla es de la OCDE solo, si incluimos el resto del mundo la media probablemente suba a alrededor del 75%-80%) y no la generacion de potencia. Aunque todas las centrales de generacion de energia de combustibles derivados de fuentes fosiles fueran sustituidas por fuentes renovables, seguiria habiendo alrededor de un 60-65% de las necesidades energeticas que seguirian cubiertas por las primeras...

Y aqui un informe de MAcKinsey (en Ingles sorry!) del año pasado que describe bien las inmensas barreras para el cambio de fuente de energia en el sector del transporte (coches, barcos, aviones): http://whatmatters.mckinseydigital.com/ ... upply-does

La clave para terminar con la era del petroleo la tienen las empresas contructoras de coches! y los gobiernos que pueden fomentar el cambio de politicas de transporte. El problema mas importante para el cambio de tipo de transporte a otros combustibles renovables es principlamente la creacion masiva de redes de distribucion practicas del fuel o fueles elegidos... amen de cambiar la psicologia y sique de generaciones prefiriendo la potencia y el rugido de un buen motos de 2 litros....

En la practica, y si todo sale bien, probablemente el declive de la era del petroleo sea bastante gradual de forma que su eventual extincion vendra casi sin darnos cuentas tras varias generaciones. La demanda por combustibles fosiles se ira deduciendo de manera gradual a medida que motores mas eficientes, hibridos, o directamente de hidrogeno se vayan extendiendo por el mundo (esta filosofia se extenderia tambien al mercado maritimo y aereo de manera similar). Pero este proceso no se augura ni mucho menos relampago y muchisimas regiones del mundo se resistiran bastante (decadas, lustros...) antes de que sean "mainstream".

[Niessuh]

Es impresionante que las renovables puedan llegar a picos de producción de hasta el 30%. No hace mucho nadie salvo unos hippies lunáticos pensaban que algo así fuese posible.

Hace menos un decenio ibamos a ser los primeros en caer en caso de haber problemas con el petroleo, ahora vamos camino de ser menos dependientes que Francia, y de una manera mucho mas barata

[Djiaux]

Ein?

No lo creo tíos, ni que le quede tantísimo al petróleo ni que las renovables nos puedan dar un rendimiento tan bueno a medio plazo. Francia ha apostado por la energía nuclear que le pese a quien le pese es LIMPIA y con una buena calidad-precio.

Lo de la energía es un problemón y un negocio enorme, lo cual aumenta el problemón. Salvo que la fusión nuclear no llegue a buen puerto, y parece que la cosa está complicada, lo tenemos chungo de lo chungo.

[Liant]

Lo de que la energia nuclear es limpia es un modo de ver las cosas muy al estilo empresarial del siglo pasado y en parte de este (pan para hoy hambre para mañana, hazme rico hoy y que le den al mundo mañana etc).... y en esencia es tan falso como un billete de 6 euros...

Es tan sabido que los residuos que genera son tan dañinos y lo peor de todo: "eternos", que hablar de limpieza es simplemente falso.

Es como si al barrer la casa escondes la mierda debajo de la alfombra (o de la alfombra del vecino...), parece limpia pero...

Es evidente que lo ideal seria la transición total a energías renovables y limpias (de verdad), pero eso dudo lo veamos ninguno de los presentes, ni total ni en su mayor parte.

[Niessuh]

La escasez de uranio es PEOR que la escasez de petroleo. La energia nuclear ha estado viviendo estos años de los restos de la guerra fria, las vielas ojivas rusas han dado mucho mineral, pero se calcula que para cuando esto acabe (2013) la escasez de mineral va a ser grave.
http://arxiv.org/abs/0908.3075
Pero lo peor es que, por mucho que le pese al lobby nuclear, es que es una energia cara y peligrosa.
http://lapizarradeyuri.blogspot.com/201 ... mundo.html

[Viajero]

...es PEOR que la escasez de petroleo.

A ver, vamos a aclarar esto un poquito y de paso respondo a la mitad de la preocupacion de Djiaux (la del que petroleo dure o no dure).

El petroleo no esta en escasez en absoluto, de momento y que se sepa. Empezemops por ahi.

La famosa teoria del Pico de Petroleo (http://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%AD ... de_Hubbert) lleva ya pululuando por ahi desde los años 70 !!!! y no tiene visos de confirmarse. Yo llevo trabajando en empresas petroleras desde que acabe la carrera y os puedo asegurar que el ritmo de descubrimientos y de reposicion de reservas no se esta desacelerando en absoluto. Lo unico que ocurre es que cada vez estan en zonas mas complicadas de llegar. La tecnologia de perforacion de momento no tiene visos de retrasarse demasiado respecto a las necesidades de profucndidad actuales. Otra cosa doferente es la tecnologia necesaria para detener una fuga masiva como la de BP en el golfo de Mexico (sin necesidad de perforar pozos adicionales para matar al primero), esa aun no la tenemos, pero la necesaria para llegar mas profundo no os preocupeis que esa si...

En otras palabaras, las reservas disponibles en si no estan amenazadas en absoluto. Por lo menos en los proximos 50 anyos o asi a ojo. Lo que si puede suceder, y que aun no esta nada claro, es que la demanda se dispare debido al crecimiento de los paises en desarrollo, incapaces aun de establecer o hacer transicion a energias renovables o motoroes mas eficientes de manera economica.

Ahora bien, tambien existe una teoria opuesta a la del Pico de Petroleo... la del Pico de la Demanda de petroleo! :

http://www.scientificamerican.com/artic ... ative-fuel (en ingles again, sorry!)

Segun esta, la demanda en paises desarrollados de productos derivados del petroleo esta cayendo (la crisis ayuda bastante) de manera bastante significativa. Esta caida se compensa con la creciente demanda de paises en vias de desarrollo, y el resultado neto esta lejos de ser claro cuando se proyecta a 15 o 20 años vista, pero en cualquier caso no se cree que el crecimiento neto de la demanda (si en efetco resulta ser un crecimiento a largo plazo) sea dramatico. Y en algun momento ese crecimiento sera ralentizado a medida que el preico de crudo vuelva a subir y que los paises en vias de desarrollo alcances niveles que les permitan transicionar a motores y energias mas eficientes o renovables etc.

Para resumir, no se descarta que el pico de la demanda ocurra antes que el pico de petroleo en algun momento en las proximas decadas!

Es dificil probar una u otra, y en los blogs ahi fuera ves opiniones y cifras de todos los colores que parecen corroborar a ambas. En cualquier caso, ahi estan las dos teorias para que cada cual las considere. Mi opinion esta obviamente sesgada ya que yo trabajo en una petrolera, pero como veo que aqui la mayoria parece tener un consenso mas o menos "verde" creo que es importante exponer otros puntos de vista.

La verdad es que es un tema apasionante. Personalmente creo que la transicion a un mundo sin petroleo se hara de manera gradual durante los proximas decadas, pudiendo durar hasta un siglo el momento en el que el petroleo sea realmente minoria en temas de combustible... os aseguro que si el fin del petroleo fuese una cosa de solo 15 o 20 años, las petroleras como Exxon o BP estarian desesperadamente intentando diversificar o vender activos de manera muuuyyyyy agresiva ahora.... si veis que eso ocurre me avisais...

[Liant]

Interesante Viajero. Siempre he tenido la impresión (sin ningún dato concreto al que agarrarme) que el ya viejo cuento de que se va a acabar el oro negro en breve es eso precisamente, un cuento, que a ciertos intereses les viene bien mantener despierto.

En el tema de la transición coincido en que mínimo pasará un siglo (realmente creo que será algo mas...) para que las viejas energías cedan el primer puesto a otras menos agresivas con el planeta.

En realidad (expandiendo un poco mas el tema), si os fijáis el mundo ha evolucionado muy poco en ciertos aspectos y dudo que lo haga antes de que acabe este siglo. Algunos pensaban que a estas alturas los curros físicos se harían todos con maquinas o robótica, que la domotica se apoderaría de nuestros hogares, que las fuentes de energía serian totalmente inocuas y renovables y un sinfin de etceteras que no se han cumplido ni de lejos.

Creo firmemente que en las cercanías del siglo 22 seguirán existiendo los mozos de almacén, los peones de obra, y demás curritos partiéndose el lomo y volviendo a sus casas en vehículos de combustión interna... (hasta que les llegue la preciada jubilación a los ummm.. 85 años )

Al final resulta que el gran salto se ha dado en algo mucho menos esperado, el nacimiento y proliferación de la red de redes, que a "parasitado" casi todos los aspectos de nuestras vidas de modo notable, raudo e inesperado.

Creo que me he "expandido" demasiado, perdón xD

[El Cid]

Por si interesa,

El problema de las energias renovables (además de su mayor costo por kW) es que no son estables. Bien es verdad que si tienes aerogeneradores por toda España no deja de soplar el viento en todos los sitios a la vez, pero si que algo varía. Esto hace que haya una capacidad maxima de penetración de las energías renovables. ¿Que significa esto? Pues que si la energía renovable (por fuentes como la solar o la del viento) llegase a constituir un porcentaje alto, empezariamos a sufir apagones de manera constante. La red electrica necesita ser capaz de controlar en cierta medida la energía que puede producir, y esto hoy en dia solo se consigue con las centrales termicas o las nucleares.

Pero para reducir el uso de fosiles como energía, no solo hay que reemplazarla por energía limpias, hay que reducir el consumo general de energía. Y es aquí donde más se puede mejorar. El aislamiento de nuestras casas es pesimo, los coches grandes son poco eficientes,la iluminción publica consume mucha más energía de la necesaria, etc.

[george patton]

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=3mYIwUdMcNU[/youtube]