Me voy a meter en política ¿Es grave doctor?

[Rubeus]

Cansado ya de arreglar el mundo desde la mesa de un bar, voy a asociarme por primera vez a un partido político.

Creo firmemente que la base de la democracia es la participación de los ciudadanos que con su acción diaria y su voto regular controlan la acción de sus representantes.

Alabo tu decisión, te sientes comprometido y vas a tomar parte en lugar de criticar sin hacer nada al respecto.

Mis consejos de abuelita: Sé consecuente con tus opiniones, censura lo censurable y mantén una mano en la espada de tu independencia si espurios avatares internos de la organización tratan de alejarte del motivo que te hace dar este paso.

Suerte.

Primero: no voy a opinar de política. Es un tema prohibido en este foro, ¿no...? Je, je, je, je, jeee...

Segundo: al leer el título del hilo "Me voy a meter en política ¿Es grave doctor?", me he imaginado la respuesta de dicho doctor: -"Sí hijo mío, es muy grave"

Tercero: siempre que puedo y me lo permiten, hago una recomendación cinematográfica (y al leer a Kal me he acordado de ella). Es una Obra Maestra del Cine que debieran ver y estudiar cualquier persona que quiera dedicarse al difícil mundo de la política: "Caballero Sin Espada" (1939), de Frank Capra. Es una película de 1939, sí, pero como cualquier clásico que se precie nunca envejece y sigue completamente vigente (por desgracia).

Saludos.

[Quattro]

Eso de que la circunscripción única dejaría a los nacionalistas periféricos "en su sitio" es una leyenda urbana (¡o no! depende de lo que cada uno considere el sitio de los nacionalistas periféricos ), los grandes y únicos perjudicados por el actual sistema son los partidos que se presentan en todo el estado sin ser mayoritários (a saber, IU y UPyD), y los grandes (grandiosos) y únicos beneficiados, pues sí, son PP y PSOE, que en circunscripción única perderían del orden de 15 diputados entre los dos, que irían a parar a los otros partidos, nacionalistas periféricos incluídos (sí, los nacionalistas periféricos, algunos como mínimo, se verían beneficiados con una circunscripción única), aunque el mayor incremento lo verían, como hemos dicho, UPyD, y sobretodo, IU.

Si no recuerdo mal los cálculos, el único partido nacionalista al que no beneficiaría la circunscripción única es al PNV.

[Ancalagon]

disciplina de voto

Cada vez que leo/oigo ésta expresión me salta una urticaria aguda curiosamente focalizada en la ingle. ¿Por qué no usar el concepto que enmascara tal eufemismo? Que no es otro que el voto imperativo (que si mal no recuerdo y no he confundido términos, está prohibido en la Constitución). :evil2:

[motorhead]

Bueno, acabo de regresar de vacaciones y me encuentro con este interesantísimo tema.

Yo también tengo conocimiento interno del funcionamiento de un partido y suscribo lo dicho por Trismegisto al 100%. No puedo mejorar lo escrito por Trismegisto, tan solo llamar la atención sobre otras particularidades del sistema que convendría cambiar para adecentar la vida política.
La elección de Jueces y Magistrados debería ser realizada directamente por el pueblo, y éstos no deberían tener adscripción a ningún partido político. La división de poderes no existe, ¡Montesquieu ha muerto! Como dijo aquél.

Por otra parte, debería de tener figura penal el incumplimiento del programa electoral con el que concurre un partido si éste gana las elecciones. No es de recibo que el partido X venza en los comicios prometiendo A, B y el alfabeto; para pasados cuatro años no se haya hecho ni la B.

Otra cuestión, ésta a nivel consistorial, que me parece una tomadura de pelo es la siguiente: Un ayuntamiento X realiza unas obras en su ciudad. Con motivo de las excavaciones se encuentran unos restos arqueológicos de cierto valor. El ayuntamiento decide continuar con las obras (por ejemplo por motivos electorales, pues debe acabarlas antes de los sufragios), destruyendo los hallazgos arqueológicos. El hecho es denunciado a la consejería correspondiente de la comunidad autónoma a la que pertenece dicho ayuntamiento. La comunidad sanciona al ayuntamiento por la destrucción de los restos con 500.000 Euros. La multa la paga el ayuntamiento de las arcas municipales.
Conclusión: Los habitantes del ayuntamiento X se quedan sin los hallazgos arqueológicos y sin 500.000 que habían sido recaudados con sus impuestos. Y digo yo, por que no se sanciona directamente al responsable municipal de las obras.
Claro que éstas y otras modificaciones del sistema no las van a llevar a cabo los partidos políticos, pues no les interesa. Haría falta, como bien dice trismegisto, una profunda crisis o acontecimientos de profundo calado socioeconómico.

(Por cierto, trisme, vivimos al lado, a ver si nos vemos y nos tomamos unas cervecitas).
Un saludo.

[archiduque_carl]

Compañero Balowsky,

Preguntas al principio de tu post por gente con experiencia en movimientos asociativos y/o políticos...

Pues te cuento, porque tengo arrobas:

Con diez años me gané el infame mote de "El político" en mi colegio por tener la desagradable costumbre de opinar de política con los adultos. Con once años participé en el primer Parlamanto Infantil de España, con relativo éxito: Julio César Iglesias me llevó a su programa en RNE para demostrar mis dotes de repelente. Allí, por cierto, defendí la "jornada de las 35 horas" para el estudiante. En serio, argumenté con datos que la jornada laboral de un estudiante estaba saturada y de que los deberes en casa deberían estar limitados o directamente eliminados. Tuvo su gracia, porque pocos meses después, en verano, salió aquella famosa instrucción del ministerio donde se recomendaba no poner deberes, lo que me condujeo a otra intervención en radio, esta vez con Gabilondo, aunque ésta muy corta y decepcionante. Supongo que tras este éxito, me creí de verdad que se podían cambiar las cosas.

Para ello, fundé con otros compañeros mi primera asociación de estudiantes con 13 años y mi primera federación con 15. Me presentaba a todas las elecciones que había: delegados, consejo escolar, con éxitos dispares. Me enorgullecía de dedicar muchísimo tiempo a reuniones, a estudiar legislación, a buscar entuertos que desfacer... A cambio, recibía apelativos poco cariñosos y algún enfrentamiento peligroso con profesores. Lo que más dolía era el desprecio de los compañeros, pero aún no me afectaba: pensaba que merecía la pena y que era sintoma de su inferioridad moral...

El éxito de nuestra Federación de estudiantes nos convirtió en "interlocutor" del Ayuntamiento. Afinidades personales nos llevaron a una intensa colaboración en la que aprendí que los ayuntamientos manejan muchísimo dinero que puede ir a los proyectos que tú presentes... Los políticos están deseando aparecer en fotos con jóvenes o niños, así que si ibas por ese lado accedías a financiaciones impensables para chavales de 17 años... En mi opinión, todos los proyectos que nos concedieron eran buenos, pero es legítimo dudar de si nos daban la financiación por eso o por nuestra afinidad con los políticos adecuados. Tampoco es que las cantidades que manejábamos fuesen exhorbitadas, pero, desde mi perspectiva actual dudo de si es legítimo que el dinero de los impuestos acabase en tableros de Blood Bowl, por ejemplo...

Después llegó la universidad. Un cambio politico, además, cortó nuestros lazos con el ayuntamiento, así que nos volcamos en trabajar en este nuevo mundo que se abría ante nosotros. Pronto nos dimos cuenta de que era virtualmente imposible compaginar una defensa auténtica de los intereses de los estudiantes mientras se cumplían unas obligaciones académicas estándar. La universidad tiene tal cantidad de órganos colegiados que hace que las reuniones ocupasen horas y horas. No puedo ni imaginar la cantidad de clases a las que falté para poder acudir a las reuniones de Junta de Gobierno, Claustro, Junta de Facultad, Departamentos, Consejo estudiantil, delegación de alumnos... Prácticamente me convertí en un profesional de la representación... sin sueldo. Perdí un curso entero de Derecho atrapado en esa red. Los primeros años apenas conseguí cosas, ya que tenía que enterarme primero de cómo funcionaba todo. Eso quiere decir que no fui un buen representante hasta los dos últimos cursos. Ahí sí, ahí conseguí cosas importantes, relacionadas casi todas con los planes de estudio, que se convirtieron en mi especialidad. Eso me hacía sentir orgulloso... Tambien, de vez en cuando, había alguna ventaja material: acudir a algún congreso, un despacho más o menos compartido...

Pero cada vez ese orgullo compensaba menos. Poca gente puede entender que alguien dedique prácticamente una jornada laboral a trabajar en interés de otros. Así que se piensa mal. ME difamaron de forma sangrante: "Archi saca matrículas porque pelotea a los profesroes (cuando, más bien al contrario, mis denuncias públicas contra la falta de profesionalidad de muchos profesores me ocasionó graves problemas con algunas asignaturas (todavía tengo por ahí civiles pendientes, por ejemplo ... Fue muy curioso cuando una amiga me soltó un día lo siguiente: "El profesor fulanito me ha dicho que el presidente del Consejo estudiantil apoya a mengano porque le paga un coche e incluso un móvil" (aclaro que hablamos de principios de los 90, cuando éstos eran un bien muy escaso)... Yo era el susodicho presidente... y ni tenía coche ni móvil ni nada parecido... Las difamaciones comenzaban ya a doler. Nadie te agradecía lo que conseguías y, al contrario, eras una especie de chorizo. Por cierto, gran parte de estos ataques venían por parte del profesorado, al que no le hacía gracia que hubiera alumnos capaces de denunciar abusos. Mi hastío por la representación acabó siendo total. Además, mis compañeros representantes distaban de ser todos trigo limpio. Muchos sí que peloteaban. Muchos buscaban contactos para colocarse después de la carrera. Muchos sí sacaban dinero. Si alguien ha leido "Cómo convertirse en un icono progre", de Pablo Molina (Ed. Libros Libres) y ha creído muy gracioso, pero increible, lo que se decía de la representación estudiantil, le diré que puedo darle nombres y apellidos de personas con esas conductas...


Como llevo ya un tocho infumable, más tarde contaré mi experiencia en los partidos políticos propiamente dichos.

[Kal]

Decepciones personales aparte, un hecho es claro, si el sistema no funciona habrá que cambiarlo; bien. ¿Y quién lo cambia, esperamos que vengan los alienígenas o nos echamos en manos de un iluminado salvador? Pues no, tendrán que ser ciudadanos informados, comprometidos e imbuidos de la idea de que la cosa pública es de todos y no "de nadie" como dijo una lumbreras no hace mucho.

Si no se puede cambiar desde las estructuras al uso tendremos que inventar unas nuevas. Tal vez nuestros nietos alcancen la madurez y sensatez necesarias, pero nosotros debemos echar una mano, cada uno en la medida de sus posibilidades.

[Told]

Buenas.

Yo soy, mejor dicho, he sido hasta hace poco político profesional y, pese a mi desencanto, me parece muy bien tu decisión. Te daría los siguientes consejos:

1º No es fácil aguantar a los trepas lameculos habituales en todos los partidos, aléjate de semejante canalla.
2º Nunca dependas de la política para vivir. Mantén tu independencia económica, que es tanto como mantener tu independencia de criterio y opinión. Así lo hice yo y cuando me harte de tonterías, me marche tranquilamente.

Otras cosas, comentando alguna afirmación anterior:

- La Ley de D'Hont favorece, por este orden, al PP y al PSOE. No añade ni quita a los partidos nacionalistas y perjudica notablemente a IU. Es por ello que los partidos mayoritarios no tienen interés en modificarla. Por otro lado, la representación en el parlamento español lo es por provincias y las correcciones que suelen proponer añadiendo parlamentarios en función del número de votos obtenidos en el conjunto del país no tienen cabida.

- Conozco personalmente a Rosa Díez y, sinceramente, creo que de socialista - ortodoxa o heterodoxa -tiene muy poco. Las cosas si las tiene muy claras, pero ese es otro asunto mucho más polémico.

Saludos

[RAM]

a balowsky:

Si, lo tuyo es grave, a no ser que seas un jeta redomado que quiere vivir del cuento y de los contactos personales, el peloteo, el trepismo, el "si señor" y el tragarte cualquier tipo de conciencia que puedas tener.

Me explico. Si eres un tio honrado, honesto, con ideas claras y un deseo de utilizar la política para lo que DEBIERA ser utilizada; esto es, para trabajar para y por el pueblo al que como político representas (o aspiras a representar), las hondonadas de hostias que te vas a llevar van a ser de tal calibre que te van a dejar sonado. El post de archiduque_carl es de tal claridad a tal respecto, que creo que las razones estan claras: por un lado te van a dar los de tu "propio" equipo porque si siempre eres consecuente con tu conciencia, la mandanga de la "disciplina de voto" antes o despues va a ponerte en el brete de convertirte o bien en un apestado o bien en un vendido (y despues de ese paso, amigo mio, no hay marcha atras, ni por una ruta ni por la otra). Y por el otro lado vas a tener que oir cosas realmente salvajes de tu persona de aquellos que ni son honrados, ni son honestos, ni les importa un carajo otra cosa que sacar provecho`personal de la política... e incluso de aquellos que no te conocen, no saben quien eres pero por ser político ya piensan que estas podrido (porque ahora mismo y como bien se ha dicho ya, la política esta podrida).

Es loable tu iniciativa, son loables tus deseos de hacer algo que merezca la pena, pero hay una clase política en este país de una ralea y calaña tan baja que nunca dejaran que nadie con deseos realmente loables llegue a algo; porque el sistema permite a los que estan en la cumbre del poder de cada partido político el manejar las cosas de tal manera que aquellos que tengan el valor y gallardía de mantener sus principios aunque eso signifique navegar a contracorriente, queden silenciados, decapitados y enterrados en el cementerio de los apestados políticos.

Es triste pero es lo que hay. Yo tambien hice mis pinitos en el mundo de la política. Ni de lejos nada de lo ya escrito por otros compañeros por aqui. No entrare en detalles, tampoco son muy necesarios, pero mi "carrera" (por llamarla así, mas bien fue un breve, brevisimo, periodo) politica duró siete semanas desde el momento en el que decidí convertirme en un miembro político activo en lugar de uno pasivo. En esas siete semanas (en realidad un poquito menos) tuve tiempo suficiente para saber que por ahí no había camino a recorrer por alguien como yo. Y ademas, tengo las narices muy sensibles. Aguantar mas tiempo con la peste a podrido que me inundo la pituitaria en el transcurso de mi ya mencionada "carrera", definitivamente, no entra (ni entrará jamas) en mis planes.

Desde luego no esperaba un jardin de margaritas y rosales, pero vamos, en cuanto vi de que iba el tinglado tardé bien poco en tomar las de villadiego. Soy una persona imperfecta, pero jamas en mi vida seré un vendido ni un lameculos...algo para lo que parecen naturalmente dotados bastantes personas a las que tuve el (dis)gusto de conocer y tratar durante ese brevísimo período de mi vida.


Trismegisto:

Jurl!!!
La Ley d'Hont no tiene absolutamente nada que ver con el auge de los nacionalismos, ni tampoco con el declive de IU, como nos quieren hacer ver. Dentro de los sistemas de voto, el de la Ley d'Hont me parece el menos malo, aunque considero a todos malos. ¿Por qué es bueno? Porque es un término medio: no beneficia al más votado, como en Francia o EEUU con sus sistemas presidencialistas

los sistemas presidencialistas no los veo especificamente malos (dicho lo cual y aunque suene a coña, yo soy mas bien monarquico). Y de hecho pese a sus multiples fallos, a mi el sistema estadounidense me parece brillante en su concepción básica. Vale que es un sistema diriamos que casi diseñado a medida del bipartidismo reinante en USA, vale que es un sistema con muchos "agujeros" que tapar...pero es que justamente un ejemplo que pones despues y que aquí es insoluble (salvo que vendas tu alma al diablo, o al partido, que viene a ser lo mismo), alli lo tienen claripondio:

Si a mí me han elegido por Soria y por el partido X, cuando los intereses de ambos patronos choquen, ¿a quién me debo? (por ejemplo si mi partido decide que hay que dejar de construir una autovía en Soria para destinar el dinero al AVE de Barcelona). La lógica dice que a los ciudadanos de Soria; la realidad hace que en tal caso me convierta en un apestado político.

el sistema de eleccion al congreso en los EEUU es algo que mataría por importar aquí. Alli no eres parlamentario (congresista) porque tu partido te meta en una estúpida lista que ha redactado la directiva de tu partido. Alli eres congresista porque has hecho campaña delante de TU GENTE, para ir al parlamento a representar a TU GENTE, y velar por los intereses de TU GENTE, que si resulta que son contrarios a la linea principal que la cúpula de tu partido quiere implementar, una pena, pero tu votas por los intereses de TU GENTE.

Por que?. Teoricamente porque es tu trabajo: representar a la gente que te ha elegido para representarles en el congreso, velar por sus intereses y actuar en su defensa. En la vida real rara vez es por algo tan altruista, en realidad los congresistas votan para que les reelijan...pero claro si se dedican a vender a sus representados y a votar en contra de sus intereses, en las siguientes elecciones le van a meter tal saco de hostias electorales que lo siguiente que va a estar haciendo será de comentarista político en una televisión local perdida de la mano de dios, a quien no escucha nadie.

Ejemplos los hay a patadas, en EEUU el presidente del partido cuando toma medidas polémicas que requieran de una votación en las cámaras lo primero que suele tener que hacer es convencer a los congresistas y senadores de SU PROPIO PARTIDO para que apoyen a su causa. Y no suele ser tarea facil. Y luego pasa a intentar convencer a los congresistas y senadores del partido de la oposicion (notese: NO AL PARTIDO DE LA OPOSICION,sino a sus representantes electos, de forma individual). En EEUU la "disciplina de voto" es anatema, de hecho si aqui faltar a la misma es garantizarte el ostracismo, allí votar de acuerdo a la disciplina de voto es garantía certificada de que és tu última legislatura como miembro del congreso por tu circunscripcion (a no ser que tengas la rechufla de que TODAS las veces que votes, la "disciplina de voto" coincida con los intereses de tus representados).

Leñe...que en EEUU un presidente de la nacion tuvo que enfrentarse a un interrogatorio publico por (entre otras cosas) perjurio delante de una cámara de TV que le dejó en evidencia ante todo su país (y todo el mundo), entre otras muchas cosas por que los parlamentarios de su propio partido hicieron fuerza para que tuviera que hacerlo... por una chorrada como una mamada (con perdon) en el despacho presidencial...

Y que EEUU tambien es el país en el que el propio partido republicano le dió un hostión parlamentario de campeonato a su (a punto de ser ex-, pero todavía en el cargo) presidente, no hace ni un año, con lo de los planes de emergencia de ayuda a las instituciones bancarias...Dicha propuesta no salió adelante entre otras cosas porque los republicanos (el partido de Bush) le mandaron al cuerno.

Alguien se imagina algo así en españa?. Que ZP, o el presidente de turno, vamos, proponga algo y mas de la mitad de su propio partido vote en contra, porque es dañino para los intereses de aquellos a los que representan?. DEBIERA ser así. Pero vamos, al menos en España eso es pura ciencia ficción que ni Asimov, oiga.


Coño, sera un sistema imprefecto en muchas cosas ,sera bipartidista (Cosa que a mi no me gusta ni un pelo), tendra fallos clamorosos y defectos brutales...pero ya me gustaría a mi ver un sistema electoral, de partidos y circunscripciones como el americano, aquí en España. Muchas cosas seguirian igual, pero muchas otras, no...y esas muchas otras son MUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUCHAS otras.

un saludo.

[antonyo]

Vaya, no puedo estar más en desacuerdo con lo que has dicho.

La política no es un reflejo de la sociedad, ni muchísimo menos. Mejor dicho: la política tal vez lo sea, pero los partidos políticos no. Éstos son totalmente ajenos a la sociedad, bajo mi punto de vista. Son estructuras de poder paralelo, cuyo único objetivo es alcanzar el poder (valga la redundancia), no mejorar la sociedad. Sólo se atienden a sí mismos, y podríamos decir que son autorreferenciales.

Y cuando digo que el sistema está corrupto, no me refiero a la corrupción de tal o cual personas, al delito en sí. Hablo del sistema en general.

Tampoco comparto que el ser humano sea corrupto por naturaleza. Yo es que soy más roussoniano en ese sentido .

Para ser roussoniano, no crees mucho en la bondad natural de las personas que integran los partidos politicos . Yo soy mas de Hobbes.

Yo si que creo que los partidos politicos pretenden mejorar la sociedad, otra cosa es que lo consigan, pero en principio todos los partidos politicos tiene como fin el mejorar la sociedad y para ello obviamente deben de alcanzar el poder, pero no es el poder el objetivo ultimo. Otra cosa es que se desvirtue el fin ultimo de la politica debido a que la sociedad no se ha dotado de los medios necesarios para que los individuos no ejerzan su instinto natural, que no es otro que su supervivencia y la consecucion de su bienestar personal.

Claro que la politica (o los partidos politicos si quieres acotar la culpa) tiene parte de culpa de la corrupcion de la sociedad (yo tambien hablo de la corrupcion en sentido colectivo, no individual), pero no son los unicos culpables, si fuera asi, seria facil acabar con la corrupcion de la sociedad, se prohiben los partidos politicos y se acabo la corrupcion.

Ojala fuera tan facil la solución, pero para mi vuelvo a repetir, la corrupcion de una sociedad no la generan los partidos politicos, el problema somos los ciudadanos.

No se puede pedir (bueno, se puede pedir, pero es imposible de conseguir) a los politicos que sean mal altos y guapos y mas horados que el resto de los ciudadanos, lo unico que podemos hacer es dotar a la sociedad de los medios necesarios para que sea complicado y costoso practicar la corrupcion.

[Told]

- La Ley de D'Hont favorece, por este orden, al PP y al PSOE. No añade ni quita a los partidos nacionalistas y perjudica notablemente a IU. Es por ello que los partidos mayoritarios no tienen interés en modificarla. Por otro lado, la representación en el parlamento español lo es por provincias y las correcciones que suelen proponer añadiendo parlamentarios en función del número de votos obtenidos en el conjunto del país no tienen cabida.

Buenas.

Me autocorrijo. Cuando decía Ley de H´Hont, quería decir sistema de representación empleado en España. La famosa ley no tiene nada que ver con el tema sobre el que se discutía pues el problema radica en las circunscripciones electorales que supuestamente, pero no en la realidad, favorecen a los partido nacionalistas.

Saludos

[Kal]

Vaya!!!

El panorama que presentan los que han tenido experiencia activa en la política no parece muy halagüeño.

¿Alguien se atreve a entrar en el apartado "Soluciones y esperanza"?

[Manzcaser]

Uf, balowsky

¿Grave? Depende, si sobrevives no

Me explico. Para mi fue una experiencia agridulce, durante dos años fue gratificante ser concejal en mi pueblo, trabajé y aprendí mucho, inolvidable ese capítulo. Los otros dos un infierno. Pese a todo, al final os cuento más concretamente para quien quiera se salte esa parte, sigo militando en el partido por el que fui elegido en la lista cerrada en la que acepté ir.

El problema, los políticos profesionales, hoy casi todos, los que viven del tema y han echado los dientes en este negocio. Son un clan, una casta cerrada, sólo se sobrevive, se come, pues no saben hacer otra cosa, trepando mediante el arte de lamer c...s. Para ello deben abandonar toda idea propia (se funciona con argumentarios distribuidos desde arriba para que lo repitan los de abajo) y pisar a quien sea, primero tú y tus garbanzos (tampoco importa mucho, no suele ser personal sino profesional y, además, tu enemigo hoy puede ser tu mejor aliado mañana). Y encima, pese a la superprofesionalización de estos tíos y tías, pese a no haber hecho otra cosa en su puñetera vida, no tienen ni pajolera idea de nada ni saben de nada, sólo del tema que se aprenden cuando toca (mirad desde vuestros ayuntamientos hasta el gobierno y decidme si miento).

Soluciones, parciales, provisionales o lo que queráis: sistema de primarias para elegir los candidatos entre los afiliados y listas abiertas en las votaciones... y desprofesionalizar el tema, como han comentado sólo se puede ser independiente y trabajar por la sociedad y no para uno mismo si las habichuelas las tienes en casa ya cocinadas no si tienes que buscar cada día a quien te invite a papear.

Mi experiencia: un año de trabajo organizando el tema antes de las elecciones, divertido y formativo, aprendí un montón, organización, estrategia, táctica, cursos, notas de prensa, etc.; dos años como concejal, preparando temas, decidiendo por mayoría entre los miembros del grupo cuáles y cómo tratarlos, defendiéndolos en pleno, reuniones con muy buen rollo de junta ejecutiva y directiva, era miembro de ambas, etc.; los dos siguientes años, según se acercaban las nuevas elecciones, intervención en las reuniones del equipo municipal de miembros pesados del partido ajenos a él con voz y voto, control por el "aparato", temas tratados en pleno aun habiendo sido rechazados por la mayoría, división en dos grupos, los de sí mi amo y los demócratas, victoria de los primeros; resultado, dos años lustrando la silla sin abrir la boca y preguntádome que qué hacía yo allí, ya no me necesitaban, para levantar la mano de vez en cuando me dedico a otra cosa...

... como echar unas partiditas en mis ratos libres al Combat Mission

Al final nuevas elecciones: aunque ya la había tenido con los jefazos, llegué a mandar a la mierda en público al máximo peso pesado del partido (no sólo municipal) por no dejarme hablar en una reunión de la ejecutiva local y venir luego con golpecitos en la espalda (muy típico) a preguntarme qué quería decir, bien lo sabía de antemano y por eso mejor que no se oyera... bueno, que me voy por las ramas, el caso es que me ofrecen, con la boca pequeña eso sí, ir en lugar de salida en la candidatura, pero no quise; luego ir al final para rellenar, hombre menos.

Después... dejo todo cargo directivo, bueno no me renuevan sin que yo me entere, etc. Más tarde empieza la campaña contra mí, no me lo explico porque desde entonces sólo soy militante de base, sin más pretensiones. Los mandamases empezaron a decir por ahí que me han echado, mentira, el presidente de la junta electoral tiene que confirmar varias veces en público que se me ofreció no una sino dos veces ir en listas y fui yo el que no quise, etc., etc. (tonterías varias que no me afectaban para nada).

Y la traca final, veréis

Se me ocurrió protestar (registrar un escrito pidiendo soluciones a un problema), como vecino del pueblo, ojo, no a nivel político, porque se me ha inundado la casa varias veces a raiz de unas obras del Ayuntamiento, nunca antes en más de cincuenta años había ocurrido, luego la causa parece clara, ¿no? Abrí la caja de pandora, en el foro del pueblo en una web se me comenzó a poner a caldo, la cosa fue a más, pese a yo no entrar al trapo en cuanto a los ataques contra mi persona, empezaron a calumniar también a mi familia, me insultaron, me denigraron, me amenazaron, atentaron contra mi dignidad profesional y pernonal, etc.

Yo sabía, me imaginaba, porque todo eso era mediante anónimos, quiénes eran, mis amigos y compañeros, los comisarios políticos infiltrados en las reuniones que he comentado y que dinamitaron el buen ambiente hasta entonces en el equipo municipal de mi partido en la legislatura anterior. Lo denuncié en el juzgado y tras año y pico me confirmó un informe de la policía quiénes eran, con nombres y apellidos, horas de conexión y todo lo demas, increíble, cuidado con lo que decís por ahí, jejeje.

El caso es que el juez no apreció delito, sino una evidente enemistad hacia mi persona... ¡Qué lince!

Recurrí, miren, señorías, que no se trata de dos vecinos que discuten, que se trata de un ciudadano acosado, insultado, amenazado por señores que controlan el cotarro municipal, que los que mandan pretenden aplastar a un insignificante vecino usando todas las armas en su poder, incluso las más rastreras, miren que fulanito que escribió eso ese día era concejal del Auntamiento... y más, atentos, que el anónimo se llama fulano de tal, que miren que lo dice este informe de la policía, que lo han investigado y está confirmado... coño, que no sólo era concejal, que también era el presidente provincial del partido al que pertenezco y por lo que me tiene tanta tirria... que, además, también era entonces diputado regional en las Cortes de la Junta de Castilla-La Mancha... que sí, que me tiene manía, que está claro, pero dicho elemento hecer lo que hizo bajo el anonimato contra mí merecerá un castigo, ¿no?

¡PUES NO! Me jodo y otra vez será.

Un saludo, Manzcaser.

P.D. Por cierto, he visto últimamente en la prensa movidas contra políticos menos, menos... no sé cómo decirlo

[Nihil]

Pues me pasa exactamente lo mismo que a King Tiger por los mismos motivos que el expone no creo en el sufragio universal.

Las historias que contáis dan miedo, Archi sigue con la tuya que me has dejado en ascuas

Yo no se que se necesita para cambiar ésto, no se si quizás una persona que aúne un carisma excepcional, honradez, inteligencia y caracter, demasiadas cualidades para ir juntas en la misma persona y eso suponiendo que nada más hiciera falta una de ellas y no un buen puñado. Una persona honrada en un partido político me da la sensación de que es un cordero en medio de una manada de lobos.

[Rubeus]

...Una persona honrada en un partido político me da la sensación de que es un cordero en medio de una manada de lobos...

Como (el gran) James Stewart en "Caballero sin Espada"... :


[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=kH9_qeCwwP4[/youtube]


Y es que la propia condición humana es una barrera casi infranqueable por nosotros mismos... Asi que más vale que no seamos ingenuos y esperemos imposibles...

[motorhead]

O como Charlie Chaplin en "El gran dictador".

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=3cFTJ9q5ztk[/youtube]