Grandes Dudas en WITP

[Tuerka]

Gracias Haplo.

Al compañero Scare. Yo de tí no lanzaria ataques en Batan con una inferioridad numerica de 3 a 1, como es tu caso. Así solo provocaras un desgaste y una carniceria sin sentido. Para acabar con Batan en un plazo de tiempo razonable vas a tener que desplegar como mínimo el doble de tropas que tienen allí los Aliados. Yo para las fechas en las que tu estas ya he acabado con Batan y Singapur, pero después de haber desplegando casi la totalidad de las grandes unidades terrestres del Frente Sur y todos los regimientos de artilleria e ingenieros.

Desde un punto de vista estrategico no creo que sea buena idea dejar una bolsa en tu retaguardia de más 70.000 mientras te dedicas a otros frentes, podria ser peligroso, sobre todo si decides cercarlos unicamente con unos 30.000 hombres.


saludos.

[Haplo_Patryn]

Ahora mi duda es si mantener a los 30.000 japos usados en esta operación defendiendo esta zona o lanzarme a por Australia llevando allí más hombres. Mi intención en un principio era solo tomar Rabaul, pero como le pille un poco en bragas y sin reaccionar correctamente me aproveche para tomar Port Moseby.

¿Supongo que estáis jugando al stock game o es el CHS? Depende mucho de tu planteamiento. Con 30.000 japos no vas a poder avanzar mucho, sencillamente porque en Australia ya hay bastantes brigadas y divisiones australianas y si contamos que el aliado enviará refuerzos desde USA...esos 30.000 hombres los perderás. Si quieres sacrificarlos para ralentizar el avance aliado es una estrategia que puede ser válida pero te costará esas tropas a no ser que envíes más. Esos 30.000 hombres pueden ser detenidos por una división australiana y una brigada, dejando así PM desprotegida y tú con menos tropas.

Quedarte en PM también es arriesgado porque cuando el jugador aliado venga en masa esas tropas quedarán ahí aisladas. Tu objetivo debería ser ralentizar al aliado tomando islas que le impidan reforzar Australia rápidamente, pero si atacas Australia tendrás que enviar divisiones, artillería, ingenieros, suministros...

Mientras tanto tengo en Battaan sitiados a 75.000 aliados, el problema es que yo tengo a unos 38.000 solamente y el asalto directo no lo contemplo porque mientras voy tomando borneo, me preparo para Palembang y acabo en Malasya (Solo controla singapur y habrá unos 80.000 tíos allí, que espero no pueda evacuar)

Así que por un lado quiero que me recomendéis que hago, si acabo rápido con Battan sacando fuerzas de otros frentes o si las dejo allí sitiadas y uso esas fuerzas para avanzar por otros sitios.

Battaan puede aguantar meses así tal como lo cuentas, de manera que cuando antes acabes con esas tropas antes podrás desviar tus fuerzas a otros frentes. Si dejas sin tomar las Filipinas te puedes encontrar pronto con algunos problemas. Y si esperas a que se le consuman los suministros y te centras sólo en bombardear por aire y por tierra, entonces te puedes pasar muchos meses así, con tus fuerzas fijas en esa zona mirándose el ombligo.

Bueno, hasta aquí la duda estratégica, que me mosquea bastante porque no entiendo porque avanzo tan rápido en todos los frentes y no quiero desguarnecer las conquistas no me vaya a pegar un hachazo, porque en algún sitio tendrá sus fuerzas...

Tal como lo veo el problema del jugador japonés es querer abarcar demasiado sin haber cerrado asuntos pendientes. No puedes querer atacar Australia si antes no dispones de tropas suficientes para desviar hacia allí o dejar Nueva Guinea medio desprotegida mientras intentas el asalto a tierras australianas...y si te planteas atacar en otros sitios (digamos en la India) sin antes haber limpiado Filipinas, Singapur, las islas Holandesas, etc, entonces volverás a tener problemas. Yo iría paso a paso.

Es mejor una estrategia tradicional bien hecha y sin dejar cabos sueltos, que te permita plantearte qué hacer para abril-mayo del 42 con todas tus conquistas elementales ya realizadas, que estar en esas fechas con cabos pendientes e intentando ya abarcar zonas más alejadas...hay jugadores japoneses que desde el principio se marcan un objetivo claro (por ejemplo, atacar a saco en el Pacífico, o atacar a saco en la India) y basan toda su estrategia partiendo de esa premisa.

Y por otro lado una duda que tiene que ver más con las homes Rules o la ética en el juego.

Según él mantiene yo debería asaltar Battan y Singapur y no limitarme a, digamos, sitiarlas sin siquiera desgastar demasiada aviación allí porque no es muy real que me mantenga a la espera, según yo, pues no tengo porque asaltar a formaciones de 70.000 tíos para perder un huevo cuando, por ahora, sobre todo Battan, no me molesta y que si no quiere estar allí primero, haber evacuado o hecho una defensa en profundidad en lugar de erizo o bien, rompe tú el cerco.

El caso es que creo que yo tengo razón más que nada porque una ley militar básica indica que no se puede atacar en inferioridad númerica normalmente a tropas perfectamente organazidas. Así que si quiere o puede que las evacue o rompa el cerco. De todos modos, me gustaría oír opiniones.

Esa home rule no me parece bien y no creo que tu rival tenga razón en absoluto. El jugador japonés puede dejar que se mueran de hambre sin asaltar sin problema alguno o pasarse toda la partida bombardeando desde el aire y tierra esperando su momento. Al fin y al cabo no estás haciendo nada malo y creo que el 99,99% de jugadores te dirán que no ven problema alguno en ello. Yo me he pasado un año atacando por aire una base en mi partida con Fremen y sólo me he animado a asaltar cuando el valor de asalto enemigo ha disminuido lo suficiente para intentar romper las defensas, pero no he hecho ataques suicidas que sólo me dejarían hecho polvo.

Las home rule están para intentar mejorar algunas aspectos que el juego mismo no impide, pero no para obligar a hacer cosas que no son razonables. Uno ataca cuando ve opciones claras de ganar y si quiere evitar asaltar y dejar que el enemigo perezca de hambre, entonces es el rival el que tendría que atacar o mirar de causar problemas al que asedia o, en el peor de los casos, a resignarse. Yo he jugado con jugadores que me dejaban morir de hambre, otros que me bombardean día a día hasta que me dejan hecho polvo, otros que combinan ambas cosas, etc. Cada uno tiene su librillo.

[Tuerka]

Referente al Ejército de Manchukuo y China. ¿Acostumbrais a sacar unidades de esos frentes cuando llevais al Japo?. Yo estoy a mediados del 42 y me encuentro algo escaso de aviación, de unidades de artilleria y especialistas en algunos frentes, como el frente sureste (Truk, Rabaul) y el frente de la Cuarta Flota (Islas Marshall y Gilbert). He visto que en el frente de Manchukuo tengo escuadrillas de aviación como bombarderos pesados, cazas, regimientos de artillleria de campo y AA que no hacen absolutamente nada y que no cuestan demasiados puntos politicos el trasladarlos a otros frentes, donde me serian de mucha más utilidad. ¿Que opinais?.


saludos.

[Buntke]

Pues saco todo lo que puedo previo pago de puntos politicos y ciñiendome a las house rules que hemos pactado. Pero es que la cuestion que si se pago los puntos las puedes mandar a donde te hagan falta. Siempre tengo en cuenta no pasarma al sacar unidades en Manchuria para no dar opciones al ruso para atacar. Sobre todo la aviacion te va a hacer mucha falta.


Scare, en cuanto a la exposicion que te ha hechor Haplo que como siempre da en el clavo, haria hincapie en la planificacion. A mi entender es fundamental planificar y no dejar nada al azar o la improvisacion, incluso mas que el aliado porque tienes las fuerzas contadas, sobre todo en lo naval y aereo y cualquier error trae malas consecuencias. Sobre todo cuida el tema de suministros y fuel, para que tu empuje no decaiga y se retrase, porque puede parecer lo contrario, pero planificar no significa tomarse las cosas con calma. Solo me atreveria a cambiar de planes si me viese con un victoria contundente e imprevista, esto te puede abrir nuevas puertas y dar seguridad, si no es asi mantengo la linea.

Saludos

[Scare]

Gracias por vuestras respuesta. Jugamos con el CHS Haplo.

Lo de Port Moseby tiene su explicación, al menos yo se la ví, en que detecte por casualidad varias flotas aliadas con tropas que se dirigian hacía Filipinas. Por lo que después de hundirlas práticamente enteras (Apenas llevaban escolta de cruceros y destructores, pan comido para mis Bettys y mis portaaviones) Pensé que Port Moseby y Australia era de donde habían salido y que por tanto los aliados ahora andarían algo débiles por allí. Creo que no me equivoque y ahora, efectivamente, he decidido parar para reforzar Port Moseby, Rabaul, y he tomado Guadalcanal.

De momento en este frente me mantengo a la defensiva.

He sacado tropas de Manchuria y China y las he enviado a las Filipinas, junto a varios refuerzos obtenidos en Tokyo, el 15 de Enero del 42 tengo camino de Filipinas 84.000 soldados, he sacado de otros frentes. Casi todas las Blindadas, muchos inginieros y lo demás divisiones de infanteria, la mayoria con valores de asalto de 300 o más.

Además, el aliado a intentando romper el cerco en estos dos días. Han sido ataques absurdos, pues atacaba con unos 10.000 tíos cada vez a mis tropas, he matado 2.500 cada día. Además he detectado varias flotas de transportes que supongo intentaban evacuar Battan. Estoy tentado de dejarlas pasar, cargar las tropas y hundirlas en el mar. Pero prefiero no arriesgar tanto.

Por otro lado en Malasya el ejercito del Norte ha logrado llegar a las puertas de Singapur y dispongo ahora de 70.000 soldados. La aviación es totalmente mia, aún así, he tenido la mala suerte que en un ataque naval aislado, mis zeros y oscars estuvieran a otras cosas y me colaran dos torpedos en el Hiei, que me temo se va a pique porque esta a cinco hexagonos de Saigon y tiene 86 de daños en flotabilidad. Me duele tener perdidas navales a pesar de la superioridad aerea aplastante que tengo, pero mis cazas se han debido dormir...

Las zonas de Oil de Borneo son mias, el único problema es que mis transportes no estan cargando el oil, investigo porque, porque llevan dos días que no cargan. Aún soy zote para algunas cosas. Por mucho que leo.

Mi estrategia en esta partida no es ir a por la India, solo quiero tomar Celyan, si puedo, para mantener la amenaza allí y obligarle a desviar tropas allí.

En China, estoy haciendo, de momento con éxito, una especie de operación Ichi go. Quiero limitarme a enlazar las posesión Chinas con la Indochina, Malasya y Birmania.

El objetivo militar Japones, después de la conquista de Singapur será acabar con el resto de las Indias Holandesas. (ya estoy en la de Palembang aunque aún no la he asaltado a ella, la estoy machacando por ahora por aire) y junto a esas tropas y las que libere de Malasya que no vayan al frente Birmano, tomar Java y bajar a Australia junto a las de Port Moseby y las que libere con la caida de Filipinas.

Creo que si no ataco la India, pero la mantengo amenazada, podré tener suficientes tropas para tomar Birmania y triunfar en Australia lo suficiente como para que cuando el aliado tome fuerza, poder hacer que su avance sea lento.

De todos modos, creo que el aliado, por como organiza sus flotas de transporte, esta más verde que yo.

[Haplo_Patryn]

Para cargar oil necesitas TK y AO (mejor AO que TK, son los ideales).

Recordad que en Hainan, la isla al sur de Hanoi, hay 2 bases que tienen muchas unidades para poder ser usadas en las Filipinas o en Malaya. Lo digo por si acaso te has despistado.

Saludos

[Kriegmarine]

Para cargar oil necesitas TK y AO (mejor AO que TK, son los ideales).

Recordad que en Hainan, la isla al sur de Hanoi, hay 2 bases que tienen muchas unidades para poder ser usadas en las Filipinas o en Malaya. Lo digo por si acaso te has despistado.

Saludos

No Haplo, para el Japones lo ideal son los TK, ya que los AO Japoneses solo tienen 8000 de carga ( los Aliados creo que andan por los 24000), mientras que los TK pueden llevar 16000 y 9000.

[Tuerka]

Scare, no olvides ponerlos en misión de petroleros, sino no se cargaran de Oil. A mí eso me ha pasado, ponia mis TKs en misión de transporte normal y no cargaban el Oil.

saludos.

[Scare]

Gracias Tuerka, eso pasaba. La primera vez, los puse así, la segunda, como trasportes. Bueno, he perdido unos 5 días...

Haplo, esas tropas las he usado, para Malasia, la ofensiva a Borneo, las Filipinas (ahora muchas más) y la ofensiva a Port Moseby)

Acabo de acabar un día glorioso para Japón, he pillado a cañonazos a 12 transportes aliados entre Borneo y Filipinas y... ¡He matado 7.800 aliados! ¿Como se pueden llevar tantos tíos, por ese lugar fuera de su control y cargaditas de tropas?

Por donde estaban deduzco que en lugar de evacuar Filipinas planeaba reforzarlas. Ha sido para mi un orgullo poder cañonear esas tropas. Y lo que es peor, es que las estoy persiguiendo, por aire y mar y si tiene más soldados, acabaran hundidtios todos en el fondo del mar.

De todos modos esto me anima a finiquitar Filipinas ya, no me vaya a dar un susto y e iniciado ya el asalto a Singapur, ha debido sacar tropas o se me habían calculado mal, porque en el primer combate eramos 80.000 contra 35.000.

Creo que el aliado va dejandose llevar por el espíritu de cercarse él solo en determinados sitios abandonando otros. Eso si, Palembang parece potentísimamente defendida porque mis reconocimientos informan unas 30.000 tropas (que no se de donde han salido aunque sospecho que de Singapur sin que mis pilotos los vieran ) ´

Estoy estudiando como aprovecharme de esa forma de jugar.

[fremen]

Esta es una duda para veteranos del juego (o al menos para jugadores que alcanzan el año 44 en una partida, que suelen ser pocos, desgraciadamente). En mi partida con Haplo estoy sufriendo unos "problemillas" con el uso de los kamikazes y desearía saber si alguien más ha padecido algo similar.

Problema 1: Ocasionalmente, las unidades de kamikazes, se lanzan furiosamente y sin el menor sentido contra una base. Es decir, atacan la base (no los barcos) y se estrellan en el suelo. Aqui he de recordar que las unidades kamikazes no pueden seleccionar su misión, sino que simplemente las activas o las desactivas, nada más.

Problema 2: Si en una misma base tienes unidades de kamikazes y unidades normales en ataque naval, ocurre que cuando lanzan un ataque conjuntamente, al llegar sobre el objetivo, parte de las unidades normales pasan a actuar como kamikazes estrellándose contra los buques.

Ambos problemas para gran regocijo del jugador aliado, naturalmente.

[LordSpain]

A Scare y esa partida con el compi del trabajo, para nada estás haciendo algo mal. Tú los tienes embolsados y tú decides qué hacer con esas tropas. Las puedes matar de hambre simple y llanamente. El problema realmente lo tiene él, que debería asumir que o las va a perder, las tiene que intentar evacuar o romper por si mismas el cerco. El resto son - con todo el respeto - llantos de impotencia. Y tú no tienes ni obligación de atacar, ni bombardear desde el aire, ni el mar, ni tierra ni nada de nada.

[PIZARRO]

Estoy estudiando como aprovecharme de esa forma de jugar.

La mejor forma de aprovecharte, si son bases costeras, bombardear las pistas con aviones, limpiar con msw posibles minas, y luego bombardear repetidamente con Tfs de superficie, inicialmente solo con BBs y CAs, por si tiene cañones costeros y luego con todo lo que tenga mas de 4 pulgadas, disgregaras muchas tropas, pero sobretodo eliminaras reservas de suministro con lo que su factor de combate, bajara vertiginosamente, ademas entrenaras las tripulaciones de los navios que bombardeen

[traskott]

Si está intentando reforzar las Filipinas creo que está cometiendo un grave error. No por reforzarlas, sino porque la flota japonesa hace imposible tal idea.

[Erwinbona]

Atención, pregunta y duda genérica.

-¿Se pueden renovar las plantillas de las escuadrillas de aviación de manera automática, sin revisar de vez en cuando cada escuadrilla para añadir nuevos pilotos que cubran las bajas? Voy como aliado y tengo pilotos para parar un carro.

-Una cosa sobre los daños en los buques. Tengo un poco de trabe con esto, y si no tengo un navío con daño cero, no lo saco de misión, tanto submarinos como barcos de superficie. Solo me salto esa norma con cargueros y demás. SI los tengo de misión, los mando a puerto en cuanto pasan de daño 10 de sys, e incluso si ya están por daño 8. Además de enviarlos para labores de refit típicas. La duda es si me estoy pasando. Insisto en que voy como aliado, estoy en septiembre ed 1943 y ya con abundancia de casi todo.
El tema de las reparaciones lo veo irreal, y no me extraña que lo mejoren bastante con el AE, sobre todo porque no tiene sentido que todos los buques se reparen a la vez y no puedas asignar prioridades, porque malditas las ganas de arreglar AK y TK frente a un CV estropeado.

[Rander]

Atención, pregunta y duda genérica.

-¿Se pueden renovar las plantillas de las escuadrillas de aviación de manera automática, sin revisar de vez en cuando cada escuadrilla para añadir nuevos pilotos que cubran las bajas? Voy como aliado y tengo pilotos para parar un carro.

Sí. En la pantalla del escuadrón pincha en donde pone "No replacements" y cambiará a "Accept Replacements" y con ello el escuadrón repondrá tanto las bajas de pilotos como las de aviones.
En las pág. 193-194 del manual y las 87-88 del Skripta traducido tienes mas info sobre el tema (condiciones para que haya reemplazo automático y tal).

Yo personalmente es una opción que no uso, pues al reponer los aviones también te puedes encontrar con que en un despiste te vacias medio pool... aunque si ya vas sobrado.
Miento, si la uso... en los escuadrones de los CV's para que la reposición se realice siempre que llegan a puerto, no sea que por un despiste se me olvide.

-Una cosa sobre los daños en los buques. Tengo un poco de trabe con esto, y si no tengo un navío con daño cero, no lo saco de misión, tanto submarinos como barcos de superficie. Solo me salto esa norma con cargueros y demás. SI los tengo de misión, los mando a puerto en cuanto pasan de daño 10 de sys, e incluso si ya están por daño 8. Además de enviarlos para labores de refit típicas. La duda es si me estoy pasando. Insisto en que voy como aliado, estoy en septiembre ed 1943 y ya con abundancia de casi todo.
El tema de las reparaciones lo veo irreal, y no me extraña que lo mejoren bastante con el AE, sobre todo porque no tiene sentido que todos los buques se reparen a la vez y no puedas asignar prioridades, porque malditas las ganas de arreglar AK y TK frente a un CV estropeado.

A mi que tengan entre 0-10 de daño no me molesta demasiado... cuando tienen mas ya planeo un periodo de reparaciones, pero todo claro en función de las circunstancias. Aún así procuro que el daño que tengan siempre sea mínimo.
Para priorizar la reparación de ciertos buques frente a otros lo que hago es dedicar puerto a reparar exclusivamente los grandes buques, sin que haya cargueros que chupen puntos de reparación.

Saludos.