Al fin me he puesto a leer los comentarios del hilo tranquilamente, y voy a contestar las cosas que creo que es necesario contestar. En algunas me repetiré con Leta. Si me dejo algo en el tintero que creáis que necesita respuesta, decídmelo.
06/09/2008 Buntke escribió:
Hasta ahora ese es mi resumen. He visto dos escenarios totalmente desequilibrados, los primeros en los que con un rival apañao pues poco se puede hacer. Mi pregunta es la siguiente, ¿ se busco deliberadamente el desiquilibrio o surgieron asi?
No puedo saberlo, pero creo q con vuestra experencia sabiais de antemano de ello, por eso no voy a seguir en la segunda fase del torneo, voy a esperar a terminar la primera y lo dejo. No entiendo como se puede plantear partidas de ese tipo, simplemente pq esto es un JUEGO. En un juego se tiene que buscar la jugabilidad para que la experiencia sea gratificante y se repita con gusto. Se que es dificil encontrar el equilibrio, pero si de antemano no se busca seguro que no se encuentra.
No se buscó deliberadamente que fueran desequilibrados, claro. Cuando la ha habido se ha evaluado mal el escenario, así de simple. Pero creo que es un tema en el que Leta y yo podemos mejorar, y espero que se note en los últimos escenarios.
06/09/2008 Buntke escribió:
llego a mi segunda parte de la critica, que a la altura en que estamos no puedo saber si lo hareis o no. ¿Vais a dar la oprtunidad a la gente, que como en mi mismo caso, ha pasado por dos partidas en total desiquilibrio? Aunque parezca la contrario, yo no quiero que hagais eso. Pero teniendo en cuanta el sistema de puntuacion tendriais que hacerlo, pues habeis dado ventaja al plantear esas partidas.
No se le van a dar puntos extras a nadie. Como muy mucho se podría plantear eliminar la primera ronda entera, pero en eso no habrá acuerdo general, y no creo que vayamos por ese camino. Nabla, con sus defectos, corrige bastante. En la primera ronda hubo gente que obtuvo resultados positivos jugando con los aliados. Está claro que jugando como americano ese escenario, si tenías un rival competente delante, tus opciones era mínimas. Pero es prácticamente imposible separar quién perdió por la falta de opciones y quién perdió porque su rival jugó muy bien.
07/09/2008 Manzcaser escribió:
El problema, como ya dejé caer en otro sitio, son esos resultados fuera de lo normal, caso paradigmático el 0-100 que podemos ver en la tabla de los resultados, pero hay más. Eso desvirtúa toda la competición y me hace dudar sobre su continuidad. Se dijo que no puntuaran para el NABLA, perfecto, ya no afectarán a los demás grupos/divisiones, pero el agraciado se lleva los puntos crudos en su grupo/división. Cuando luchas por décimas en cada partida ahí te llevas dos puntos, por poner un ejemplo. Si compito en una liga es para medirme con otros y ganar, si puedo, eso me echa para atrás... si no lo veo claro me limito a jugar "partidas amistosas" y así me ahorro el cabreo.
Hay que investigar seriamente el porqué de esos resultados y, si fuera el caso, eliminarlos de un plumazo. Es un cáncer que puede acabar con el invento.
Se han registrado hasta la fecha más de 70 resultados, y sólo 1 ha sido un 100-0. De momento no es más que una anecdota. Dices que hay más ¿Cuáles? Es normal que haya de vez en cuando algún resultado que se aparte bastante de la media. Puede ser alguien que escogió una estrategia que le fue fatal, o un enfrentamiento entre alguien muy veterano y un novato ....
Yo, en este momento, no veo una cantidad significativa de resultados sorprendentes y no creo que haga falta investigar. Si puedes argumentar tu posición con datos, envíame un correo, y a lo mejor me convences
07/09/2008 Manzcaser escribió:
Para mí hay otro aspecto peliagudo, aunque no he investigado en profundidad y no sé su peso real "en la justicia final de las clasificaciones" en el sistema de puntuación de esta Liga, es el de los abandonos y las sustituciones. Para la Liga Panzerzug di mi opinión al respecto, pero ya digo que todavía no sé su inflencia en esta Liga de PdL. En el futuro, si lo creyera oportuno (evidente influencia en los resultados finales de la competición y, por tanto, desvirtuación de la misma), recuperaría mis aportaciones en Panzerzug.
Ya está respondido por Leta, pero para reforzar, el sistema elegido penaliza al que se incorpora, ya que hace que comience abajo del todo en su grupo. En cuanto a la segunda temporada de liga, la idea es que los nuevos entren en la división más baja.
07/09/2008 Balowsky escribió:
Creo q gran parte de los aspectos polémicos se solucionarán solos cuando en la II Liga CM ¿Habrá II Liga CM verdad moderadores???? cada cual esté en un grupo más acorde a su nivel.
I have a dream
Mientras haya jugadores para formar un grupo de 8, habrá II Liga. Bueno, espero que haya alguno más.
Es cierto que otro problema con el sistema que hemos montado en la primera temporada es mezclar a la gente aleatoriamente, lo que ha originado como dices encuentros desequilibrados en el apartado experiencia. Ójala lo hubieramos hecho de otra forma, pero ahora ya es tarde.
12/09/2008 Balowsky escribió:
Propongo q se seleccione un grupo de la liga, quizá este q se ha quedado con solo 5 jugadores.
Y estos jugadores (más cualquiera q ingrese al grupo a partir de ahora) sean la reserva de jugadores para los otros grupos
La idea es tener garantizadas las sustituciones en los otros grupos mediante una fórmula razonable.
Las partidas de estos jugadores y sus clasificaciones serán tan válidas como las de los demás. pero es igual de injusto para los q estamos en grupos d 8, q alguien acabe en 5 división por muy mal q lo haga(en un grupo de 5 el último queda quinto, no octavo)
Teniendo en cuenta q en esta primera liga los jugadores nos hemos agrupado aleatoriamente, no tiene importancia con quien te toca jugar. Las divisiones sólo son contenedores donde se van incluyendo jugadores a medida q se inscriben.
Saludos
No me parece muy justo dejar a 5 personas de reservas cuando están jugando la liga igual que los demás.
He pensado intentar mover a la gente para llenar grupos con bajas, extinguiendo algún grupo. Pero es bastante más fácil de decir que de hacer. :evil2:
saludos
(seran los oraganizadores quienes tomen la decision final).
