Afghanistán 2021

[Bender]

VisualPolitik tiene una interesante serie de vídeos sobre la situación actual en Afganistán. A decir verdad los vídeos de VisualPolitik siempre son interesantes






Y aquí otro sobre la política de China en la zona.

[xtraviz]

Otra prueba de la extrema crueldad china. Se están cavando su propia tumba...

"China prohíbe que los menores dediquen más de tres horas semanales a los juegos por internet
El anuncio se produce en medio de una creciente preocupación de las autoridades por la adicción a esta actividad, que han llegado a calificar de “opio espiritual”

Tu ríete. Pero es el último ejemplo del totalitarismo caprichoso del PCCh. "El partido prohíbe jugar online". Si es que parece una broma.

Que por cierto. No mireis el dedo cuando señala la luna. Al PCCh le importa bien poco la "saludo espiritual" de su juventud. Sobre todo sabiendo como saben que es muy muy complicado controlar que una medida así se cumpla. ¿Jugar offline está permitido?

Esta medida es el último torpedo contra Tencent. Otra de las grandes tecnológicas chinas (estilo Apple) que ha amasado demasiado poder fuera del partido.

Lo sé, lo sé. Ese es el cuerpo de la noticia. Tan sólo trataba de bromear un poco aunque el tema no predisponga a ello.

[Bender]

Otra prueba de la extrema crueldad china. Se están cavando su propia tumba...

"China prohíbe que los menores dediquen más de tres horas semanales a los juegos por internet
El anuncio se produce en medio de una creciente preocupación de las autoridades por la adicción a esta actividad, que han llegado a calificar de “opio espiritual”

Tu ríete. Pero es el último ejemplo del totalitarismo caprichoso del PCCh. "El partido prohíbe jugar online". Si es que parece una broma.

Que por cierto. No mireis el dedo cuando señala la luna. Al PCCh le importa bien poco la "saludo espiritual" de su juventud. Sobre todo sabiendo como saben que es muy muy complicado controlar que una medida así se cumpla. ¿Jugar offline está permitido?

Esta medida es el último torpedo contra Tencent. Otra de las grandes tecnológicas chinas (estilo Apple) que ha amasado demasiado poder fuera del partido.

Lo sé, lo sé. Ese es el cuerpo de la noticia. Tan sólo trataba de bromear un poco aunque el tema no predisponga a ello.

Y que lo digas. El PCCh tiene claro en qué sanas actividades tiene que invertir el tiempo su juventud:

[Ronin]

Curioso que de todo mi mensaje sólo te quedes con lo de las bombas atómicas, de hecho el conjunto del mensaje es parecido al de Piteas sobre que cada uno actúa por interés y no hay buenos y malos, con ese mensaje coincides plenamente. Ahora parece que te moleste que diga lo mismo de otra manera con el ejemplo de las bombas, si los americanos las lanzaron ¿por qué no las podían lanzar los nazis? ¿es descabellado pensarlo?, sólo es una manera de plantear el fondo del asunto y es que no hay pureza en las intenciones de ningún país o ideología a este nivel. Utilizo ese ejemplo porque lo plantea otro forero como sumum de la maldad americana y sólo digo que "probablemente" los otros hubieran hecho lo mismo y aunque no se puede demostrar para mi es altamente probable que sucediera y enlaza con el argumento sobre que el ser humano es terrible a este nivel.

En fin por mi parte mato el tema aquí que esto va de Afganistán. Un saludo

Lo mismo o peor si hubieran podido. Por eso me he remitido a lo que ocurrió y no a lo que probablemente pudo ocurrir. Lo primero son hechos, lo segundo hipótesis. Nada más. Como te comenté no juzgo por hipótesis, solo por hechos. Un saludo.

Quizás no has leído bien el primer mensaje porque ya lo digo desde el principio:" PROBABLEMENTE igual de irrefutable que la hipótesis sobre que japoneses o alemanes hubieran hecho lo mismo que los americanos en caso de poderlo hacer primero"

Es posible. Pero me basé en este comentario tuyo. Parece que comparas, y le das la misma categoría al hecho de haberlas lanzados y a la posibilidad de haberlo hecho. En este ultimo indicas que es probable, pero en el que cito abajo hablas de algo irrefutable y da lugar a confusión

Bueno el hecho en sí de las bombas atómicas es irrefutable, probablemente igual de irrefutable que la hipótesis sobre que japoneses o alemanes hubieran hecho lo mismo que los americanos en caso de poderlo hacer primero.

[Guerrilla]

O no te enteras o no te quieres enterar, allá tú con tus filias y fobias. Seguro que los nazis nunca hubieran lanzado bombas atómicas, ya habían exterminado suficientes millones de personas en los campos de concentración ¿ O eso también es una hipótesis para ti?. por cierto los japoneses tampoco se quedaron cortos en China

Sí, yo tengo muchas filias, tú y los otros no, solamente defendéis el orden natural de las cosas, o el sistema económico Supremo por la Gracia Divina.

La historia-ficción no deja de consistir en especular, y las especulaciones se desvían rápidamente según las filias y fobias de cada uno (salvo que defienda el capitalismo o ataque el comunismo, eso no es cuestión de fobias ni filias sino la Verdad Revelada). Me parece más interesante discutir sobre lo que se puede demostrar y está documentado, sobre lo que sí ha pasado fuera de nuestras cabezas.

Y los hechos documentados son: guerras de agresión imperialista/golpes de estado fascistas o grupos paramilitares financiados/torturadores entrenados/democracias derrocadas por China, 0; idem para el caso de EEUU... puf pues habría que hacer un largo recuento, su historial casi no se interrumpe desde el primer tramo del siglo pasado. Lo demás, fobias.

Ahora, que si vuestra teoría es que "cualquiera habría hecho lo mismo", que "todos los imperios son igual de malos", entonces no hay de qué acusar a los nazis, nadie puede reprochar nada a su aliado Japón... y evidentemente nadie puede acusar preventivamente a China de que seguro segurísimo que algún día yo creo que cometerá los mismos crímenes que EEUU lleva un siglo perpetrando porque hey, todo el mundo haría lo mismo si pudiera.

[Cowboy]

O no te enteras o no te quieres enterar, allá tú con tus filias y fobias. Seguro que los nazis nunca hubieran lanzado bombas atómicas, ya habían exterminado suficientes millones de personas en los campos de concentración ¿ O eso también es una hipótesis para ti?. por cierto los japoneses tampoco se quedaron cortos en China

Sí, yo tengo muchas filias, tú y los otros no, solamente defendéis el orden natural de las cosas, o el sistema económico Supremo por la Gracia Divina.

La historia-ficción no deja de consistir en especular, y las especulaciones se desvían rápidamente según las filias y fobias de cada uno (salvo que defienda el capitalismo o ataque el comunismo, eso no es cuestión de fobias ni filias sino la Verdad Revelada). Me parece más interesante discutir sobre lo que se puede demostrar y está documentado, sobre lo que sí ha pasado fuera de nuestras cabezas.

Y los hechos documentados son: guerras de agresión imperialista/golpes de estado fascistas o grupos paramilitares financiados/torturadores entrenados/democracias derrocadas por China, 0; idem para el caso de EEUU... puf pues habría que hacer un largo recuento, su historial casi no se interrumpe desde el primer tramo del siglo pasado. Lo demás, fobias.

Ahora, que si vuestra teoría es que "cualquiera habría hecho lo mismo", que "todos los imperios son igual de malos", entonces no hay de qué acusar a los nazis, nadie puede reprochar nada a su aliado Japón... y evidentemente nadie puede acusar preventivamente a China de que seguro segurísimo que algún día yo creo que cometerá los mismos crímenes que EEUU lleva un siglo perpetrando porque hey, todo el mundo haría lo mismo si pudiera.

Perfecto, tu planteamiento es reducir al absurdo cualquier argumento, plantear hipótesis plausibles para ti es especular y hacer historia-ficción. De acuerdo hablemos de hechos concretos sobre China, seguro que de la inmensa mayoría de países encontraríamos mucha porquería ¿qué pasa que los chinos son especiales? ¿hermanitas de la caridad? Has hablado de Camboya muy por encima, por qué no te detienes un poquito más y nos explicas que pasó allí ¿te suenan los jemeres rojos? ¿quién los apoyaba? Quizás Pol Pot es uno de los mayores genocidas de la historia de la humanidad y digamos que China lo apoyó masivamente en su lucha contra Vietnam y la URSS, tienes razón realmente los Chinos no se expandían no lo necesitaban eran, y son, suficientemente grandes como para preocuparse por otros lugares del mundo, pero en su entorno han intervenido activamente en el control de sus países satélites tragándose sapos del tamaño de una ballena como el genocidio de Camboya. ¿Esto es un hecho o también historia-ficción?

[Bender]

Parece ser que lo de Camboya fue una guerra defensiva, en mayúsculas. Y parece que lo de Vietnam no fue para defender un régimen afín, si no una agresión imperialista.

[Bender]

También parece que lo de la anexión del Tíbet no es una relación imperialista, si no la liberación de un pueblo oprimido.

[Bender]

Por supuesto la represión de Tiananmen y el gran salto adelante no son represión, masacre y tortura de su propio pueblo, si no un invento de los demonios capitalistas.

[Bender]

Sobre la represión de la minoría iugur, en una región a la que no se permite el acceso a la mayoría de ciudadanos chinos y mucho menos a extranjeros, no hay pruebas. Pese a testimonios, imágenes satélite y el reconocimiento del propio gobierno chino de la existencia de campos de "reeducación"

[Ronin]

Se te olvidan las "revoluciones culturales" donde la población se moría de hambre por gusto

[Matador_spa]

Parece ser que lo de Camboya fue una guerra defensiva, en mayúsculas. Y parece que lo de Vietnam no fue para defender un régimen afín, si no una agresión imperialista.

• La guerra civil camboyana11​12​ (en camboyano, សង្គ្រាមផ្ទៃក្នុងកម្ពុជា) fue un conflicto armado que se produjo en ese país del sureste de Asia entre 1967 y 1975. La guerra se produjo durante y estuvo muy influida por la guerra de Vietnam y el enfrentamiento entre la Unión Soviética, China y los Estados Unidos durante la Guerra Fría.
  
  La guerra civil se inició en 1967, durante la monarquía del príncipe Norodom Sihanuk, cuando el mariscal Lon Nol bajo su mando, masacró a cientos de miembros del Partido Comunista de Kampuchea. Como respuesta, este último organizó una fuerza guerrillera conocida como los Jemeres Rojos, encabezados por Pol Pot. En 1970 Lon Nol, apoyado por Estados Unidos, derrocó mediante un golpe de Estado al príncipe Sihnauk y creó la República Jemer, adoptando una abierta posición anticomunista, apoyando a Vietnam del Sur y asumiendo como dictador en 1972. El príncipe Norodom Shinauk fundó entonces el Frente Unido Nacional de Kampuchea (FUNK) y realizó una alianza con los Jemeres Rojos para enfrentar a Lon Nol y los Estados Unidos. La guerra civil finalizó el 17 de abril de 1975, con la retirada de Estados Unidos, la caída de la República Jemer y la victoria del FUNK y los Jemeres Rojos, que dieron origen a la república de Kampuchea Democrática.

https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_civil_camboyana

Pues parece que en Camboya fueron los pro-occidentales anticomunistas los que iniciaron el conflicto, instigados por los Estados Unidos y con su apoyo y financiación , incluido un Golpe de Estado Militar llevado a cabo por los generales mas reaccionarios , que derrocó al gobierno legitimo del país.

Que luego las cosas les salieran mal y que acabaran llevando al país a un torbellino de destrucción
y locura es responsabilidad directa de los que organizaron , impulsaron y apoyaron el Golpe de Estado.

[Ronin]

Pues parece que por esos lares no hay mucha democracia, a pesar de llamarse Kampuchea democrática. El mundo está demasiado revuelto

[Matador_spa]

Se te olvidan las "revoluciones culturales" donde la población se moría de hambre por gusto

¿Te refieres a este tipo de "revoluciones culturales" ? Se calcula que el numero de fallecidos de HAMBRE en la India y Paquistán , en los Territorios administrados directamente por Inglaterra durante el mandato británico asciende a mas de 250 MILLONES

https://es.wikiqube.net/wiki/Timeline_o ... itish_rule

En otro Foro podemos hablar de las Hambrunas provocadas por la politica economica del "liberal y democrático" gobierno británico en Irlanda, que causaron varios millones de muertos y casi despueblan la Isla . O de las causadas por el "liberal y democratico gobierno Belga en su "protectorado" del Congo , que en 25 años consiguió matar a 1 de cada 2 habitantes del "protectorado"

¡¡ Atención , todo lo que a continuación se relata se refiere a un único estado de la India (Bengala) y solo en un periodo de 3 años !!!

Hambruna de Bengala

El crimen más terrible cometido por el Imperio Británico durante la Segunda Guerra Mundial fue la Hambruna de Bengala. Aunque el Gobierno de Londres se justificó diciendo que fue un daño colateral como consecuencia de la situación geoestratégica bélica, lo cierto fue que no se tomaron medidas para evitar la tragedia e incluso a sabiendas de lo que iba a pasar, los responsables británicos miraron hacia otro lado en favor de sus propios intereses. Así fue como se desató una hambruna de proporciones gigantescas que devastaría la India y más en concreto Bengala dejando más de 3 millones de muertos.

Antes de la Segunda Guerra Mundial, la situación de Bengala no era precisamente de las mejores entre las provincias de la India, por aquel entonces una de las más ricas colonias del Imperio Británico. La Crisis Económica de 1929 había dejado una huella difícil de borrar en Bengala, algo que ya llevaría arrastrando hasta el siguiente conflicto. Una vez Gran Bretaña inició hostilidades con Alemania en 1939, reajustó la economía bengalí para ponerla al servicio bélico, aunque dejando los suficientes recursos para la subsistencia de la región. Lamentablemente esta tendencia empezó a cambiar en 1942, cuando Japón declaró la guerra al Reino Unido y en una espectacular victoria militar arrebató enteramente la colonia de Birmania a los británicos, lo que supuso la pérdida del 15% del grano destinado a la India y más aún a Bengala (que dependía en parte de los recursos procedentes del territorio birmano). Otra de las causas que también contribuiría a esta carencia de comida, aunque en menor grado, fue el ciclón que el 16 de Octubre de 1942 asoló las costas orientales de Bengala y en especial el distrito de Midnapur y Orissa, lo que dejó áreas enteras de cultivo inundadas y devastadas con la consiguiente pérdida de toneladas de alimentos, además de la muerte por ahogamiento de 200.000 cabezas de ganado, la destrucción de 2 millones de viviendas de madera y el surgimiento de un hongo que mató a varias plantaciones de arroz.


Primeros síntomas de inanición en niños indios de Bengala.

Sorprendentemente y a pesar de los episodios bélicos y naturales que se sucedieron entre 1929 y 1942, lo que llevó a una de las más terribles hambrunas de la India fue principalmente la política inglesa y el racismo casi institucionalizado en el Imperio Británico a la hora de dar prioridad a su metrópoli respecto a los indios. Todo comenzó cuando el Gobierno de Londres ordenó el requisamiento del arroz y otros alimentos ubicados en Bengala para llevarlos hasta Oriente Medio y Egipto, donde se estacionaban el grueso de las tropas británicas que por aquel entonces intentaban a duras penas defender el Canal de Suez del Ejército Ítalo-Alemán. Aquel plan económico que se cumplió con escrupulosa meticulosidad mediante el traslado de grandes cantidades de comida al Norte de África, encima se amplió cuando se abrieron otros escenarios para el Ejército Británico en Marruecos y Argelia tras la “Operación Torch”, o en la Isla de Ceilán, donde se estableció una guarnición ante el temor de un desembarco japonés que jamás tendría lugar. Lógicamente este programa de esquilmar los recursos de la India, dejó a Bengala prácticamente sin subsistencias para el próximo año, un problema que todavía se agravó aún más cuando los barcos de carga bengalís (otra de las fuentes alimenticias de la provincia), fueron hundidos por los propios ingleses para bloquear los canales de Arakán ante el riesgo de que se infiltrasen submarinos japoneses. Incluso la mayor parte de los parques motorizados de suministros, fueron en su mayoría desmantelados por el Ejército Británico y todos sus vehículos como camiones, coches y motocicletas enviados al frente de Assam, incluyendo los elefantes de carga que tan importantes eran para la economía ganadera hindú.

Con el desabastecimiento de Bengala, los indios que eran los únicos que podían protestar por lo que estaba ocurriendo, fueron callados de golpe cuando todas sus organizaciones políticas y sociales fueron disueltas entre el verano y otoño de 1942 por una orden directa del Primer Ministro Winston Churchill. Así pues, todos los altos miembros del Partido del Congreso Indio que solicitaban la independencia de su patria, incluyendo los representantes pacifistas Mahatma Gandhi y Jawaharlal Nehru, fueron arrestados y encarcelados. Como consecuencia de esta respuesta por parte del Gobierno de Londres, se produjeron una serie de protestas y rebeliones que terminaron siendo aplastadas con violencia por los soldados del Ejército Británico, resultando ejecutadas hasta un total de 2.500 personas y hechas prisioneras otras 66.000 más que fueron encarceladas o enviadas a campos de concentración.

A comienzos del año 1943, Bengala estaba a punto de quedarse sin reservas y al borde de una gran inanición. Evitar esta tragedia sólo dependía del Gobierno de Londres, cuyo deber únicamente consistía en reducir los convoyes a los frentes de guerra (más del 60% de las naves de la colonia se dirigían a las Islas Británicas o abastecer la Unión Soviética) y emplear una parte de estos últimos en alimentar a la India antes de que se produjese una verdadera catástrofe humanitaria. Sin embargo y contra todo lo esperado, no sólo no se detuvieron las exportaciones masivas de comida hacia los teatros bélicos, sino que además se incrementaron para suministrar a las distintas ciudades de las Islas Británicas. No obstante y por si aquellas medidas no fueran suficientes, los escasos alimentos que sobraron, fueron entregados a las tropas de otras naciones de los Aliados con presencia en Calcuta, como por ejemplo a los contingentes del Ejército Estadounidense, el Ejército Australiano,el Ejército Chino del Kuomintang y el Ejército Francés Libre que consumieron a gran velocidad, algo que aumentó el precio del arroz a diez veces de su valor original.

Desde siempre para el Gobierno de Londres fue más prioritario ganar Segunda Guerra Mundial que no alimentar a unos “salvajes de piel oscura” tal y como el Primer Ministro Winston Churchill manifestó ante el Parlamento Británico cuando le preguntaron acerca las reservas de Bengala. De hecho el mandatario inglés era un gran admirador de las teorías racistas de su consejero científico Frederick Lindemann, quién le había explicado que los indios eran culpables de su situación por ser una raza débil que se había reproducido en exceso y que ahora debía pagar las consecuencias de verse en la escasez como consecuencia de su superpoblación. De igual forma, el líder británico estaba muy influido por su Secretario de Estado, Leo Amery, que afirmó que no valía la pena preocuparse por unas muertes que estaban escritas en la selección natural, siendo mucho más importante abastecer a las tropas que combatían en las trincheras. El mismo Winston Churchill ratificó estas palabras ordenando reducir las raciones de Bengala para alimentar al Ejército Británico cuando expresó las siguientes dos frases: “las peores personas del mundo después de los alemanes son los indios” y “si la comida es tan escasa, ¿por qué Gandhi no ha muerto todavía?”.


Una calle de Bengala azotada por el hambre. En la acera se puede ver un cadáver que nadie recoge.

Oficialmente entre Mayo y Junio de 1943, se desató la Hambruna de Bengala cuando ante la escasez crónica de arroz y alimentos, la tragedia se extendió de manera irremediable al nordeste de la India. Apenas sin tiempo para reaccionar las autoridades locales y con una pasmosa rapidez, los pueblos que dependían de otros núcleos más grandes dentro la cadena de abastecimiento, fueron los primeros en ser afectados, falleciendo la mayor parte de sus habitantes sin nada que llevarse a la boca. A estas diminutas poblaciones, siguieron las aldeas agrícolas, las ciudades más pequeñas y finalmente los grandes conglomerados urbanos que dejaron una cifra de 10.000 muertos por semana.

El hambre se expandió descontroladamente mientras miles de familias morían de inanición dentro de sus viviendas; al mismo tiempo que otras preferían salir a la calle y desfallecer en la vía pública a la vista de todos sus vecinos. Como si de una plaga se tratase, las aldeas y ciudades se fueron abarrotando de cadáveres putrefactos y sin recoger de la acera, lo que encima facilitó la proliferación de enfermedades y epidemias como el cólera, tifus o la disentería que también se cobraron otros tanto millares de vidas. Precisamente las lluvias del monzón asiático todavía empeoraron más las cosas porque se cebaron contra unos supervivientes ya de por sí muy debilitados.

Normalmente pertenecer a una determinada casta de la India suponía ser una víctima con más o menos posibilidades de salir con vida dentro de la Hambruna de Bengala. Por ejemplo los albañiles, obreros, zapateros, herreros, sastres, dependientes o limpiadores, al ser los que menos posibilidades económicas tenían, fallecieron de hambre más rápido que los que practicaban actividades en el campo o simplemente eran propietarios con recursos. También hubo infinidad de casos en que los padres de una misma familia tuvieron que sacrificar a sus propias hijas o abuelos con tal de que sobreviviesen los herederos varones con la escasa comida disponible; mientras que otros con mucho más valor, prefirieron perecer luchando antes que sufrir una muerte lenta y dolorosa, por lo que se lanzaron contra los almacenes de víveres, cayendo ante el fuego de las ametralladoras de las tropas del Ejército Británico.


Niño bengalí muerto junto a un perro, ambos por falta de alimentos.

Los métodos que muchos indios buscaron para sobrevivir durante la hambruna les permitió en algunos casos conservar la vida. Algunas familias llegaron incluso al extremo de vender sus casas y tierras con tal de sacar unos pocos mendrugos de comida (que apenas tardaban días en consumirse); o padres que entregaron a sus hijas a hombres ricos para que al menos con favores sexuales pudiesen alimentarlas. Precisamente millares de mujeres tomaran la decisión de venderse a si mismas como esposas o esclavas a hombres de poder o nobles pudientes; sin faltar la prostitución masiva, sobretodo en Calcuta que se convirtió en un gran burdel de Asia para las tropas de los Ejércitos Aliados.

Calcuta, capital de Bengala, sufrió menos que otras ciudades del nordeste de la India porque al encontrarse más abastecida gracias al puerto con el Océano Índico, solamente se contabilizaron 2.000 muertos cada mes. Aquella cifra mucho más optimista que invitaba a la supervivencia, desembocó en un éxodo rural inmenso hacia las ciudades, lo que complicó más la situación porque centros urbanos como Howrah, Midnapur, Faridpur o Barisal se convirtieron en auténticas cárceles de muerte humana y focos de epidemias, pero especialmente en el distrito de Daca donde diariamente cientos de personas fallecían en cada una de las localidades circundantes.

Otro colectivo que lo pasó realmente mal durante la Hambruna de Bengala fueron los musulmanes de origen pakistaní o bangladí que residían al nordeste de la India. Como dicha minoría no podía enterrar a sus fallecidos por inanición según los parámetros de la fe islámica de la región, sus familiares se vieron obligado a tirarlos al Río Ganges para que la corriente los llevase hasta el mar. Lógicamente este tipo de prácticas terminaron en un nuevo problema porque el Delta del Río Ganges con el Golfo de Bengala quedó atascado con miles de cadáveres que se fueron acumulando, lo que no sólo supuso una macabra imagen difícil de olvidar, sino que además atrajo la atención de moscas y mosquitos con la consiguiente expansión de enfermedades.


Piras funerarias en una plaza de Bengala para evitar que los muertos contagien epidemias.

Fuera de la India existían reservas destinadas al Raj Británico calculadas en unas 50.000 toneladas de alimentos que nunca partieron hacia Asia porque en última instancia las autoridades inglesas las desviaron para el consumo de sus guarniciones en la Isla Ceilán. Lo mismo sucedió con otras 100.000 toneladas de cereales en Canadá que fueron bloqueadas en puerto después de que el Primer Ministro Winston Churchill telefonease al Primer Ministro Mackenzie King. De hecho el Premier de Londres llegó a manifestar “odio a los indios, se reproducen como conejos”, algo que su Secretario Leo Amery la ratificó diciendo: “La India necesita de una transfusión más fuerte de sangre nórdica, ya sea mediante el establecimiento de matrimonios mixtos o de cualquier otra manera, a fin de criar un tipo de gobernante nativo más viril”.

Numerosos soldados del Ejército Británico destinados a Bengala no pudieron soportar el sufrimiento que vieron en la zona y decidieron actuar por cuenta propia incumpliendo las órdenes de Londres. Por ejemplo en una ocasión una unidad militar inglesa acogió a más de 100 niños a los que dieron de comer; mientras que un batallón de tropas coloniales indias realizó una colecta con la que recaudó 100 rupías (dinero indio) que se gastó en alimentos para los ciudadanos hambrientos de un pueblo. Otro suceso similar ocurrió cerca del Cuartel de Chittagong, cuando unos soldados recogieron y alimentaron de la calle a un grupo de niños huérfanos entre los 5 y los 10 años a los que durante horas habían estado contemplando como lloraban en solitario bajo la lluvia. Hubo incluso negros afroamericanos del Ejército Estadounidense destacados en Bengala, que sintiéndose identificados con el racismo existente en su patria, no dudaron en echar una mano a las gentes nativas de la zona. Por supuesto tampoco faltaron las misiones cristianas y organizaciones civiles que ayudaron a paliar los efectos del hambre como la Unidad Amistosa de Ambulancias de Madnipur dirigida por el activista Sudhir Ghosh o la Escuela de Darjeeling que recaudó 800 rupías para comprar comida a los niños bengalís.

El primer medio de comunicación en denunciar lo que estaba sucediendo en Bengala fue el periódico británico Statesman que sin reparos sacó a la luz la triste realidad de la hambruna. A esta publicación se unió el diario local Hindu con el mismo propósito; mientras que Pandit Nehru, hermana del nacionalista Jawaharlal Nehru, también manifestó su horror públicamente a la comunidad internacional; lo mismo que las impactantes imágenes de mujeres y niños fallecidos en las calles de Bengala que el periodista Ian Stephens publicó en forma de macabras fotografías. No obstante, los que mediáticamente salieron ganando con esta tragedia, fueron las potencias del Eje conformadas por Alemania y Japón que presentaron a los ingleses como si fuesen unos asesinos sin piedad, dando alas al movimiento secesionista del Ejército Nacional Indio dirigido por Chandra Bose y que en aquellos instantes combatía junto al Ejército Alemán y al Ejército Japonés tanto en Europa como en Asia.


Diciembre de 1943. Niñas indias reciben los primeros socorros de alimentos.

Al saberse en Gran Bretaña acerca de la magnitud de la Hambruna de Bengala y el tremendo escándalo internacional que había supuesto, los responsables políticos no tuvieron más remedio que actuar ante las presiones de otras potencias, sobretodo de Norteamérica, así como por las del Virrey Archibald Wavell. Así fue como rápidamente en el otoño de 1943, el Secretario de Estado, Leo Amery, limitó la exportación de alimentos en Bengala y desvió numerosos mercantes para que llevasen hasta un total de 1.000.000 de toneladas de arroz al nordeste de la India. También países extranjeros de Iberoamérica, además de Australia y Estados Unidos, contribuyeron al envío urgente de productos a Bengala, lo que favoreció que a comienzos de 1944 la situación volviese a estabilizarse y la hambruna finalmente remitiese.

La Hambruna de Bengala fue el mayor crimen cometido por el Reino Unido durante la Segunda Guerra Mundial. Durante su prolongación que se extendió desde Mayo de 1943 hasta inicios de 1944, perdieron la vida unos 3 millones de indios por inanición, malnutrición, enfermedades o bajo las disparos del Ejército Británico mientras la población intentaba saquear los almacenes para hacerse con algo de comida. Este acontecimiento estuvo sin duda entre las manchas más oscuras del bando de los Aliados en la contienda y también de todas sus aventuras bélicas en el siglo XX.



Bibliografía:

-Christopher Bayly y Tim Harper, Forgotten Armies, Britain’s Asian Empire & the War with Japan, “The Great Starvation”, Penguin Books (2005), p.282-291
-Jesús Hernández, Eso no estaba en mi libro de la Segunda Guerra Mundial, “Hambruna en Bengala”, Almuzara (2018), p.222-225
-Donny Glukcstein, La Otra Historia de la Segunda Guerra Mundial, Resistencia contra Imperio, “La India: De la Hambruna a la Independencia”, Ariel (2012), p.190-192
–http://en.wikipedia.org/wiki/Bengal_famine_of_1943

[Ronin]

Matador_spa

El mundo está demasiado revuelto

Se te ha olvidado esto de mi comentario. Al final el que padece la codicia es la población. De un bando y de otro, de arriba o de abajo. Y si, murieron muchos indios por culpa de Inglaterra. También se masacró en pro de la Modernidad a las naciones indígenas de EEUU robándoles sus tierras y encerrando en "zoológicos humanos" a los indios de Norteamérica. Y como esos hay muchos.

Solo he leído un trocito del texto ( es muy largo ) y parece que el racismo no era una exclusiva de los nazis. Los ingleses son muy dados a considerarse la especie elegida.