Muy interesante, si señor. No importa lo que uno crea saber o conocer ni tampoco el tiempo que lleve uno jugando al juego, siempre se aprende algo de alguien creativo, sea mucho, o solo un detalle. Gracias , muchas gracias.

Saludos

Excelente analisis kamerad Coincido con vlcz sobre la relativa importancia de capturar Riga en el T1.

Sin duda un trabajo estajanovista, a destajo...impagable para los que se decidan a lanzarse al ruedo del WITE por primera vez.

Bien, a ver qué os parece esta nueva redacción:

"Riga
Para conquistar Riga y seguir rápidamente, esta ha de ser atacada por dos unidades panzer o motorizadas que primero atraviesen el río Daugava (Dvina) y luego ataquen (si atacan a través del río tal vez sean rechazadas)."

Otra alternativa es quitar toda mención a Riga, pero entonces los jugadores noveles se darán de morros con ella intentando atacarla a través del río, hasta que descubran el truco. ¡Pobrecillos!

¿No hay nada más que cambiar o aclarar?

Lorenzo escribió: "Riga
Para conquistar Riga y seguir rápidamente, esta ha de ser atacada por dos unidades panzer o motorizadas que primero atraviesen el río Daugava (Dvina) y luego ataquen (si atacan a través del río tal vez sean rechazadas)."

Otra alternativa es quitar toda mención a Riga, pero entonces los jugadores noveles se darán de morros con ella intentando atacarla a través del río, hasta que descubran el truco. ¡Pobrecillos!

¿No hay nada más que cambiar o aclarar?

El problema que veo es que al empezar "Para conquistar Riga y seguir rápidamente, esta ha de ser atacada..." parece que es primordial ATACARLA (no hay duda que de hacerlo la mejor manera es la que indicas), yo preferiroa algo que empezase por
" Si decidimos tomar Riga en el primer turno....."

En el norte la clave de los 3 primeros turnos es , a mi entender Pskov, el resto es complementario.


EL resto del articulo es muy completo...quizas demasiado puesto que hablas de estrategia rusa en el post de "estrategia alemana"

El problema es que si no tomas Riga en el primer turno aprovechando la ventaja del ataque por sorpresa, en el segundo puede ser complicado. Puedes hacerlo, pero utilizando un ataque preparado de dos o mejor tres divisiones motorizadas/panzer que estarían mejor corriendo hacia Pskov, como bien dices. Y si esperas a la infantería, hay que dejar la ciudad cercada para evitar salidas.

Pero lo pondremos como dices, aunque creo que es una imprudencia dejar Riga atrás sin conquistar, sobre todo pudiendo hacerlo el primer turno con seguridad y sin apenas coste.

Ya está cambiado el post.

Respecto a poner estrategias rusas en un post sobre estrategia alemana, la verdad es que ambas estrategias están íntimamente entrelazadas. Un jugador ruso no puede planificar su estrategia sin conocer las opciones estratégicas del alemán, y viceversa. Aunque a lo mejor queda un poco confuso. No lo sé, quien escribe algo no es buen juez de sí mismo.

De confuso nada, esta perfecto.

Gracias.

Buenas a todos, suelo leer pero no comento, pero ultimamente en el foro de matrix, segun los super jugones, el juego ha quedado demasiado desequilibrado a favor del Ruso. Empiezo a ver partidas con 105 moral, abastecimiento etc para el Aleman y 95 para el Ruso. Mi experiencia con el Aleman es que, aparte de sentirme un inuti,l es que me me quedo en la linea del Volkov, a 8, 10 hex de moscu, suelo tomar Kursk, Orel, pero en el sur es casi imposible tomar Kharkov, llego a Stalino, quizas un poco mas y acabo en invierno en la zona de smolenks, pierdo las posiciones del Volkov y en la linea del Don con varias penetraciones. Esta situacion, impide casi totalmente montar una ofensiva en condiciones para el verano del 42.
La pregunta es realmente, ¿soy malo jugando, o el reequilibrio del juego, lo ha desequilibrado?.

Gracias