Adelscott escribió:Peliagudo tema este de mandar a nadie a luchar por otros... Pensad en que cuando estais hablando de intervenir, así, en general, estais hablando de que Rommel (o cualquiera de los militronchos del foro), o un Rommel inglés, o americano vaya y arriesgue la vida... Vale, son militares y parece que asumen tal riesgo cuando deciden convertirse en lo que son, pero de ahí a mandarlos a una guerra real en el que ese es un riesgo real hay algo más de un paso, y más cuando es una guerra en la que su pais no esta directamente implicado...

El Gadafi en cuestión es un hijo de perra sin ninguna duda, pero la idea de echarlo por medio de una intervención armada, mientras otros muchos como él siguen gozando del favor de los mismos gobiernos que se felicitarían de acabar con la dictadura en Libia, es algo que no me encaja.
Además no estoy seguro de que los gobiernos occidentales esten seguros de querer que Gadafi termine su mandato, y no por un tema de control del integrismo ni nada de eso, sino por puro interés económico. Cuendo se pone en una balanza sangre y petroleo siempre cae hacia el mismo sitio...

Vladimir escribió:

rafel escribió:Es una coña, "no operating system", vamos, como que no hay sistema operativo, y no hay gobierno que valga. Y están así desde hace un montón de meses.

Es muy bueno!.

Tampoco es un dictador Berlusconi y también está.

Niessuh escribió:Bueno, parece que al final aprobaron la zona de exclusión aerea, me sorprende que hayan sido capaces de ponerse de acuerdo y lograr que chinos y rusos se abstengan y más en tan poco tiempo (diplomaticamente hablando).