Si si, eso que ha estado tanto de moda en estas fechas recientes y que al parecer algunos enarbolan como estandarte distintivo en sus campañas; LA PARIDAD.

Sinceramente, ademas de una chorrada, me parece totalmente anticonstitucional, propagandistico y populista, ademas de absolutamente ineficaz a la hora de paliar el problema que supuestamente pretendia resolver; la discriminacion sexista.

Precisamente, la paridad en si misma es pura discriminacion. Supongamos que tenemos 2, 7 o 2349837364 puestos de trabajo; en cualquiera de estos casos, la asignacion de candidatos a los puestos no es simultanea, sino secuencial, y se da la circunstancia que en todos y cada uno de ellos al menos en el ultimo puesto de trabajo poco importa la capacidad, idoneidad o meritos del candidato, ya que lo que primara sera su sexo (tanto si es varon como si es mujer), y eso al menos en el ultimo puesto, si no en mas (puede darse el caso que la primera mitad se haya asiganado a candidatos de un solo sexo)

A mi, personalmente, es algo que siempre me ha hecho mucha gracia cuando veo a politicos de cualquier ideologia llenandoseles la boca al hablar de la paridad en su partido; otra forma mas de enajenacion, ostracismo mental y manipulacion de los votantes.

Sinceramente creo que si pretendian resolver algo, podian haber optado por otras vias

¿Vosotros que opinais?

Salu2

Tienes más razón que un santo. Los puestosse deben ocupar en función de la valía, no de haber nacido varón, mujer, Borbón, o con un tio ex-presidente autonómico/ex-ministro de defensa/presidentes del congreso.

Rot_Kunze escribió:¿Vosotros que opinais?

Jo, así no se empieza un debate... tu tienes que decir todo lo contrario y así entramos a saco, pero si dices lo que pensamos la mayoría pues...
¿que vamos a añadir?

Alflobo escribió:Jo, así no se empieza un debate... tu tienes que decir todo lo contrario y así entramos a saco, pero si dices lo que pensamos la mayoría pues...

Pera a ver si Kalvera tiene un ratico y se pasa por aquí...

JR escribió:Tienes más razón que un santo. Los puestosse deben ocupar en función de la valía, no de haber nacido varón, mujer, Borbón, o con un tio ex-presidente autonómico/ex-ministro de defensa/presidentes del congreso.

Jejejejeje... Ahora pongo los iconos para que quede claro el buen rollito y eso:



Y pregunto:

¿Si para contestar a esta intervención menciono el Título primero de la Constitución española aprobada en referendum y otro par de leyes orgánicas amén de recordar el calendario electoral desde 1.978 estaría yo hablando de política e infringiendo por tanto las normas del foro?

¿No puedo contestar por tanto?

¿Si yo soy el que dicen que tira la piedra y esconde la mano... qué hacemos con esta intervención?

Más iconos de buen rollito y eso:



Os quiero a todas.

Feliz semana.

Paso de este hilo. Pasadlo bien.

No pretendo Kal que sea un debate politico, es mas; el post no trata sobre ninguna ideologia en concreto, que es lo que yo entiendo como debate politico, sino sobre una realidad social que nos guste o no nos afecta no solo en el ambito de la administracion publica sino tambien en el sector privado, a pesar que el termino se aplica de forma generalizada a la funcion publica y mas concretamente a los partidos.

Del mismo modo, otros aspectos y realidades de nuestra vida que son discutidos en el foro tambien tienen un marcado componente politico, pero no son un debate politico ni son temas que tratan de politica o ideologias, otra cosa es que el hilo derive hacia otros derroteros...

En cualquier caso, si se entiende como tal y el moderador decide cerrarlo esta en su pleno derecho.

Salu2 y buen rollito de ese que tanto te gusta

Pufffff.

A ver, tu planteamiento me parece tan válido como cualquier otro y estoy de acuerdo con lo que escribes. Además, no seré yo quien censure aquí de qué se habla o de qué no.

Por favor, repasa mi post y entenderás hacia quién y por qué exactamente he escrito lo que he escrito.

Madre mía, ¿qué he hecho yo para merecer esto? ¿Tan mal le caigo a todo el mundo?

No contestéis, por favor.


PD: He quitado la referencia al cerrojazo, era inoportuna.

Me parece abrir un post sobre política o verter opiniones políticas contraviene las reglas del foro.

Además está demostrado que cada vez que se cruza la línea de lo político en este foro termina el tema como el rosario de la aurora.

Saludos.

Rot_Kunze escribió:No pretendo Kal que sea un debate politico, es mas; el post no trata sobre ninguna ideologia en concreto, que es lo que yo entiendo como debate politico, sino sobre una realidad social que nos guste o no nos afecta no solo en el ambito de la administracion publica sino tambien en el sector privado, a pesar que el termino se aplica de forma generalizada a la funcion publica y mas concretamente a los partidos.

Del mismo modo, otros aspectos y realidades de nuestra vida que son discutidos en el foro tambien tienen un marcado componente politico, pero no son un debate politico ni son temas que tratan de politica o ideologias, otra cosa es que el hilo derive hacia otros derroteros...

En cualquier caso, si se entiende como tal y el moderador decide cerrarlo esta en su pleno derecho.

Salu2 y buen rollito de ese que tanto te gusta

Por lo tanto es política, no? Política de empresa, política social, política de estado... Pura Política. Y kal tiene razón, no le veo relación con CM, con la historia, sino mas bien con ¿He dicho política? aparte de ser anticinstitucional y todo ese rollo...
La verdad es que es mejor dejarlo, Rot, y agradezcamos que no tenemos compañeras en el foro.

a ver, niñas... he actualizado el "tal dia como hoy" y he metido un gazapo, a ver si alguien lee lo que escribo o no... pasaros y poneros al dia de...
viewtopic.php?t=7540

Creo que seguire vuestro experto consejo y dejare estar el tema, ya que los mas veteranos asi me lo aconsejais y ya sabeis... "mas sabe el dieblo por viejo....."

Salu2

P.D. ¿deberia editar y eliminar el primer post o algo?

P.D. 2: sorry Kal, a veces leo y no entiendo lo que leo

P.D. 3: a mi no me caes mal ¿he dicho yo esoooo?

No problemo.

Kal escribió:Pufffff.

Madre mía, ¿qué he hecho yo para merecer esto? ¿Tan mal le caigo a todo el mundo?

No contestéis, por favor.

Jooooopeeee, ¿no se puede?

Pues mi opinión es contraria a ti y creo que la ley de paridad es una ley necesaria.La lastima es que se tenga que hacer una ley para que la mujer tenga las mismas oportunidades laborables que un hombre.

Entiendo que desde una postura masculina,se pueda ver como una discriminación, pero desde luego la discriminación real era la imposibilidad de acceder a un puesto de trabajo por tu sexo.


Espero que con el tiempo esta ley sea una anécdota y no nos preguntemos más por el sexo de un trabajador si no por su capacitación, curriculum, motivación etc...

Lo que hagan los politicos con la ley o la propaganda que hagan de ella...eso si que es un tema político.