PV escribió:Estoy de acuerdo hay tarjetas mejores, pero recuerda que boce dijo 1000 euros.
yo tengo una 6600 GT y en todos los juegos puedo ponerle setings altos, COD4, Flight simulator X, MOH airbone, IL2 1946, Shock Force, TOW, company of heroes y mas.
PV, sin pretender parecer maleducado ni querer ofenderte, pero eso que dices es simplemente falso. Ni FSX ni COD4 no CoH ni ToW los pones al máximo de settings con tu 6600GT, una gráfica ques está desfasada hace años (salvo que juegues a resoluciones ridículas). Precisamente, pones ejemplos que no se de donde los sacas, porque FSX no lo puedes mover correctamente en aeropuertos internacionales y zonas pobladas ni siquiera con el hardware más moderno que existe. Y el IL-2 1946 en modo perfect con un mínimo de antialiasing, water 2 etc, tampoco lo mueves ni de coña con tu 6600GT. Hace muchos años tenía yo la 6800GT, bastante más potente, y a 1280*1024 ya había áreas en que los frames caían en torno a 10fps...
si la 8500 es una castaña, entonces que diras de la 6600?
Es una castaña. Simplemente busca comparativas de rendimiento gráfico en todo tipo de aplicaciones 3D y verás lo que quiero decir.
Hay mucha mercadotecnia detrás de todo esto y solo se paga por la novedad, la realidad es que el software esta atrasado unos 2 años y no hay software para sacarle provecho.
Esto tampoco es correcto. El software no sólo no está atrasado, sino que para nuestra desgracia es al contrario. Los últimos títulos publicados se mueven bien sólo en las últimas configuraciones, y hay juegos que no se moverán como deben hasta dentro de uno o dos años, cuando evolucione el hardware (no entro en si es por mala optimización del juego o por otros motivos).
FSX o Crysis son ejemplos de esto. Igualmente, OFP no lo pudimos mover en todo su esplendor hasta varios años después de su lanzamiento con la evolución del hardware. IL-2 1946 lo muevo realmente como quiero, con todo al máximo (water, effects, antialiasing y anisotrópico) ahora, con un equipo bastante potente (C2D E6600 + 8800GTX).
una 8800 cuesta 242 euros, 250 euros para la 9800 GTX, y de 599 euros para la 9800GX2 PCI-E 1Go con 1 GB de memoria RAM.
la 8800 dio muchos problemas con el SF y BF dijo que la 8800 tenia algo raro.
la 9800 no da mucho rendimiento contra una 8800 y esta carísima la gx2
ver
La GX2 queda fuera de cuestión, dado que son dos 8800GTS en SLI, una barbaridad de potencia que además requiere una fuente muy potente y un procesador que no haga cuello de botella. Pero la 8800GT está a muy bien precio y es como cuatro veces más potente que la 8500GT y bastante más que una 6600GT.
De la PC que tiene actualmente, contra cualquiera de las opciones anteriores boce va a experimentar una gran diferencia, después que las tarjetas bajen de precio se podrá comprar otra, por que tiene un muy buen procesador, buena cantidad de memoria y un tetra en disco.
Una elecion por precio seria una ati 2600, ati 1950 pro, nvidia 8600, estan por 70 euros o menos
La buena, bonita y barata es la ATI 1950 pro
Ahora,, que si boce se anima a invertirle, que solo pida que le pongan una tarjeta 9800 GX2
De las que has nombrado la mejor es la 1950. Sin embargo, el ordenador que le recomiendas está descompensado en gráfica. Un Q6600 con una 8500GT? Eso es absurdo. Con un procesador más barato (C2D E6xxx o AMD) y una mejor gráfica sacará más rendimiento en todas las aplicaciones 3D.
Saludos