Página 1 de 1

Parece que no todo es tan ilegal como parece (redes=muleras)

Publicado: 22 Oct 2007, 21:57
por peregrino05

Publicado: 23 Oct 2007, 20:03
por peregrino05
no os importa o es por no hacer caso?

No es un tema que siga habitualmente...

Publicado: 23 Oct 2007, 21:24
por Von Voit
No es un tema que siga habitualmente...pero es dinamita pura...¿Si una vez que aparece en internet una música o una película son gratuitas, pueden los autores conseguir el estímulo económico suficiente para seguir siéndolo?. En fin, he visto tu hilo por casualidad, veo su trascendencia, pero lo dejo para los entendidos.

Publicado: 23 Oct 2007, 23:05
por Erwin
Pues yo os dejo un enlace para que veais lo que están empezando a hacer autores como Madonna, RadioHead y Prince con su música.

Si no se los edita la Warner, ni Emi, ni Sonymusic, ¿Para que hace falta la SGAE?

http://www.libertaddigital.com/noticias ... 15924.html

Saludos

Re: Parece que no todo es tan ilegal como parece (redes=mule

Publicado: 24 Oct 2007, 20:26
por CeltiCid
peregrino05 escribió:Os dejo el enlace:

http://www.adslnet.es/index.php/2007/10 ... #more-2326

comentarios?
La cosa no ha terminado. Una sentencia como esa no sienta jurisprudencia, y se está recurriendo contra ella....
http://www.20minutos.es/noticia/295618/ ... sharemula/

Publicado: 24 Oct 2007, 21:16
por PIZARRO
A mi ya me parece bien, esa gente del Sgae se esta forrando con el dinero tanto de justos como de pecadores.

Y citando a un conocido Sociologo, "Quien este libre de pecado que tire la primera piedra"



Del articulo escribió: En ese momento se está reformando la ley que regula Internet. La tensión entre las Asociaciones de Internautas y el Gobierno va en aumento. El principal punto de fricción reside en que la SGAE y demás gestoras de derechos de autor quieren que la ley les permita cerrar las páginas webs, tanto a ellos como a los jueces. Alegan a su favor la lentitud judicial. Los defensores de los derechos civiles de Internet se oponen a que alguien que no sea un juez pueda cerrar una web. Y en ningún caso que esta posibilidad esté en manos de las productoras.
Esto ya lo ultimo, el sgae con podreres judiciales....

"esta web, no hablan bien de mi disco, la CIERRO"

Publicado: 24 Oct 2007, 22:00
por Molinator
A mi no me importa tanto la legalidad como la moralidad, que si considero crucial en este asunto.

Porque lo primordial de todo, es que hay que saber que las cosas que uno se baja no se han hecho de la nada. El gran problema que tenemos bajo mi punto de vista en la sociedad actual es la no-percepcion de trabajo cuando hablamos de cosas a nivel logico o intelectual y no fisico. Todo el mundo, o casi, respetan el trabajo del albañil, del electricista, o de la fabrica de automoviles.

En cambio lo que no se respeta es el trabajo que no se puede "tocar" ni ver. Caso de esto, el software, la musica y el cine, pero especialmente lo primero.
Muchas veces oigo hablar de lo caro que son los juegos a 45 euros, y desde luego no hablo de casos de juegos que salen a medio terminar ni cosas asi....lo primero es saber que de los beneficios de un juego, en mas de uno y de dos casos, un grupo no demasiado reducido de personas deben de sacar dinero para vivir durante minimo, unos cuantos meses, si no un par de años. Amen claro esta, de poder costearse las licencias que hay que adquirir (que tambien lo hace gente) para poder programar el juego, de los transportistas que hace que el juego este en la tienda mas cercana, de los beneficiso de la propia tienda, etc.......

En cambio, la mayoria de la gente, lo unico que "ve" es un DVD que cuesta menos de un euro (falso, porque eso lo que cuesta es el medio fisico, eso no tiene valor alguno, lo que cuesta es lo que va dentro. Es como si valorariamos un maletin lleno de lingotes de oro por lo bueno del maletin....) y una caja de plastico que cuesta otro euro. Y en el mejor de los casos, se valora mas el manual que el trabajo de los programadores.

Ademas se tiende a "satanizar" a la industria por cuatro empresas que sacan dinero por debajo de las piedras, cuando la mayoria tienen problemas para poder salir adelante con sus futuros proyectos, algo que tambien es injusto.
Idem pasa con la musica y el cine. Se tiende a ver lo bien que viven y lo mucho que cobran cantantes y actores, pero no se valora toda esa gente que hay detras, que tambien comen del disco/pelicula, pero que no se ven.

Ademas, me repatea especialmente que se le llene a la gente la boca diciendo que tienen "derecho a la cultura". Lo siento, pero ni Bisbal, ni Scary Movie ni Half Life es cultura, es ocio puro y duro. Ademas, salvando el mundo del software, ahi estan las radios, la TV y los videoclubs para tener acceso gratis o muy asequible a estos materiales que son mundialmente conocidos como arte (aunque normalmente esto es mas que discutible).

Si uno se baja cosas teniendo en mente estas cosas, y respeta el trabajo de los otros sabiendo que si lo que se baja, le gusta, sabra valorarlo y comprarlo, a mi si es legal o ilegal literalmente me la suda, apoyo su manera de actuar.
De la misma forma, aquellos que son "downloaders compulsivos" y que hacen lo que hacen por la maxima de "estando gratis, ¿para que pagar?", sin importarles nada mas, pues me dara de nuevo igual si es legal o ilegal lo que hagan, repudiare su actitud.

Cuestion moral. Asi de simple.

Publicado: 24 Oct 2007, 23:21
por Nihil
Si Molinator, pero la moralidad no es algo de un único sentido no? es decir:

es moral que el precio de un juego con su cd,su cajita, su manual impreso, su transporte allá dónde se vaya a vender, la tajada que le saque el de la tienda, y todos los intermediarios que me he dejado en este proceso sea prácticamente igual al de una descarga directa, cuando no directamente igual?

Es moral que para comprar una canción tengas que pagar por toda una mierda de disco?

Es moral que te bombardeen con publicidad del último disco de Bisbal cuando cada vez que le veo me dan ganas de rebanarle el pescuezo, he pedido yo acaso escucharle a todas horas quiera o no quiera?

Es moral que te compres un disco y suene todo genial y vayas al concierto y sea una mierda como un piano porque dios sabe de dónde ha salido la voz cuando se grabó porque evidentemente no es la misma que la del concierto?

Es moral que vayas a ver una película, pagues tu entrada a precio de oro y luego sea un truño infumable? me devuelven mi dinero?

Es moral que compres un juego y no puedas jugarlo hasta el año siguiente que esté completamente parcheado y operativo en el remoto caso de que llegue a estarlo en la vida?

Y podemos seguir hasta el infinito, así que lo de la cuestión moral pues bueno, allá cada cual con sus penas.

Yo, como he dicho tropecientas veces, creo que no es más que un problema de modelo de negocio, de un cambio tecnológico que a algunos ha pillado a pie cambiado y además les viene muy mal porque su porción del pastel no va a poder ser lo que era o porque directamente les va a dejar sin trabajo.

El tema se acabará solucionando no hay mayor problema, la piratería no es algo que se haya inventado con internet y es fácil comprobar de qué manera se ha diluido a lo largo de la historia cuando los cambios eran propicios.

Tampoco va a acabar con la música ni con el cine eso es evidente.

Publicado: 25 Oct 2007, 00:36
por Molinator
Vamos a ver, en algunas cosas comparto lo que dices, pero en la mayoria no.
Pero antes de nada, quiero aclarar una cosa: yo me siento mucho mas identificado con aquellos que hacen lo que luego la gente se descarga, que con los que se descargan los que hacen lo demas. ¿Por que?, simple....mi futuro profesional va a pasar casi al 100% por el desarrollo de software.....por lo que entenderas que el tema de la pirateria me duele un tanto y escuece, de verdad lo digo, no tanto que exista la pirateria, sino que se alerdee de ella y se intente buscar siempre dar la vuelta a la tortilla en un tema que, como poco tienen culpa las dos partes implicadas. Porque cuando no habia SGAE, joer, la gente tambien pirateaba....aunque ahora bien que es sintoma de grandes criticas y excusas para el pirateo, lo cual si bien no me extraña (a mi esta organizacion no es santo de mi devocion precisamente) me resulta mas que curioso.

Aqui para mi todo se reduce a una cosa bien clara: yo hago algo, pongo el precio que me da la gana y tu si quieres lo compras y si no, pues no. ¿Hablamos de bienes de necesidad?, no, entonces no hay excusas para tener algo que no puedes o no quieres pagar. ¿Injusto?, seguro, el sistema capitalista que hace que vivamos como vivimos es asi....pero si quieres que lo respeten con tu trabajo, hazlo tambien con el de los demas, cosa que no pasa en ciertos ambitos.

¿Le pagas al panadero despues de comerte el pan?
¿Pagas la entrada del futbol despues de ver el partido?

Hay muchas cosas que se pre-pagan y siempre han funcionado asi sin mayor problema. Si el pan esta malo, te buscaras otra panaderia, y si el partido ha sido un toston, pues al dia siguiente no iras.

Si como dices, pagas por una pelicula y luego resulta que es mala.....¿como demuestras que es mala y que por lo tanto lo que has pagado no es correcto?, ¿te tienen que devolver todo o parte del dinero?, ¿si esto existiera, cuanta gente veria peliculas gratis que le gustasen argumentando siempre que "no me ha gustado, devuelvame el dinero"?....

Hay ciertas cosas que tienen sus riesgos. Comprarte unas zapatillas y que luego a las tres semanas pasados los 15 dias para devolvrlas se rompen, o comprar un juego nada mas salir. Pero para eso esta la informacion, que eso si, hoy por suerte es abundante. Antes de comprar un juego o de ver una peli, uno tiene la capacidad de informarse y escuchar otras opiniones. Y si no lo haces, estas usando ese dinero que te cuesta el juego/entrada a capital riesgo, creo que se llama, es un dinero que tu inviertes esperando que te "rentabilice" diversion (o lo que sea), pero no lo tienes seguro.

Nadie, nadie obliga a que pagues ese juego, ese disco o esa entrada de cine si no estas seguro que lo que vas a tener sea bueno. Pero lo que esta claro, es que si no pagas, no tienes derecho a poseer dichos articulos, salvo que los autores asi lo autoricen, asi de simple. Que a mi lo que me repatea es que uno se deje los huevos haciendo algo y luego vengan otros exigiendo el derecho a tenerlo gratis :bang: Primero, a predicar con el ejemplo, que todos ellos que exigen software gratis y demas, tambien ofrezcan su trabajo gratuitamente, y luego hablamos. El respeto al trabajo ajeno tambien es en doble sentido :wink:

Vuelvo al caso del panadero, nadie obliga a comprarle el pan a ese hombre, pero lo que nadie tiene derecho es a comerse su pan sin pagar por el. Su pan es "su" pan, y para que deje de ser su pan, tenemos una cosa que se llama dinero.

Yo lo que si veo absurdo es que por ejemplo una cancion que se escucha gratis en la radio no puedas tenerla gratis en mp3. Que una pelicula que veo gratis en la TV no pueda tenerla en avi. Esas cosas para mi tienen cierto sinsentido, como tambien lo tiene que se considere ilegal bajar juegos absolutamente descatalogados. Por eso digo que no me importa tanto la legalidad como la moralidad.
Hay muchas formas de que la "pirateria" sirva como un medio para poder probar las cosas, para separar la paja del grano, pero tambien hay otros que hacen mucho daño a toda esa gente que hace posible todas esas cosas. La ley mete a todos en el mismo saco, yo no lo veo asi. :wink:

Si no encuentras un single de la cancion que te gusta, me parece bien que te bajes el disco para oirlo antes de comprarlo. Que no te gusta, lo borras, que te gusta, pues de camino a la tienda. Lo que no veo normal es que te guste, pero como es gratis asi, pues ¿para que comprarlo?. Eso es lo que hace realmente daño y de lo que estoy en contra, de nada mas.

Publicado: 25 Oct 2007, 01:06
por Nihil
Ya claro pero no es así como se gesta la piratería si no de situaciones anómalas, por ejemplo imagina que lso panaderos se ponen de acuerdo y deciden que 50 céntimos es una miseria por barra de pan, que a partir de ese momento va a costar 50 €, además el pan que provenga del extranjero va a ser grabado de tal manera que va a costar lo mismo aunque en Francia por ejemplo siga costando 50 centimos (la diferencia se la quedarían los panaderos claro).

Entonces ocurriría una cosa empezaría a haber un tráfico ilegal de pan entre las fronteras de Francia y España, habría problemas a los que detuvieran en el proceso les aplicarían sanciones duras..... pero es un proceso imparable, costaría mas o menos pero el precio del pan volvería a su más o menos justo valor y el tráfico de pan ilegal dejaría de existir.

Tu podrías argüir que bien se podría dejar de comer pan no siendo algo imprescindible y quien quisiera pan tendría que pagar esos 50 €, pero como a la mayoría de la gente le gusta el pan aunque nada mas por darse el gusto de mojar en un huevo frito.... :D

En cuanto a lo del software y el pirateo..... yo soy ingeniero informático, te saco varios años de ventaja, cual dirías tu que es la empresa en este sentido más afectada por él? seguramente una empresa ruinosa 8)