Esa es la pregunta.


Saludos
CAMALEON

Camaleon estoy totalente desacuerdo en eso , he jugando contra jugadores q cogen m10 americanos y las 17 inglesas, o americanos o ingleses, no los dos

En principio NO, ya que es muy susceptible de ser utilizado de mala fe, para conseguir el material más apetecible de cada bando, haciendo unas mezclas aberrantes, para conseguir sacar partido de la más mínima ventaja.

Con lo que nos encontrariamos ante unos batallas de los más anti-históricas y hasta grotescas.

Sin embargo obviamente en alguna situación histórica, como las acontecidas precisamente en " La operación market-garden" obviamente tendria su sentido, pero claro esto resulta la excepción.

Como algo excepcional, y previo acuerdo entre los jugadores, vale. Como norma y de manera indiscriminada, noooooooooor!!!!

En principio no, al elegir tropas uno debería ceñirse a un sólo pais, a menos que hayan llegado al acuerdo de que si se pueda.

Claro, un escenario histórico es otra cosa.

saludos

P.D.: Camaleon, creo que esta noche podré enviarte eso que estás esperando

Hombre la pregunta es ¿es historicamente correcto?.
Pues no lo se.
Pero es una combinacion endiablada los 17 libras y los m10.

Desde luego yo creo que lo menos que pueden hacer es AVISARLO.

No es lógico que estes viendo en mitad de la partida a los M10, cojas a tu tanque y le pongas un Cover Arc para evitar que se distraiga con un "cañoncito" que has visto por ahí y se concentre en el M10 y de repente... Pumba. adios tanque al primer tiro y descubras que es un 17lb ingles...

Aparte que de saberlo, la estrategia es distinta. Desde luego no se le ocurre a uno pasear los tanques si sabe que detras de cada colina puede haber un 17lb.


Lo históricamente correcto (salvo excepciones) es que el aleman (y aliado, por supuesto), sepa de antemano si se va a enfrentar contra inglese o americanos.

Desde luego eso de aprovechar unas cosas de uno y otras de otros, es cuando menos, poco histórico, y yo iría más lejos, poco lícito.

Si los americanos no tienen posibilidad de usar los 17lb, es PORQUE NO LOS TUVIERON realmente.

Si queremos inventarnos las batallas, yo quiero un par de Leopards para los alemanes y unos Linces para la división azul.
Total, es cierto que en esos momentos no los tenían, pero tampoco los tenían los americanos...


Y JODER, POR LO MENOS AVISAR


Saludos
CAMALEON

Y es muy curioso que de los que han votado (8 hasta ahora), 6 sean a favor de que NO es lícito y 2 a favor de que sí.

Y lo más curiosos es que JUSTO esos 2 no hayan posteado nada.
¿Será que no tienen argumentos para defender su postura?


Saludos
CAMALEON

Pues camaleon te equivocas yo he votado que si se puede mezclar.
Vamos a ver, eres un aleman en un campo de batalla de iItalia supongo, tienes que esperar enfrete cualquier cosa, y no dar nada por sentado.
Yo cuando comienzo una partida intento delimitar que reglas se van a usar y que se puede o no comprar, con eso se arregla todo.
Lo de licito o no el juego lo permite no puedo decir nada mas.

Bueno, ante todo aclaremos que tipo de partida estamos jugando.
Si es una historica, pues debemos ceñirnos a la historia y en ese escenario nada mas que deben aparecer las unidades que lucharon, no importar un 17 pounder para que se lleve por delante a ese maldito tigre.

Pero si estamos en una bactalla ficticia ( y las malditas QB lo son, no representan para nada un grupo "real" de combate sino lo que uno cree mejor para combatir) pues en ella se pueden recrear cualquier situacion imaginable. Desde que una unidad perdida de ingleses (con 17 libras), recibe ayuda de un peloton americano de cazacarros M10 en transito por esa area.
Asi que si jugamos las fantasiosas QB, o nos atenemos a unas normas muy estrictas para representar alguna situacion en concreto a la que se haya acordado con nuestro rival ( se pueden restringir casi todo no?) o a sufrir en nuestras carnes todo lo que se te puede venir encima. Y nada de quejarse lloricas

Pues yo, no es que solo creo correcto utilizar tropas mezcladas, es que incluso enfrentaria a tropas del mismo bando frente por frente, si se pudiera. Entonces no quedaría duda de que las partidas estaban niveladas,
Supongo que depende de si buscas reflejar la realidad o simplemente jugar una partida fantasia. Pero vaya la mayoria de las partidas que se juegan multiplayer son fantasia así que tampoco veo tan extraño mezclar tropas. Otra cosa es que se tenga que avisar. Creo que si alguien va a mezclar tropas lo tendría que avisar previamente para que el rival no se lleve a engaño.

Completamente de acuerdo con Bohe e Iosef. No podemos ceñirnos a lo histórico en una QB ("atrapa la banderita")... Como alemán me da igual que escojan de tommies y yankis mezclados... y como partida de liga jugando yo de aliado, no vería bien que me restringieran el uso a uno u otro, para eso, y seguro que tiene mayor rigor histórico: batalla random

Una solución a las ventajas y desventajas de aliados y alemanes que suelo llevar a cabo es intercambiar los bandos al final de la batalla, manteniendo los mismos parámetros.

Jejejeje.... quién te la jugó Camaleón???

Saludos

Yo he votado que si por las QB. Si vas a hacer una reconstrucción histórica no. Del mismo modo los que jugamos con alemanes mezclamos paracaidistas, infanteria y mecanizados a nuestro gusto...y si los italianos tuvieran buen material tb los meteriamos en la mezcla. Para evitar ese tipo de cosas en las QB existe el boton de restriccion.

Yo he votado que sí por razones parecidas a las que expone BLAST2003. Las QB ya son poco realistas en cuanto a las fuerzas escogidas, así que ... ¿que más da añadir un poco menos de realismo? Yo, la verdad, es que no suelo mezclar fuerzas, pero lo he hecho alguna vez. Y no me molesta que alguien lo haga. Ahora bien, si a alguien le molesta ver fuerzas mezcladas, que lo diga al proponer una partida y punto, por mí no hay ningún inconveniente. Además, para eso está la restricción de nacionalidades en las QB, que si no lo utilizamos muchas veces es por simple vaguería.

Yo he votado que sí, y si no expongo mis razones es porque hoy me siento un poco perezoso además de que sería repetir lo que han dicho Bohe, Iosef, Leta, Blast2003, Granfali y Antonio Jesús.

Saludos