Quisiera comentar con los compañeros del foro un tema que anda rondándome por la cabeza desde hace algún tiempo:

Cuando se anuncio que la nueva edición del CM estaría basada en Siria y en un conflicto futuro y utópico se oyó un clamor en contra acusando a los desarrolladores de todo menos del asesinato de Kennedy. Ciertamente a la vista de la calidad de los screenshots que se dejan caer por la red observo que el vicio puede a la virtud y empieza a haber más de uno y de dos ansiosos por abandonar la WWII.

Pero ¿de verdad será un conflicto futuro y utópico? La situación en la zona está tan caliente como en los mejores (peores) tiempos:

1º Guerra del Líbano, Guerra de Afganistán, Guerra de Irak. No importa que solo una de las partes sea un ejercito y la otra una milicia, insurgencia, resistencia o luchadores por la libertad, son guerras en toda regla.

2º Programa nuclear de Irán, ¿Qué pasara cuando tengan la bomba? Que sin duda la tendrán y si la tienen la usarán. Por tanto alguien tendrá que ir a tirarles de las orejas (Rommel ya te veo por allí) .

3º Y peor todavía: la actitud de Siria en Líbano y toda la zona. Parece que le han cogido el gusto en ir asesinando selectivamente a políticos cristianos o pro-occidentales y su posición contra el terrorismo no esta nada clara, bueno si que lo esta: apoyo más o menos encubierto.

Acabando ¿no se dará la circunstancia que estemos jugando el nuevo CM no en modalidad WEGO, sino en REAL TIME? Es decir pueden coincidir en tiempo el juego de ordenador y el conflicto real. La verdad que da mucho miedo pero sombrerazo a los desarrolladores que han podido tener una visión tan adelantada.

Me dejo mil y un matices, no quiero ser más pesado, pero creo que es algo en que pensar.

Enric

Creo que, efectivamente, la zona se va a desestabilizar, y mucho!!
Se aproxima una guerra, y va a ser dura, ya que todos estos paises arabes han aprendido que la mejor forma de combatir para ellos es el terrorismo y las acciones de guerrilla.
Israel va a tener que pisar unas cuantas cabezas con el apoyo de EEUU y espero que la Union Europea aprenda que no se puede quedar atras, ya que tambien nosotros estamos amenazados.

Vamos eso pienso!!!!

Paso de contestar a los "razonamientos" sobre la "bomba atomica de Iran" , que tienen la misma entidad que las "Armas de Destruccion Masiva" de Irak y que el "virus del Antrax " de Al-Quaeda.

Parece mentira que aun queden pardillos que se traguen sin mas las campañas que organiza USA y sus aliados para justificar sus intervenciones.

En cuanto al asesinato del Ministro Gemayel......¿Porque se supone que ha sido Siria el responsable? .

Teniendo en cuenta el mas que TURBIO pasado de la familia Gemayel , tanto del padre, (fundador de la "Falange Libanesa" , y responsable junto con Ariel Sharon de las matanzas de mujeres y niños en los campos de refugiados de Sabra y Chatila ) como de los hermanos , unicos dirigentes politcos del gobierno Libanes que no se opusieron a la invasion Israeli de Octubre pasado, e incluso la aplaudieron.

Cualquier observador que siga lo que esta ocurriendo en Oriente Medio podra constatar la actitud moderada de Siria en los ultimos años, que le ha llevado incluso , en estos ultimos dias, a restablecer relaciones diplomaticas con el Gobierno "titere" Iraqui.

El asesinato de Gemayel puede tener numerosos motivos (luchas por el poder en su partido, venganza de grupos libaneses por su apoyo a Israel, o los "negocios" poco claros en los que esta envuelto el Clan Gemayel) , pero precisamente la menos probable es la que culpabiliza a Siria.

¿Que interes puede tener Siria en eliminar a un adversario politico que ya no era ninguna molestia, por estar totalmente desprestigiado
en su propio pais? .

En cambio, si volvemos la vista hacia el pais de la zona que sigue interesado en que Siria siga siendo "el malo de la pelicula" , es muy posible que encontremos al verdadero organizador del asesinato.

Y se trata de un pais con un amplio historial de asesinatos "selectivos" y con un excelente servicio de espionaje, acostumbrado a organizar tramas extradamente complejas para "culpar" a sus adversarios de acciones que no han realizado.


Sin embargo, y a pesar de todo lo dicho anteriormente , mi opinion es que SI HAY UN PAIS EN EL QUE ESTALLARA UN GRAVE CONFLICTO EN LOS PROXIMOS MESES. ¿Y de que pais se trata?

Pues de PAKISTAN , buena parte de cuya poblacion simpatiza abiertamente con los elementos mas radicales del islamismo , a pesar de la ferrea represion que la Dictadura del general Pervez Musharraf , en el poder desde 1999, gracias al apoyo de los USA.

Creo que en PAKISTAN se va a repetir lo ocurrido anteriormente en AFGANISTAN, donde los USA primero auparon al poder a los Talibanes , porque les eran utiles para combatir a la URSS , pero despues han tenido que enfrentarse a sus antiguos aliados , una vez que dejaron de serlo.

La proverbial falta de escrupulos de las administracciones USA para elegir sus aliados (talibanes, Saddam, Noriega, Sha de Persia , etc.....) , se esta repitiendo una vez mas el caso de PAKISTAN , donde apoyan una dictadura militar , que esta perdiendo el control del pais a manos de los radicales religiosos.

Para terminar creo que podemos decir que los maximos "fabricantes" de fanaticos religiosos islamistas son.....USA y sus aliados, ya que en todas las ocasiones en que han "metido mano" en la zona, solo han conseguido aumentar el rechazo a la intervencion occidental en los distintos escenarios del Oriente Medio y Lejano, ademas de reforzar notablemente a los enemigos a los que pretendian combatir, al hacerlos aparecer como "heroes" ante la poblacion de esos paises.

¡¡Incrible!!, me has dejado "ojiplatico" Matador,
en sólo un post has tambaleado mis cimientos geopoliticos...

Vamos a ver...
Lo de las armas de Irán
sin comentar en la manifiesta intención de la teocracia irani de "borrar del mapa" a uno de sus vecinos, ¿para qué leche quiere centrifugadoras de uranio?, no tengo aquí mis apuntes de fisica pero creo que esas maquinas, de las cuales todos tenemos una o dos por casa ¿no?, sirven para conseguir uranio (creo que plutonio tambien) "weapons grade", que sí, sirve como combustible nuclear, pero con todo lo que se está montando alrededor, si sólo quieren tener unas pocas centrales nucleares ¿por qué no comprar el combustible bajo control de la AIEA? y ya puestos ¿para qué quiere las centrales nucleares en medio de ningún sitio?, ¡ah! ¡claro! es por el riesgo de explosión.

Lo del asesinato del Gemayel
no intentarás justificar un asesinato en base a lo que hizo la familia del asesinado ¿no?. Este ejemplo claro de doble moral es increible, si todos los elementos hiciesen pensar que detrás de un asesinato de un rival incomodo estuviesen presuntamente los EE.UU. no tardarias ni cinco minutos en denunciarlo, pero como en este caso el que PRESUNTAMENTE está detrás de esto es Siria, pues eso, como vamos a dudar de un estado (que no de su sufrido pueblo, que ya tienen bastante) tan ejemplar como ese ¿no?

¿gobierno "titere" iraki?, curioso adjetivo al primer gobierno elegido por sufragio universal en esa zona en cuanto....¡uy! ¡creo que no me acuerdo!. Por supuesto que no es perfecto y que no va a moder la mano que le da de comer, pero si algo tiene ese gobierno es legitimidad... ¿o es que la ha perdido por que es aliado de los EE.UU.?

En lo de Pakistan, sin embargo, coincidimos plenamente...¡mira por donde!

Y efectivamente, todo el mundo sabe que la fabrica de fanaticos religiosos, de todo tipo no solo musulmanes, está en EE.UUU., concretamente en.... Hollywood

Vamos, por supuesto que Estados Unidos no es una hermanita de la caridad, y menos su actual administración, pero hombre, de ahí a echarle la culpa de todo....

Por cierto, me enterado que la subidas de las hipotecas es por culpa de Rumsfeld.... :evil2: :evil2:

Matador_spa escribió: En cambio, si volvemos la vista hacia el pais de la zona que sigue interesado en que Siria siga siendo "el malo de la pelicula" , es muy posible que encontremos al verdadero organizador del asesinato.

Y se trata de un pais con un amplio historial de asesinatos "selectivos" y con un excelente servicio de espionaje, acostumbrado a organizar tramas extradamente complejas para "culpar" a sus adversarios de acciones que no han realizado.

¿Iran?



Putos persas siempre tienen la culpa de todo

Sólo quería decir que he pasado por este post antes de ser cerrado. Saludos, mami!!!

Si el destino de este post es el cerrojazo mal vamos, (y no lo digo por el moderador que lo cierre).

Creo que la única utilidad, si es que tiene alguna, es el de expresar que grado de inquietud o que nivel de tensión se aprecia por cada uno en Oriente Medio. Parece claro que las cosas no van a ir a mejor en esa zona y podremos estar contentos si se quedan como están ahora, vamos unos 200 muertos a la semana, y es para pensárselo.

Hermanitas de la Caridad por allí no conozco a ninguna todos juntos dan y reciben cuando les toca pero a Ahmadineyah (o como se llame) parece que le apetece jugar el papel del Nasser del siglo XXI como referente del mundo árabe, salvando las distancias políticas y cronológicas.

Por otra parte como se dice de la pistola, del órgano reproductor masculino y, añado, de la bomba atómica, si se tiene y se saca es para usarla, quizás en la lucha política regional, pero quizás también en la militar.

Y, de acuerdo Matador, yo fui uno de los ilusos que se creyó lo de las armas de destrucción masiva, me la metieron doblada como a muchos más aunque no lo reconozcan porque políticamente no sea correcto, y apoye en su momento la intervención militar que nos ha llevado al desastre actual. Pero con Irán es otro cantar, ellos pregonan sus intenciones y la pregunta es ¿la comunidad internacional les permitirá culminar su programa nuclear? La diplomacia ya se esta moviendo, pero ¿y si falla?

Enric

Matador_spa escribió:El asesinato de Gemayel puede tener numerosos motivos (luchas por el poder en su partido, venganza de grupos libaneses por su apoyo a Israel, o los "negocios" poco claros en los que esta envuelto el Clan Gemayel) , pero precisamente la menos probable es la que culpabiliza a Siria.

Hombre te has olvidado de que el asesinado era uno de los anti-sirios que quedan en el gobierno, y digo que quedan porque ya se han cargado unos cuantos, qué número hace este ya? y que casualidad que justamente se cargan al tío este y Siria ahora quiere estrechar lazos con Irak (aunque no se si el lazo se lo quieren echar al cuello).

En Oriente Medio cada pais tiene su rol, el de Siria es el de mosca cojonera .

En cuanto a que el asesinato podría haber sido obra de Israel en un intento de desestabilizar la zona... hombre pues no se que sentido tendría eso aparte de la tontería de cargarse a un aliado en el Líbano, ¿justificar una acción militar? coño si lo tienen muy fácil con el primer katiuska que les caiga encima ya la tienen.

Lino escribió:Sólo quería decir que he pasado por este post antes de ser cerrado. Saludos, mami!!!

Yo también quiero aprovechar para saludar a mi padre y a mi madre y a todos mis primos que me estarán viendo en este momento.

No sé para qué nos calentamos tanto la cabeza buscando culpables, si sabemos muy bien que ¡la culpa de todo la tiene Yoko Ono!

Sinceramente... ¿alguien me puede explicar para qué carajo quiere energía nuclear un país con reservas de petróleo para más de 200 años? ¿Y por qué se empeñan en no hacerlo bajo supervisión internacional? ¿alguien se cree de verdad que un tío que declara que su objetivo es ver a Israel borrado del mapa quiere energía nuclear para iluminar hospitales? Cualquiera que sepa una miajina de geopolítica sabe que Iran aspira a liderar el mundo árabe. El problema es que los anteriores, tanto Nasser como Gadaffi como Sadam eran miltiares oportunistas. Y los líderes iraníes, no. Son terriblemente coherentes. Si dicen que van a exterminar a Israel y tienen la bomba atómica, pues tirarán la bomba atómica.

Y, Matador, ¿tú crees que el principio de Mutua Destrucción Aseguarada que ha impedido una guerra nuclear funciona en un país donde centenares de miles de personas son capaces de hacerse volar por los aires con tal de matar infieles? ¿Tú crees que un país que cultiva esa mentalidad es fiable para tener armas nucleares? Ah, si Ciro levantara la cabeza...

Marmiton escribió:
No sé para qué nos calentamos tanto la cabeza buscando culpables, si sabemos muy bien que ¡la culpa de todo la tiene Yoko Ono!

No había visto tu mensaje:

¡TIENES TODA LA P*** RAZÓN!!!


volvemos a estar de acuerdo: a la mierda con la china tocapelotas!! (que ya se que es japonesa, pero es así como la llamamos todos los fans de lo Beatles)

Protegenos señor de aquellos que usen para justificar los malvados actos de los conspiradores citas de Def con dos...







Yo es que pasaba por aquí... hay algo en claro al final?

Antes del candado...
A mi entender las posturas en el foro son muy radicales
Tambien es degridante que un pueblo mate de hambre a otro para torcerle la voluntad dando un caldo de cultivo para fanaticos,
Volviendo al tema
el combat es un simulador de batallas entre dos ejercitos y no se si esta preparado para batallas asimetricas.
ademas si se la dan entre EEUU y Siria me da la sensacion de que muchs posibilidades no puede tener el que juege de siria salvo que pueda tener mas armas en el campo de batallas, o con algun beneficio para nivelar pero no se que puede ser

Buenas...............

Vamos a ver, y luego dice uno que yo me se que no es antisemita......... , pero Israel tiene la culpa de la muerte de todo quisqui en cualquier parte del planeta.

1º.- Los Gemayel, por llamarse así no significa que sean una especie de plaga que haya que borrar del Libano. ¿Pasado turbio?, anda explicame por qué, aunque tu seguro que solo escupes sapos por la boca como siempre, tu nivel para debatir es cero, parece que le escribas los discursos a Nasrallah. ¿y es ese motivo para asesinar a alguien, sólo por llevar el mismo apellido?.

2º.- Cualquier observador de Oriente Medio que no seas tu, ve a Siria como culpable del crimen. Todo comenzó con el asesinato de Hariri (¿a este también lo mató el Mossad?). Curioso, yo creo que el Mossad antes intentaría cargarse a gentuza como Nasrallah, o los miembros de Amal, antes que a los cristianos libaneses que son los únicos cuerdos en ese pais.

3º.- Siria nunca ha ocultado que tiene ambiciones de soberanía sobre Libano, de hecho lo ocupó desde 1976, y nunca he visto manifestaciones de gente gritando como loca en la calle, no a la ocupación y al genocidio del pueblo libanes a manos de los sirios........cínicos.

4º.- La ONU, y el Libano tienen bien claro quien mató a Hariri, los sirios, quienes se acaban de cargar a Gemayel por el mismo motivo, ser un opositor de la linea dura, contra el régimen sirio.

5º.- Desde que terminó la guerra, Hizballah se ha dedicado a desestabilizar el pais con el único fin de hacerse con el poder. Primero recurrió a quitar a sus ministros del gobierno, con el fin único de debilitarlo, y segundo, ahora se lanza junto con los sirios a la reconquista del poder.

6º.- Comprate libros y lee, porque no sabes ni de que hablas, eres patético, siempre acusando sin argumentar, y culpando como siempre a Israel, me estoy empezando a cansar de ti, mucho.

hused escribió:Antes del candado...
A mi entender las posturas en el foro son muy radicales
Tambien es degridante que un pueblo mate de hambre a otro para torcerle la voluntad dando un caldo de cultivo para fanaticos,
Volviendo al tema
el combat es un simulador de batallas entre dos ejercitos y no se si esta preparado para batallas asimetricas.
ademas si se la dan entre EEUU y Siria me da la sensacion de que muchs posibilidades no puede tener el que juege de siria salvo que pueda tener mas armas en el campo de batallas, o con algun beneficio para nivelar pero no se que puede ser

¿Quien mata de hambre a quien?............