Alguien podria dar una explicacion porque los calibres de los canones siguen casi siempre estos diametros sin importar la nacionalidad o incluso la epoca? (hace poco lei aqui en PDL el calibre del leopard era tambien un diametro q me sonaba familiar, creo que 122mm)
Por que no un canon de 73mm o 41? se debe a facilidad de construccion? o algun tipo de standarizacion?
Saludos

Pues es una buena para la que sólo encuentro una respuesta lógica que quizás no sea la correcta.

Observa que la estandarización de los calibres sólo se da entre los cañones de un mismo país, por lo menos es que lo que se ve en el armamento de la 2GM. Me parece que no hay un solo calibre igual entre la panoplia de cañones alemanes y rusos, y que recuerde ahora mismo, entre rusos y aliados quizás solo sean equivalentes el 76 mm. A ver si alguien nos puede decir si los Sherman del lend&leasing conel cañón de 76 mm podían usar la munición de fabricación soviética, lo cual confirmaría este dato.

Parece lógico que un país determinado sólo fabrique cañones de un tipo, para facilitar la producción, con quizás, pongamos, un par de calibres para cada tipo de artillería (ligera, mediana, pesada...). De lo contrario la producción se dispersaría y, lo que tal vez sea más importante, habría que construir municiones de muchos tipos diferentes, con los problemas logísticos que eso conlleva.

Un saludo.

Los soviéticos también tenían 12,7mm en sus ametralladoras pesadas, tanto terrestres como de aviación, al igual que los EE.UU.
Creo que también su munición calibre fusil estándar era 7,62mm, que vendría a ser la .30 Aliada.

Por otra parte, los calibres 75, 105 y 155mm americanos pueden ser explicados como sucesores de calibres franceses, que era el material americano precedente.

Tábano escribió:su munición calibre fusil estándar era 7,62mm

En el caso occidental era 7'62x56, y en el soviético 7'62x58, por eso los cargadores del AK resultan tan curvos, y, evidentemente no son compatibles