Herencia, que no va a ser mi caso por suerte, eso significa que toda mi familia está en buenas condiciones Aunque sucede un caso similar en mi familia, todo sea dicho.

Hablando con una amiga, sucede lo siguiente: Un tío suyo es soltero. Tiene un capital importante en efectivo y en viviendas. No está casado, ni hijos/as reconocidos/as ni nada de nada. Soltero y sin compromiso vamos. Tiene varios hermanos/as. Las preguntas son ¿la herencia de esta persona quién la asume o legalmente cómo puede disponer de sus valores a la hora del reparto? ¿Hermanos/as? ¿sobrinos/as en caso de que alguno de esos hermanos/as hayan fallecido? Tema impuestos, ¿casca mucho hacienda?

Un saludo. A ver si alguien sabe la respuesta.

Yo lo único que sé es que Hacienda se lleva bastante.

Hace unos años un tío, soltero y sin hijos, de mi mujer falleció sin hacer testamento. Tuvieron que hacer una declaración de herederos "ab intestato" (es decir que no había testado y que no existía ningún heredero directo) en el juzgado y pasado un tiempo se repartieron los bienes entre los hermanos y descendientes de ellos (en el caso de que algún hermano hubiera fallecido).
No conozco los detalles porque lo llevó mi cuñada que es abogada.
Por supuesto si hay testamento es mucho más sencillo.

Si hay testamento, se está a lo que se dispone en el. Puede dejar los bienes a quien quiera, ya que no hay ningún heredero que tenga derecho a la legitima.

Si no hay herencia, como ha dicho Kowasky, hay que ir a un juzgado para que se haga una declaracion de herederos "ab intestato". Los herederos son los hermanos y si estos han fallecido los herederos de estos.

En cuanto a impuestos supongo que habra que pagar el impuesto de sucesiones y donaciones. Cada comunidad creo que tiene unos tipos de gravamenes distintos en funcion de los bienes que se heredan.

Lo que ha dicho Antonyo va a misa.
Así que la sobrina ya puede ir adulando a su tío para que haga testamento en su favor.
El impuesto de sucesiones puede ser un buen porcentaje de la herencia, depende de la comunidad.

Los hijos en Andalucía estan exentos del impuesto de sucesiones hasta 180.000 leuros por hijo, pero tienen obligacion de hacer la autoliquidacion, sino multa al canto. Pero en el caso de herederos que no esten en la misma linea, le pegan un cruio bueno. Como bien dice antonyo al no tener hijos la cosa cambia y no hay legitima, por lo que puede distribuir la misma como quiera. Si no hay herederos declarados y tiene bastantes bienes...uffff. Un detalle, se hereda todo, los beneficios y las deudas Los temas de herencia suele ser de los mas coñazos de la via civil

habia algún "truco" para no heredar las deudas, renunciar a la herencia o algo así, pero como no soy abogado y tampoco me he encontrado con estos follones no lo recuerdo bien. ¡Seria muy injusto que te pasaran una deuda sin poder hacer nada!

Tampoco soy ningún experto, pero he oído hablar de que se puede aceptar la herencia "a beneficio de inventario".
Osea, que se echan cuentas de los bienes y las deudas y entonces el heredero decide si acepta la herencia (en el caso de que el resultado sea positivo) o la rechaza (en el caso de que haya más deudas que bienes).

Luego está el tema de que heredes inmuebles con una valoración oficial mayor que la actual en el mercado (por aquello de la explosión de la burbuja inmobiliaria) y te encuentres con el marrón de que hacienda te pida una pasta por su parte del valor de lo heredado, cuando los imuebles valen menos y además no hay dios que los venda a corto plazo...
Para ejemplo extremo el de este señor, que anda arruinado por heredar un millón y pico de euros de una desconocida
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/09/1 ... 94443.html

Pues nos queda bastante claro. Y sí, se puede renunciar a la herencia si es ruinosa en últimos términos.

Muchas gracias, creo que está resuelta la duda Genial por la gente del foro.


*** Que le quiera hacer la pelota mi amiga ya es su problema

Darguel escribió:habia algún "truco" para no heredar las deudas, renunciar a la herencia o algo así, pero como no soy abogado y tampoco me he encontrado con estos follones no lo recuerdo bien. ¡Seria muy injusto que te pasaran una deuda sin poder hacer nada!

Tanto como un truco El caso es que el lote va completo, si no la quieres, adios. Pero si la quieres te llevas todo beneficios y deudas. Si puede hacer renunciar...a todo. Es lo logico. Si no fuera asi seria muy facil defraudar( mas facil todavia ), simplemente otorgas herencia de beneficios y no trasmites las deudas, y los acreeedores se comerian las patas. Pero eso no es posible, ni justo, dentro de la legalidad, claro.

Aprovechando que la duda de Lord Spain está resuelta, planteo la mía sobre el mismo tema.

En el caso de una persona casada, sin hijos, pero con un ascendiente vivo, ¿cual es la parte legítima y cual la de libre disposición?

Caid escribió:Aprovechando que la duda de Lord Spain está resuelta, planteo la mía sobre el mismo tema.

En el caso de una persona casada, sin hijos, pero con un ascendiente vivo, ¿cual es la parte legítima y cual la de libre disposición?

La herencia se hace 3 partes.

1/3 legitima, a partes iguales entre los hijos
1/3 mejora, entre los hijos, pero repartiendola libremente entre ellos
1/3 libre disposición, a discreción del que la otorga, a quien quiera

cuando se amortiza una deuda con un banco, uno está pagando un seguro que condona la deuda en caso de fallecer el deudor.

hay que mirar mas a fondo eso de heredar deudas.

Pero no solo de bancos se puede ser deudor. Imagina que una persona tiene un negocio, que gana mucho dinero, pero no le paga a ningun proveedor. Este caso es tipico, y aqui no hay condonancion ni nada por el estilo. Si esa persona muere en estas condiciones, los herederos heredan el beneficio y las deudas que tiene

Ronin escribió:

Caid escribió:Aprovechando que la duda de Lord Spain está resuelta, planteo la mía sobre el mismo tema.

En el caso de una persona casada, sin hijos, pero con un ascendiente vivo, ¿cual es la parte legítima y cual la de libre disposición?

La herencia se hace 3 partes.

1/3 legitima, a partes iguales entre los hijos
1/3 mejora, entre los hijos, pero repartiendola libremente entre ellos
1/3 libre disposición, a discreción del que la otorga, a quien quiera

Entonces, sin hijos, ¿todo pasa a ser de libre disposición?