Ja ja ja, muy bueno


[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=j0TRgVbC ... r_embedded[/youtube]

¡Vaya! Se ha cortado la parte en la que Donna explica cómo ha invertido, en beneficio de Josh, los 7,05 USD en un bien o servicio que el mercado no provee de una forma eficiente ni justa.

También se ha perdido otra parte, en la que Josh le explica a Donna que amortizar anticipadamente parte de la deuda pública en el presente permite que, llegado el caso, el Estado tenga mayor margen de maniobra si hay necesidad de acometer políticas económicas expansivas.

De todas formas, este vídeo sólo ejemplifica la elección a la que se enfrenta un gobierno de un país capitalista cuando tiene superávit presupuestario, entre estimular el consumo presente y reducir la deuda pública. Así pues, el título del hilo es, como poco, erróneo. A no ser que uno tome como válida la terminología de "libertad digital", que es una de tantas formas de errar que hay en esta vida (y tan respetable como las demás, por supuesto).

Buenas tardes.

Marmiton escribió:A no ser que uno tome como válida la terminología de "libertad digital", que es una de tantas formas de errar que hay en esta vida (y tan respetable como las demás, por supuesto).

Me encanta errar yo con mi dinero en lugar de que lo haga el gobierno en subvenciones a sus amiguetes por poner un ejemplo.

Es que al final eso es lo que pasa, si viviéramos en un mundo cuasi-perfecto en el que los políticos hicieran su trabajo lo mejor posible, no hubiera corrupción, su principal función fuera mirar por el bien de los ciudadanos y bla bla bla pues como poco te pondrían en un brete, pero como no es el caso...

george patton escribió:

Marmiton escribió:A no ser que uno tome como válida la terminología de "libertad digital", que es una de tantas formas de errar que hay en esta vida (y tan respetable como las demás, por supuesto).

Me encanta errar yo con mi dinero en lugar de que lo haga el gobierno en subvenciones a sus amiguetes por poner un ejemplo.

Así que mis abuelos cobran su pensión porque son amiguetes de ZP . Creo que lo ves de una forma bastante simple. Yo prefiero un estado fuerte, con capacidad de endeudamiento lograda guardando en las épocas de superavit, está en la biblia, guardas con las vacas gordas porque llegarán las flacas. Hay muchas cosas que pueden ir mal, por ejemplo un huracan en Nueva Orleans que necesite de un estado fuerte con medios para intervenir, o por ejemplo, yo que vivo en una zona de riesgo volcánico, lo mismo un día estalla un volcan y desaparece una ciudad de 25.000 habitantes, me gustaría pensar que para ese tipo de casos hay detrás un estado fuerte respaldándome.

daniel escribió:

george patton escribió:

Marmiton escribió:A no ser que uno tome como válida la terminología de "libertad digital", que es una de tantas formas de errar que hay en esta vida (y tan respetable como las demás, por supuesto).

Me encanta errar yo con mi dinero en lugar de que lo haga el gobierno en subvenciones a sus amiguetes por poner un ejemplo.

Así que mis abuelos cobran su pensión porque son amiguetes de ZP . Creo que lo ves de una forma bastante simple. Yo prefiero un estado fuerte, con capacidad de endeudamiento lograda guardando en las épocas de superavit, está en la biblia, guardas con las vacas gordas porque llegarán las flacas. Hay muchas cosas que pueden ir mal, por ejemplo un huracan en Nueva Orleans que necesite de un estado fuerte con medios para intervenir, o por ejemplo, yo que vivo en una zona de riesgo volcánico, lo mismo un día estalla un volcan y desaparece una ciudad de 25.000 habitantes, me gustaría pensar que para ese tipo de casos hay detrás un estado fuerte respaldándome.

Eso estaría muy bien con un gobierno que supiera de economía... un poquito, gestionar superavit casi todos saben, sacar adelante paises en crisis está demostrado palmariamente que a mas socialismo mas ruina.

george patton escribió:
Eso estaría muy bien con un gobierno que supiera de economía... un poquito, gestionar superavit casi todos saben, sacar adelante paises en crisis está demostrado palmariamente que a mas socialismo mas ruina.

¿Y eso lo dices cuando estamos en medio de la peor crisis jamas conocida de la "economia liberal de mercado" , que esta dejando sin trabajo, sin casa y sin futuro a millones de personas? ?

No, si al final la culpa de la crisis sera de Fidel Castro, Chavez y Evo Morales , y los pobrecitos bancos habran sido unas victimas de su ingenuidad y de las malas artes de los "socialistas"

Matador_spa escribió:
No, si al final la culpa de la crisis sera de Fidel Castro, Chavez y Evo Morales

Ya quisieran los súbditos de esos tres figuras sufrir crisis como las nuestras

Lo divertido del asunto es que ambas respuestas son buenas...

En tanto en cuanto sean aplicadas por ciudadanos competentes.

En la actual situación yo desconfío de los políticos (TODOS) y prefiero que me den a mi el dinero para administrarmelo como mejor me parezca.

Siendo político en la situación actual con tantos intereses creados y tantos grupos de poder intentando influirte es "difícil" no ceder a alguno de ellos para "favorecerlos". Siendo además los partidos instrumentos cuyo objetivo es el poder y no el mejorar las circunstancias de sus ciudadanos... pues está casi todo dicho.

Saludos.

george patton escribió:Me encanta errar yo con mi dinero en lugar de que lo haga el gobierno en subvenciones a sus amiguetes por poner un ejemplo.

Bueno, quizás objetes los 33,3 millones de euros que obtiene Cruz Roja a través de las subvenciones del IRPF, o los 18,6 millones de euros que le dan a Cáritas (fuente). Sin embargo, a mí me parecen más que justificados por la labor que estas organizaciones realizan.

Aunque si te refieres a los hasta 12.000 millones de euros que quienes gobernaban en 1997 (sean quienes sean, me da igual) regalaron a las empresas del sector eléctrico en concepto de "costes de transición a la competencia", estoy de acuerdo con tu objeción (fuente).

Pero te has ido a un extremo un tanto "demagógico" (con perdón): el de las subvenciones. Yo te había hablado de servicios públicos. Verás, tú subrayas "mi dinero", pero yo (con absoluto respeto por tu opinión, desde luego), considero que el dinero que gano cada mes lo obtengo gracias a:
- haber aprendido una serie de aptitudes en una Universidad pública,
- haber ido a un instituto de secundaria y una escuela (a partir de 3º de EGB) públicos,
- llegar puntualmente al trabajo cada día en transporte público,
- haber sido atendido en un hospital público cuando tuve un accidente con la bicicleta, con 14 años, por poner sólo un ejemplo de cómo la sanidad pública ha hecho algo por mí. Como anécdota, diré que el cirujano (que, seguramente, también estudió en una Universidad pública y cuya competencia fue supervisada por organismos públicos), mientras me cosía, me decía que se me veía el hueso de la barbilla. Ya saben por qué llevo barba o, al menos, perilla.
- consumir cada día productos que están sujetos a la legislación y el control estatal de calidad, sanidad, etc...
- beneficiarme de la seguridad que proporcionan las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado,
- transitar por calles y plazas públicas,
- y, por no alargarme más, disfrutar de toda clase de servicios municipales, autonómicos y estatales.

Así pues, llamar al dinero que gano "mi dinero" me parece todo un prodigio de solipsismo. Y de esto estoy y estaré convencido, a pesar de los políticos corruptos y/o incompetentes y de la propaganda liberal.

Un saludo.

george patton escribió:

Marmiton escribió:A no ser que uno tome como válida la terminología de "libertad digital", que es una de tantas formas de errar que hay en esta vida (y tan respetable como las demás, por supuesto).

Me encanta errar yo con mi dinero en lugar de que lo haga el gobierno en subvenciones a sus amiguetes por poner un ejemplo.

¿politicos honrados? amos hombre...

Hombre, el video pone a los democratas como si fuesen gilipuertas, algo tan blanco y negro que nadie estaría de acuerdo con los democratas.

Pero el video es una satira, realizada por alguien que quiere ridiculizar a un gobierno democrata, pero que no se ajusta a la realidad.

Si la pregunta es, ¿que prefieres, que el gobierno despilfarre el dinero porque le sobra, o que lo devuelva al contribuyente? la respuesta es clara.

Ahora si la pregunta es ¿crees que los gobiernos democratas han desplifarrado el dinero? la respuesta ya dependeria de a quien preguntases.

Marmiton escribió: Pero te has ido a un extremo un tanto "demagógico" (con perdón): el de las subvenciones. Yo te había hablado de servicios públicos. Verás, tú subrayas "mi dinero", pero yo (con absoluto respeto por tu opinión, desde luego), considero que el dinero que gano cada mes lo obtengo gracias a:
- haber aprendido una serie de aptitudes en una Universidad pública,
- haber ido a un instituto de secundaria y una escuela (a partir de 3º de EGB) públicos,
- llegar puntualmente al trabajo cada día en transporte público,
- haber sido atendido en un hospital público cuando tuve un accidente con la bicicleta, con 14 años, por poner sólo un ejemplo de cómo la sanidad pública ha hecho algo por mí. Como anécdota, diré que el cirujano (que, seguramente, también estudió en una Universidad pública y cuya competencia fue supervisada por organismos públicos), mientras me cosía, me decía que se me veía el hueso de la barbilla. Ya saben por qué llevo barba o, al menos, perilla.
- consumir cada día productos que están sujetos a la legislación y el control estatal de calidad, sanidad, etc...
- beneficiarme de la seguridad que proporcionan las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado,
- transitar por calles y plazas públicas,
- y, por no alargarme más, disfrutar de toda clase de servicios municipales, autonómicos y estatales.

Así pues, llamar al dinero que gano "mi dinero" me parece todo un prodigio de solipsismo. Y de esto estoy y estaré convencido, a pesar de los políticos corruptos y/o incompetentes y de la propaganda liberal.

Un saludo.

Bueno, sin animo de ofender, tambien tu planteamiento es pura demagogia.
Todo sale del dinero publico, es decir de los impuestos, esos que tu pagas con "tu dinero", porque si tu no pagaras con "tu dinero", no habria nada de nada. El problema es la mala utilizacion de dicho dinero publico cuando sobra (y cuando no). Evidentemente habra politicos ( independientemente de sus ideas) que lo utilizen mejor que otros.
En cuanto a lo de los amiguetes, pues que quieres que te diga, barrigas agradecidas, pues que den subvenciones a ciertas organizaciones (y todos sabemos cuales son), en fin que quieres que te diga: "Quiero mi dinero"

Repito lo mismo que en el hilo anterior: creo que ya se ha hablado bastante del tema. Yo tengo mi opinión, pero me la guardo.

Chapo el hilo antea de que se politice (aún más).