Pues si. La verdad es que sin saber mucho del tema y sin haber podido adentrarme demasiado en las razones de la ministra, me aventuro a decir que parece pelín vergonzoso y humillante. Y un desprecio frontal a tradiciones importantísimas.

A mí me parece muy bien. Que se lo quiten y los quemen, y que quemen las fotografías en las que aparezca uno. Y que borren de los libros los nombres de los legionarios, esos horteras ajenos a la moda, que murieron llevándolo. Es más, que los prohíban también. Me ofrezco a denunciar a los feriantes que los venden para los críos. ¿Alguien tiene el número de la stasi?

Llegado este punto de perfección en la gestión pública, especialmente en el ámbito de la defensa, donde todos los militares están felices y satisfechos con sus recientes aumentos de sueldo; ahora que sobran personal y medios; cuando tenemos tan clara nuestra posición en cuestiones estratégicas; ahora que vivimos en la Arcadia más pastoril y bucólica, cuando todo está resuelto, es el momento de acabar con esa prenda tan ofensiva, esa vagina encasquetada, símbolo machista que unos depravados portaban mientras se dejaban matar cumpliendo su deber y haciendo grande el nombre de ese ente anticuado que se llamaba España desde los Balcanes hasta Afganistán pasando por el Congo. Menudos machistas. Qué se habrán creído.

Que les quiten el chapiri!!!!! Y que pidan a Ágata Ruíz de la Prada que les busque algo más chic. Pero que lleven los diseños previos al Caribe, a la dacha de la Señora para su aprobación.

Y luego vestiditos con su camisita y su canesú que los manden a morir por ahí, bien calladitos y reciclados pero eso sí, divinos de la muerte, su novia de siempre.

Yo ni he hecho el servicio militar ni tengo familia directa en el ejército; pero estas cosas me ponen de muy mala leche. Es lo que leo en el enlace: eliminar símbolos. Tiene que ser muy humillante para los legionarios; pero aún más vergonzoso debe de ser saber que tu jefa es esta progre de mierda indocumentada, absolutamente ajena a lo que significa el oficio castrense.

Lo de la jefa y su perfil es una cuestión directamente derivada de la soberanía popular y en eso no me meto, aunque tenga mi opinión; pero decisiones como esta me tocan mucho la moral, carecen de fundamento, no mejoran la operatividad y crean malestar innecesario entre gente que se juega la vida por cosas como los símbolos; pero eso, ni esta ministra, ni muchos anteriores menos "progresistas" lo han entendido nunca.

Que uno muera, o esté dispuesto a ello, por una bandera, un símbolo, les debe resultar incomprensible.

Reales Ordenanzas para las Fuerzas Armadas.

Articulo 23. Historia y Tradiciones.

Conservará y transmitirá el historial, tradiciones y simbolos de su unidad, para perpetuar su recuerdo, contribuir a fomentar el espiritu de unidad y reforzar las virtudes militares de sus componentes.

¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?

¿Con patatas o a palo seco?

http://www.diariovasco.com/agencias/201 ... 21756.html

http://www.ejercito.mde.es/decet/noticias/721.htm

Es lo que tiene, cualquier rumor sirve para poner a caer de un burro al odiado enemigo. Para que informarnos ...

Estupendo para este caso concreto.

Globo sonda, reacción, cambio de planes.

Es una forma de gobernar como cualquier otra.

¿Entonces podré o no seguir haciendo fotos así?

Esta vez lo conservan por los pelos, pero la intención es eliminarlo. Como han sido eliminados Tercios históricos de localizaciones estratégicas.

La Legión seguirá peleando por sus tradiciones hasta que la eliminen completamente quienes así se lo han propuesto pese a ser un cuerpo distinguido y reconocido entre sus pares de todo el mundo.

Me alegro de que hoy mismo se publique que les permitirán conservar su querido "chapiri" y espero que les dure mucho tiempo.

Kal escribió:
La Legión seguirá peleando por sus tradiciones hasta que la eliminen completamente quienes así se lo han propuesto pese a ser un cuerpo distinguido y reconocido entre sus pares de todo el mundo.

Los legionarios han sido prácticamente las únicas personas que han inventado los grandes inventos de la humanidad; el cine, el automóvil, el estetoscopio el Braille, la fotografía, la pizarra mágica y la Ilustración. Pero a su vez, han matado a Sadam, hundido la Antlantida y el mercado de valores de Wall Street. Además, la concepción de bandera la inventaron también. Y no podemos olvidar los robos de gentes malas, aqui estan los descubrimientos españoles que nos robaron: en el campo de la medicina, la penicilina. En la geografia, la Antartida y la Atlantica. y,¿quien invento la inmortalidad?Lorenzo Gracian, que ademas de jesuita era legionario. Se llega a la conclusion, que cuando el Reino de España y Portugal del Norte conquiste el mundo, castigara en el inframundo a Fleming, Admunsen, Mahoma y demas morralla. Este es un archivo confidencial, pero, de los 300 espartanos que lucharon en la batalla de Termopilas, solo 75 eran espartanos. Los 225 restantes eran unos legionarios borrachos de Asturias que se habian alejado a ritmo de : Asturias patria querida.


Fuente: http://inciclopedia.wikia.com/wiki/Legión (no sabemos si mejor informada o no que otras...)

Está claro que hay muchas cosas que les raspa de la historia de la legión, les recomiendo que asuman el pasado y construyan un futuro, que para eso se les paga.

Estoy de acuerdo con vosotros en que me parece una medida inoportuna y sin mucho sentido, a mí personalmente me parece fuera de lugar. Lo que puedo entender un poco (un poquitín) es que hoy en día el Ejército parece jugar un papel de "imagen" de cara al exterior, que son muchas naciones las que envían las tropas a países extranjeros para realizar "tareas de pacificación" y que la imagen de esas tropas es un tema importante (que salgan guapos en la tele o que den una imagen del país acorde con lo que los políticos consideran).

Ya sé que un militar da igual si va con barba o sin ella o descamisado, se juega el tipo de la misma manera yendo de una manera u otra y es frívolo hablar de si va un soldado con barba o no a morir, pero yo pregunto si creéis que la imagen de las tropas es algo importante en el mundo en el que estamos, donde parece que las guerras son "encubiertas" y se prefiere hablar de "conflicto" o de "tareas de pacificación" y donde los medios de comunicación crean símbolos e imágenes que tienen mucho peso político o como mecanismo de transmisión de valores o conceptos. ¿No forma todo esto una especie de campaña de publicidad para dar una imagen de país moderno o de un ejército donde los soldados no van como "un cualquiera"?

Es que no se me ocurre otra explicación, o bien ha habido quejas sobre el aspecto físico o "descuidado" de los legionarios en los países donde han estado (una imagen "anticuada" respecto a ejércitos más potentes, como el norteamericano o británico) o bien hay algo que no entiendo.

No sé si me he explicado o me estoy liando...

Kal escribió:Estupendo para este caso concreto.

Globo sonda, reacción, cambio de planes.

Es una forma de gobernar como cualquier otra.

Articulo en internet no firmado y metida de pata general y la culpa es del gobierno,es que me parto.

En todo caso la culpa sera del general Fulgencio Coll y sus asistentes, que plantearon una serie de medidas y algunas se filtrarón.


Respecto a la pregunta, Si, quitaria toda distinción del cuerpo, de este y de todos.Logisticamente es más lógico y más barato.

Puedo asegurar que cuando he hablado de globo sonda no me refería a un artículo de prensa sin firmar.
Los desinformados apasionados somos así de vehementes, así que reitero mi satisfacción por el hecho de que, por ahora, se mantenga esa tradición; y aprovecho para reiterar mi reaccionario apoyo a esos profesionales reconocidos internacionalmente pese a la gracia que le hagan a algunos sus excéntricas demostraciones y el desprecio que infunde su sola existencia a cierta gente.