Bueno, yo creo que como científicos hay que tratar de valorar todas las hipótesis, por estúpidas que sean, y aceptarlas o descartarlas de una forma objetiva. Este tipo de sitios de ocultismo, misterios y conspiranoias son una gran fuente de hipótesis estúpidas.
Primero, las dudas de la resolución de la cámara, son muy poco originales. Esto se viene diciendo desde las primeras misiones a Marte, que si montan poca resolución para que no se vean marcianos y cosas así. La realidad es que hay un problema con el ancho de banda de la transmisión, muy limitado, y que es una tontería sacar una imagen de varios gigas si no la vas a poder enviar.
También decían que si las sondas que intentaban aterrizar en Marte fallaban porque las derribaban los marcianos. La realidad es que no se comprendía bien la atmósfera marciana, tras algunos errores bastante caros conseguimos aterrizar. Ahora entre los orbitadores y los rovers tenemos miles de imagenes HD, incluso las imagenes en bruto tal y como las envió la sonda.
Así que ahora las conspiraciones sobre Marte son menos creíbles. Un charlatán espacial tiene dos opciones: mirar en las fotos de Marte a ver si encuentran una piedra lo bastante rara como para hacerla pasar por alienígenas (mi favorita es una que parece una flamenca) o repetir la misma cantinela sobre otros planetas de los que se sabe menos. También puede ponerse a hablar de fantasmas, claro, pero eso ya no se lo cree ni el tato.
En primer lugar, yo no he encontrado un calendario oficial sobre el número de imagenes y el tiempo de funcionamiento que va a tener la cámara. Supongo que él sí tendrá el calendario, o se lo habrán chivado los alienígenas.
En segundo lugar, la Nasa puede tener una previsión de fallo de un componente, pero no es más que eso, una previsión porque NO SABEMOS lo que va a ocurrir. Es lo que tiene explorar, que se hace sobre terreno desconocido. Los primeros rovers a Marte estaban planificados por dos meses, y llevan años funcionando.
En tercer lugar, y nos guste o no, la cámara está ahí para acercar la misión al gran público (entre el que me incluyo). La "chicha" científica está en los demás aparatos. Si a eso le unes un suministro eléctrico muy muy limitado (unos 500W, menos que un calefactor de andar por casa), pues la lógica dice que si tengo que dejar que se fría un aparato, será la cámara.
La otra explicación es la de una mega conspiración para mandar naves al espacio y luego ocultar lo que ven (¿y para qué las mandan?) Pues debe ser algo así...
En fin, no sigo porque, al contrario que este señor, tengo un trabajo serio que me está reclamando.
Saludos.
) es una obviedad el no perder ni un minuto con este tipo de informaciones una vez se detectan sus primeras señales (quien vea el video que ha enlazado Haplo se dará cuenta a los dos minutos que es basura). Sólo se lo recomiendo a quien quiera practicar en la diferenciación de clases de falacias existentes.
, pero parece que se ha recuperado.
