No se trata de hacer una porra sobre el nº de muertos, ni tampoco de manifestar cierta satisfacción por haber acertado el total de victimas.
A mi francamente me hubiese gustado que sólo hubiesen sido 2 los muertos, y a las fuentes oficiales me ceñí hasta este nuevo comunicado policial. Lo que está claro es que tras todo atentado hay una clara desinformación fruto de la excitación del momento y de la falta absoluta de escrúpulos de ciertas personas y ante ese alud de noticias sin confirmar, lo mejor es ser prudente y obrar con cautela.
Recordad que las TV y la prensa viven de la noticia, y que un atentado con 200 muertos es más noticia que uno con 2. Es triste, pero estos son los paràmetros de la sociedad actual.
Esperemos que mal por mal la cifra se mantenga en esos 33 muertos.

Me temo que la cifra de muertos irá en aumento a medida que pase el tiempo. Las autoridades británicas actúan con mucha cautela y tratan de dosificar el riesgo de una alarma social grave. Es triste, pero me parece la forma más razonable de trasladar la información a la opinión pública. Es en estos momentos donde la prudencia y una línea de actuación moderada es más necesaria. Mantengamos la calma... esperemos... y confiemos en que las bajas sean las menos posibles.

En España al contrario, creo que los terroristas cumplieros varios de sus objetivos, imagino que eso depende de la cultura y union del pueblo que es distinta entre un pais u otro.

¿A qué objetivos "cumplidos" te refieres? Es decir, ¿qué obtuvieron con los atentados?

Saludos

Told escribió:

En España al contrario, creo que los terroristas cumplieros varios de sus objetivos, imagino que eso depende de la cultura y union del pueblo que es distinta entre un pais u otro.

¿A qué objetivos "cumplidos" te refieres? Es decir, ¿qué obtuvieron con los atentados?

Saludos

Comenzamos a pisar un terreno cenagoso....

Told escribió:

En España al contrario, creo que los terroristas cumplieros varios de sus objetivos, imagino que eso depende de la cultura y union del pueblo que es distinta entre un pais u otro.

¿A qué objetivos "cumplidos" te refieres? Es decir, ¿qué obtuvieron con los atentados?

Saludos

Creo que este tema crearia controversia, pero si quieres puedo darte mi opinion y razonzarte mi parecer por mensaje privado.

Rommel escribió:

Told escribió: ¿A qué objetivos "cumplidos" te refieres? Es decir, ¿qué obtuvieron con los atentados?

Cambio de gobierno y retirada de las tropas de Iraq.
Blanco y en botella.

Rommel mira que al final se acaba liando....


PD:Yo pondria alguno mas....


Ta lego!!!

Haora la pregunta clabe es:

"QUIEN SE HARA RESPONSABLE DE LOS ATENTADOS?"

Loma escribió:Haora la pregunta clabe es:

"QUIEN SE HARA RESPONSABLE DE LOS ATENTADOS?"

Al-Quaeda...


Ta lego!!!

Pues me cago mil veces en los hijos de puta de Al-Quaeda!!

Saludos
Niko

Loma escribió:Haora la pregunta clabe es:

"QUIEN SE HARA RESPONSABLE DE LOS ATENTADOS?"

Si no he entendido mal, la sucursal de Al-Qaeda en Europa. Es decir, musulmanes quemados con Occidente, a pesar de vivir aquí; fanáticos del Corán que creen que Religion=moral=Estado; y otros muchos etcs.
Al fin y al cabo este puede ser otro de los efectos perversos de la globalización: ciertas sociedades muy ideologizadas y intensamente religiosas pretenden mantener sus raíces-costumbres-folklore a costa de rechazar la idea de lo occidental, de la libertad de la mujer, de la democracia o de los derechos civiles. Y sinceramente, nosotros nos vamos a llevar disgustos de este tipo con regularidad, pero imaginaos ser un simple demócrata en un país de este tipo. NI siquiera los países aliados con democracias consolidadas: Paquistán, Indonesia, Afganistán o el nuevo Iraq. Para ellos debe ser penoso.

PS (a eliminar por los moderadores si así lo consideran oportuno): Por cierto, Rommel, Rajoy, miembro de ese Gobierno que tan injustamente los españoles mandamos a freir espárragos en unas elecciones donde, si mal no recuerdo, los radicales islámicos no votaban, ha manifestado que a los actos terroristas no hay que buscarles razones, ya que son simples actos criminales contra la gente. Pero a modo de chascarrillo (si es que el tema lo soporta, la verdad), mencionar que el último de los daños colaterales que debéis sufrir los nostálgicos del Regimen anterior es la no candidatura de Madrid (Botella dixit)... Postura que Gallardón ha rechazado, por cierto, y que a Espe parece que le hizo mucha gracia.

Bien, ya lo habíamos advertido, así que antes de que se siga politizando el hilo, mejor lo cierro.

Ya hemos expresado todos nuestras condolencias por el terrible atentado de Londres y tenemos toda la información disponible para que cada cual saque las conclusiones que le parezcan oportunas. Pero no es este el sitio para exponerlas.