nomada_squadman45 escribió: En el fondo esto es hablar por hablar, tendriamos que darle un toque a Putin y a Obama para que queden en un descampado con un par de divisiones acorazadas y se den de ostias y asi podriamos tener datos para nuestras pajas mentales

Naaa, que recojan las características técnicas de los vehículos, los metan en un simulador y hagan miles de pruebas. Este método presenta dos ventajas: 1) mucho más barato que hacerlo en real y, 2) después se puede vender el programa via Steam, ponerle un nombre molón como "Putin vs Obama: modern combat" y hacer una pasta

Ya, pero antes de fabricar 1.000 carros, hay que saber para que los quieres, y si tu enemigo te los va a freir con 200 Roombas.

Interesante vídeo colgado por Alejandro en su blog: http://alejandro-8.blogspot.com.es/

En el vídeo se puede ver una detallada descripción (entiendo yo que son solo suposiciones) de los elementos integrantes de la torre del Armata: https://www.youtube.com/watch?v=TIfgjUh49sQ

Quitale la "s" a https://, para que se vea el video.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=TIfgjUh49sQ[/youtube]

Gracias, Vladimir. Así lo haré a partir de ahora...

Holas,

Solo quería poner uno de los modelos más avanzados de bicho con patas que corre y salta:

https://www.youtube.com/watch?v=_luhn7TLfWU

Yo sabeis que soy un analista fino, pero pronostico que faltan 100 años para que algo similar tenga relevancia en una guerra.

No creo que 100 años. Con conseguir que aterrice sin esmocharse en suelo irregular (que supongo será lo siguiente que consigan), que aguante un cierto peso y retroceso (nada complicado) y le acoples una torreta/atgm encima ya tienes un trasto bastante guay para lanzar por delante de los infantes en ruinas, edificios y demás putadas urbanas.

No voy a insistir más que esta ultima vez, esta última la tengo que poner porque yo soy un cabezón : )

Demasiada pasta, demasiado complicada la fabricación, demasiado complicado el mantenimiento. Creo yo, vaya.

P.D.: No insistiré más porque no creo que me salgan nuevos argumentos.

Djiaux escribió:No voy a insistir más que esta ultima vez, esta última la tengo que poner porque yo soy un cabezón : )

Demasiada pasta, demasiado complicada la fabricación, demasiado complicado el mantenimiento. Creo yo, vaya.

P.D.: No insistiré más porque no creo que me salgan nuevos argumentos.

1/10 de pasta, que un carro, la complejidad de fabricacion de un iphone, el mantenimiento de una Roomba.

Otra opcion, un bicho destos con una mina antitanque en el lomo, que busque al tanque y se le acerque por retaguardia a 50 km/h (minuto 1:10 del video), cuando este cerca, que se meta debajo y detone la mina, como los miticos perros rusos de la WW2

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=b0CNvt-Kgkg[/youtube]

Ese concepto ya lo tenian los alemanes eh. Y no ha cuajado, por algo será.
El tema imagino que será el transporte. El trastete ése es voluminoso y pesa como un golfete de 15 años. Si no lo usas es un montón de espacio perdido.

Yo estoy con Pizarro, eso es el futuro, y algunos los podremos ver como el primer carro de combate en comparación a lo que era entonces la caballería.

Saludos

"Pues miedo da pensar en una "manada" de "animalitos" corriendo hacia el "enemigo x" armados con lo que corresponda. Su utilización masiva sería suficiente para avanzar y sobre pasar posiciones defensivas, causando caos en la "retaguardia" y aislando grupos de combatientes!

Esta muy bien el guepardo, pero ¿habrá que meterle blindaje y armamento?, con todo lo que ello implica, si no me vale con una moto de cross, para cruzar las lineas
Y no olvidemos las leyes de rebotica de Isaac Asimov, si no queremos encontrarnos con un terminator.
"Un robot no hará daño a un ser humano o, por inacción, permitir que un ser humano sufra daño".
O puede ser dirigido a distancia, ganando en moral, pero aumentando las posibilidades de ser anulado por contra medidas electrónicas.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=_luhn7TLfWU[/youtube]

Kieso escribió:"Pues miedo da pensar en una "manada" de "animalitos" corriendo hacia el "enemigo x" armados con lo que corresponda. Su utilización masiva sería suficiente para avanzar y sobre pasar posiciones defensivas, causando caos en la "retaguardia" y aislando grupos de combatientes!

Tu comentario me ha recordado esto.
http://www.abc.es/local-aragon/20140909 ... 90826.html

Una pregunta ya que estamos con robots.

¿Qué es lo que tiene consideración oficial de arma química y/o bacteriológica? Por que un nanobot no es ni una cosa ni otra y cuando la tegnología los haga baratos y operativos pueden operar perfectamente como la bacteriológica.