RG-31 a Afganistan

[Iosef]

Pues nada, sigamos confiando en la suerte.

Todos sabemos que la suerte se acaba. Tarde o temprano.

[Santiago Plaza]

Vehículos en el teatro de operaciones:





Viendo la primera fotografía me asaltan varias preguntas.
¿Que es eso que pone: "Punto de Izado"?
¿Porqué llevan como una luz en plan sirena arriba en el medio?
¿En la MG que llevan, que es eso que está acoplado a la derecha (la cinta de amunicionamiento, no. Lo otro con cristales)?

Les deseo la mayor de las suertes en su trabajo.
Estaría bien poder ver más fotos de nuestras tropas en el terreno. Es facil encontrar de los americanos, de los alemanes, de los canadienses y bien dificil de los nuestros y su armamento.

Saludos,

[Iosef]

Las opticas. Eso es una estacion remota (RCWS) se controla desde dentro del vehículo, asi que tienes dispositivos de observación y puntería. Es como la de los stryker.

[Komsomol]

¿Esos muros para que?, ¿es una base?. Dos lineas de muro sin torres no parece que sirva, esta en poblacion urbana menos sirve aun. ¿Eso es la OTAN?......que miedo

No penseis mal, pero si esas tropas tienen que ganar una guerra, creo que no. El dispositivo de defensa esta mal hecho, sera que el enemigo es muy debil, o no hay ahi.

Saludos

[Blas de Lezo]

Vehículos en el teatro de operaciones:





Viendo la primera fotografía me asaltan varias preguntas.
¿Que es eso que pone: "Punto de Izado"?
¿Porqué llevan como una luz en plan sirena arriba en el medio?
¿En la MG que llevan, que es eso que está acoplado a la derecha (la cinta de amunicionamiento, no. Lo otro con cristales)?

Les deseo la mayor de las suertes en su trabajo.
Estaría bien poder ver más fotos de nuestras tropas en el terreno. Es facil encontrar de los americanos, de los alemanes, de los canadienses y bien dificil de los nuestros y su armamento.

Saludos,

Lo del punto de izado son los enganches para levantarlos por grua, y especialmente a la eslinga desde un gancho baricéntrico de un helicóptero (aunque desconozco si ese bicho puede ser helitransportado)... aunque no salen en la foto, debe llevar los mismos engaches o similares pero rotulados "puntos de amarre" y son para lo contrario: para atarlo con la resintencia necesaria para viajar en avión o en barco (buque para los marinos).

Lo de la sirena... no tengo ni idea, pero que por mi no quede: ¿el rotativo naranja/ ambar que por ley deben llevar al ser un vehículo especial para circular por las carreteras europeas?

En la panorámica general de la segunda foto se ve la LZ de Qala-i-Naw, la pista de aterrizaje, como se ve es la calle principal del pueblo... os puedo asegurar que operar ahí es de lo más divertido... de momento "cabra afgana 1- aviones españoles 0"... y encima el pastor quería que se la pagasemos....

[Kal]

Está bien tomar las cosas con sentido del humor. Mola la viñeta.

[Jokiller]

Mola la viñeta y las fotos. Cuando nos fuimos a Irak ( Los españoles en general, yo estaba viviendo en Madrid ) RNE tenía un programita de una hora, que se llamaba Saludos desde Nasiriya o algo así, y estaba muy bien, entrevistaban a la gente, contaban lo que estaban haciendo y como estaba el panorama. Supongo que con el filtro de turno, claro, pero con todo era un programita ameno.

Yo también hecho de menos mas y mejor prensa sobre lo que se hace ahi, es triste que solo salgan las tropas en los medios cuando hay sangre, y que las sobremesas estén tomadas por la telebasura.

S!

[balowsky]

Artículo de El Periódico de Catalunya, 4 Mayo 2010.
Me parece apropiado porque quizá ayuda a responder la pregunta de qué hacemos en Afganistán...no lo se, de hecho habla de cosas que ignoraba por completo.



Kirguistán, una revuelta compleja
• La degradación del sistema de clanes y una política económica desastrosa están detrás del golpe de Estado


Kirguistán, Kirguizistán o Kirguisia, de esas formas puede denominarse al remoto país centroasiático. ¿Qué ha sucedido allí? Tras un par de días de violentas manifestaciones, el presidente Kurmanbek Bakiyev abandonó el poder y se refugió en el sur del país, entre los suyos. A partir de ahí se inició un proceso de negociación y el resultado fue que el 15 de abril el depuesto mandatario dejó el país como resultado de las efectivas gestiones de intermediación internacional de los representantes de la OSCE, Kazajistán, Rusia y Estados Unidos. Los medios de comunicación han dado la noticia por cerrada. Pero, ¿es así?
Kirguistán ha vivido, en días pasados, el suceso más sangriento de su historia como moderno país independiente. De momento, tardaremos en saber quién fue el actor principal de lo sucedido. Desde luego, y en líneas generales, la población estaba bastante harta de un autócrata de marcadas tendencias nepotistas –y eso es hablar de enchufar mucha gente en una sociedad clánica– y de un coste de la vida disparado desde hacía pocos meses.

Más allá de eso, también se ha desarrollado un pulso entre las principales fuerzas políticas y sociales del país, que no son los partidos políticos sino la compleja estructura de clanes. El autócrata Bakiyev había intentado apoyarse en los axaakales, es decir, en los consejos de ancianos, llegando a instituir una democracia consultiva. Por lo tanto, en los últimos años el régimen surgido de la revolución de los tulipanes, en el 2005, derivó hacia el fortalecimiento de la política de clanes. Fueron estos los que presionaron a Bakiyev para que tuviera en cuenta a los axaakales, pero solo aceptó forzado por la situación, con intención de manejarlos. Y, sin embargo, al final tuvieron un papel determinante en su caída. Porque en Kirguistán lo habitual es que las grandes líneas de la política se establezcan por consenso entre los clanes del norte y del sur. Precisamente, los ancianos jugaron un activo papel en el cierre de la base norteamericana de Manas, y más adelante incluso insistieron en que también fuera clausurado el centro de tránsito para cargas no militares construido por Washington en el mismo lugar. Al parecer, ello tenía que ver con el descubrimiento de que en esa base se entrenaban o coordinaban miembros de una importante organización separatista suní que había atentado en Irán. Así, los axaakales intentaban atajar la onda desestabilizadora que está generando en Asia central el conflicto de Afganistán-Pakistán y la presión occidental contra Irán.
Bakiyev reaccionó ante estas presiones, y ello tuvo su influencia en el cierre de la base militar de Manas, que tenía un papel primordial en el abastecimiento de las tropas estadounidenses en Afganistán. Además, el presidente kirguís intentó contentar a los clanes del sur –él mismo provenía de allí– prometiendo importantes mejoras en las infraestructuras, e incluso trasladar allí el Ministerio de Defensa.
Sin embargo, el tiro le salió por la culata, dado que, al parecer, Bakiyev trasladó a la democracia consultiva las prácticas corruptas y los favoritismos. Eso terminó generando la desconfianza de los clanes menos favorecidos. En consecuencia, la oposición logró articular su propio sistema contraconsultivo, el Kurultay (o asamblea de ancianos) Popular. Por lo tanto, la degradación del sistema de clanes, asociada a una desastrosa política económica y social, llevó a la situación explosiva de principios de abril.

Dado que Bakiyev había llegado al poder en una revolución promovida desde Occidente, ¿no cabe pensar también en alguna forma de protagonismo ruso en su caída? En efecto, nada indica que los clanes, como actores políticos, no puedan ser influidos desde el exterior. A ese respecto debe recordarse que Moscú está muy interesado en que el Gobierno de turno en Kirguistán le arriende una importante base en Osh, en pleno valle del Fergana. Desde allí, los rusos se asegurarían el abastecimiento hacia la vecina república de Tayikistán, donde están arreciando los ataques de una insurgencia islamista, que los rusos ayudan a combatir con la poderosa División 201 de infantería motorizada, estacionada en las cercanías de Dusambé, la capital. Sin embargo, no hay pruebas de que Bakiyev estuviera en contra de eso, más bien al contrario.
En cualquier caso, parece que el drama kirguís no ha concluido. Los choques que se produjeron en la capital fueron duros; y varios edificios oficiales quedaron destruidos. La autoridad del nuevo Gobierno es débil, y parece que no logra imponerse en el sur del país, de donde procedía el depuesto presidente. Los disturbios siguen en Biskek, adonde han llegado miles de personas de todo el país, con sus propias exigencias. Multitudes coreando eslóganes nacionalistas han asaltado propiedades de la minoría turca y rusa. La sombra de la guerra civil aún planea sobre Kirguistán, mientras en Tayikistán la situación es delicada. A casi nueve años de la intervención americana en Afganistán, este conflicto se ha convertido en una úlcera que amenaza la estabilidad de toda Asia central.

*FRANCISCO Veiga. Profesor de Historia Contemporánea de la UAB y coordinador de Eurasian Hub

[Kal]

Claro, los occidentales pensamos que la democracia se puede exportar como los garbanzos y la cosa no funciona así.

Sobre el artículo del Profesor Veiga sólo diré que tiene razón en cuanto a la importancia de los lazos tribales. Sin estar de acuerdo con la forma de llevar las cosas que tiene Occidente en Afganistán, tengo que decir que si es una úlcera tal vez también lo fuera el gobierno de los talibanes y su barbarismo criminal exportado en forma de opio y coches bomba.

Es complicada la cosa.

[Kriegmarine]

Precisamente hoy, en mi cuartel, he estado viendo unos PP sobre este vehiculo, pues la Infanteria de Marina ha comprado este modelo, si quereis, y puedo, traigo los PP y os lo paso por correo (tendria que preguntar si me lo dan)

[Santiago Plaza]

más imágenes. (Fusiladas de mp.net)

A Spanish soldier passes by CH-47 Chinook helicopters at Forward Operating Base Bernardo de Galvez near the town of Sang Atesh, Afghanistan.

Spanish army Iveco Light Multirole Vehicles prepare to depart Forward Operating Base Bernardo de Galvez, Afghanistan, for a patrol through the town of Sang Atesh.

¿Porqué nuestros soldados siguen llevando el mismo camo que se usó por parte de los americanos en la guerra de Irak?
Como me gusta mucho ver fotos, me he fijado que otros ejércitos como el alemán, el ingles, el americano no dejan de introducir nuevos camuflajes para sus tropas cada nada de tiempo.
El camuflaje alemán de ahora me parece cojonudísimo, por ejemplo....

[balowsky]

¿Porqué nuestros soldados siguen llevando el mismo camo que se usó por parte de los americanos en la guerra de Irak?
Como me gusta mucho ver fotos, me he fijado que otros ejércitos como el alemán, el ingles, el americano no dejan de introducir nuevos camuflajes para sus tropas cada nada de tiempo.

Modo me arriesgo con respuesta on
porque introducir nuevos camuflajes significa cambiar uniformes/gastar dinero, y conservarlos no

[Iosef]

Si ese es el camuflaje desertico que tenemos y va bien.. porque cambiarlo??

Gasto de dinero.. solo de diseño, porque los de antiguo diseño, tambien se han de ir cambiando cada cierto tiempo, no se mantienen 10 años,

Esta claro que los "digitales" son mas chulos y es el modelo imperante,no se si mas eficaces en su funcion.. a ver si Rommel nos cuenta el porque de su no implantacion.

[Blas de Lezo]

Se está en ello, este mismo año se presentó el diseño elegido que es ÚNICO para todas las FAS y del que habrá hasta tres variantes de camuflage: una boscosa, otra desertica y otra... que no tengo ni idea...

[Iosef]

Podria ser uno para tripulación de buques?? En la navy tienen un "digital" horrible en mi opinion. O para los de tierra de la fuerza aerea??