Para lo de imprimir las fotos en tamaño poster, te diré que yo tengo algunas tiradas con mi 350D impresos en foam, con tamaño: 60cmx40cm y en 60cmx90cm y quedaron muy bien.

Ahora, leyéndome el manual de la 7D, me he fijado en esta tabla:

1)Calidad: L (jpg)
Pixeles en Megapixeles: Aprox. 17,9 (17,9M)
Tamaño de impresión: A2 o mayor

2)Calidad: M (jpg)
Pixeles en Megapixeles: Aprox. 8,0 (8M) Aproximadamente
Tamaño de impresión: A3

3)Calidad: S (jpg)
Pixeles en Megapixeles: Aprox. 4,5 (4,5M) Aproximadamente
Tamaño de Impresión: A4

Vamos, que viene a decir que cuanto más tamaño quieras mostrar, con más calidad deberías disparar.
Pero como te comento, las fotografías que tengo yo en foam, están muy bien y las llevé directamente en jpg

A mayor resolución mejor quedara eren impresiones grandes.

Que tus objetivos sena viejos no tiene nada que ver, hay objetivos antiguos muy buenos y malos, depende de que que objetivo tengas.



Hay formas de redimensionar para tamaño carteles. Algo he leído de Scott Kelby que los hacia con una cámara de 6 megapixels.

Luego amplio. esto, que me llaman para comer.

A mi en realidad lo que me llamó la atención de la tabla no es lo obvio que pueda parecer que a más resolución será mejor el resultado de la ampliación. Si no, que siempre, al menos yo, estoy acostumbrado a usar la mejor calidad, para luego como mucho y de vez en cuando, sacar alguna foto en papel en tamaño normal, no recuerdo si son 13 o 18 cm...
Si hiciera caso de esa tabla supongo que debería tirar poniendo la calidad de la fotografía en 'S' y no en 'L', ya que si la mandara a imprimir será menor que DIN A 4....

Yo tengo una 450D: 12 megapixels.

El raw medio ocupa unos 16 - 19 MB

Con un raw completo, sin recorte alguno, pasando la imagen al photoshop desde el camera raw me dice que la imagen tiene un tamaño 4272x2848, que es para una imagen de 36 x 24 cm.

Hay un método para ampliar las imágenes para impresiones tamaño cartel:

EN PHOTOSHOP

IMAGEN / TAMAÑO DE IMAGEN







Ponemos la altura que nos interesa o la anchura, el otro campo se actualiza automáticamente




Subimos la resolución a 360 ppp



En el campo remuestrear imagen eliges: Bicúbica mas enfocada (optima para reducciones)


Le das a ok y prueba a imprimir.





Para Santi: Eso de S y L es para jpeg. Lo lógico si se quiere ser un poco creativo es tirar en raw. Para poder revelar y postprocesar la imagen.

Puedes reducir el tamaño de tu imagen fácilmente. Si la resolución que tenias ya es la adecuada (300 ppp) simplemente cambia el tamaño al que deseas y en remuestrear la imagen que quede marcado el campo Bicubica (optima para degradados suaves)

Todo esto es pensando en haber tirado en raw y luego haberlo pasado con esa alta resolución a photoshop.


Si habéis tirado en jpeg con resolución 72 ppp (que es la resolución a la que se suelen subir las imágenes a la web por ejemplo) hay otro método diferente: básicamente en tamaño de imagen aumentar la resolucion (a 150 ppp por ejemplo) y desmarcar la opción remuestrear imagen, la imagen resultante nos saldrá menor, pero mas optima para imprimir con calidad

Santi, me ha entrado la curiosidad de lo que comentas de imprimir en foam. Que ventaja tiene eso del carton pluma??

Un estornino pinto. Igual por tierras mas al norte sea algo habitual, pero por aquí no (son los primeros que veía en mi vida) es un ave de paso huyendo de la llegada del invierno camino de Africa.

Me han encantado sus reflejos metálicos del plumaje. Este parece estar eligiendo cual sera la próxima bellota a atacar.

Muy buena Iosef.
Me están gustando mucho tus últimos trabajos.

Lo del Foam, no sé que decirte. Como vivo en un piso que es de mis padres no quería ir taladrando paredes para poner algunas de mis fotos de India y África, así que pregunté en la tienda de fotografía y curioseé varios trabajos que tenían en foam. Me gustó mucho el resultado, pero nunca he visto nada en cartón pluma para poder contrastar.
Mandé imprimir algunas fotos y luego en casa con cinta adesiva de doble cara, las puse.
Son a pesar de ser grandes, muy ligeras. Estoy muy contento con el resultado y más aun por no haber agujereado paredes.

Y de precio, salen mejor que en papel fotografico???

Gracias Santi. La foto tiene sus cosas..demasiadas ramas.. está un tanto en picado (poco, pero algo) y no se porque.. pero hay como ruido en el cielo.. no se si culpa del procesado.

Pues no recuerdo ya muy bien.... Puede que las de 60x40cm me costaran cada una.... quizá unos treinta y pico euros... No te fies mucho, no lo recuerdo.
Pasarlas a foam es para tenerlas expuestas. No como las que se pasan a papel solo para ver y guardar.

Si,...Me había fijado en el ruido del cielo, pero como es el monitor del curro y no es muy allá no quería comentar nada de momento, luego me fijaré mejor en el de casa.

Ok, míralo en tu casa a ver que te parece y coméntame please.

¿Habeis visto esto?

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=Elc_xs-RPAU[/youtube]

Parece ser que estan hechas con fotografias tratadas con el photoshop para que den sensacion de miniaturas.....

Algo asi: http://www.dzoom.org.es/noticia-1594.html o http://www.dzoom.org.es/noticia-3344.html

Rommelia, por cierto, hijo mio, has encontrado esos trastos que ibas a tirar a la basura??

Roger.

Uhauuu. Gracias Patxi por el video.
Molón y curioso efecto.
Gracias Iosef por poner las páginas con los tutoriales. A ver si lo pruebo con alguna foto.