Lino escribió:Pues el alcance del hidrófono depende del estado del mar, pero en principio nunca será inferior a los 5 km. Si el tiempo es bueno los observadores trabajan bien pero cuando la visibilidad es mala lo mejor es ir haciendo inmersiones de tanto en tanto y pararse a escuchar. A veces hay suerte.
Lo de los radares no tengo ni idea porque nunca he llegado a la época en la que los tommys habían desarrollado el radar, pero me imagino que el alcance será de bastantes km. Pero el radar sólo llevaban los aviones (al menos que yo sepa) y si no te despistas es difícil que un avión te coja con los pantalones bajados (aunque en la realidad sí que ocurrió, a un uboot lo hundió un Liberator cuando el capitán dio permiso a la tripulación para tomar el baño en alta mar en el Mediterráneo). Los DD que yo sepa no llevan radar, llevan ASDIC, que es una especie de sonar que envía ondas sonoras de alta frecuencia que rebotan contra el sub y detectan su posición. Ya lo comenté en un post anterior, si los DD's empiezan a darle al ASDIC baja como mínimo a 100 metros y navega en modo silencioso y si eres religioso saca el rosario. Si hay un solo DD quizás tengas una posibilidad de salir vivo pero como sea un grupo numeroso yo iría practicando el buceo en apnea.
Saludos
En deteccion hay medios pasivos y medios activos. Eso es desde siempre, desde la prehistoria hasta los tiempos actuales. Los medios pasivos solo escuchan, asi que por usarlos no puedes ser detectado...(a excepcion quizas del periscopio, pero me ciño a señales acusticas y radioelectricas, no visuales)... Por usar un medio de deteccion activo puede pasar y pasa... que la victima se entere que le esten detectando y utilice el medio activo del enemigo en su contra...
Hidrofonos, son pasivos, no te pueden detectar por usarlos. eso si, son direccionales, es decir no cubran 360º en todo momento.
ASDIC, es activo. No recuerdo si emite en frecuencias audibles, si asi fuera seria detectable por los hidrofonos, ya que la onda llega y ha de volver a su origen por lo que a distancias muy largas la onda llega pero no tiene potencia para volver con lo que durante un tiempo solo la recibe el blanco... Sabe que hay alguien apuntandole, puede saber la direccion pero no el alcance.
Radar es activo. Una buena antena de radar ha de ser comparable a la longitud de onda que emite. Los primeros radares eran de lambda metrica por lo que sus antenas de varios metros solo se podian instalar en barcos.
Ademas la precision era proporcional a la longitud de onda.
A mediados de la guerra, con el invento del radar centimetrico, se pudieron instalar en aviones y se gano mucha precision.
Un uboot con una antena de radio puede detectar radar en las mismas condiciones que un hidrofono a un ASDIC, ademas de la ventaja de que como es un blanco muy pequeño, hara un eco pequeño en el radar, con lo que seguramente el uboat con tiempo antes de que le detecte el radar podria saber por donde hay un radar buscandole, pero no su alcance, ya que no sabe cuanta potencia emite el radar. En caso de que el radar lo lleve un barco. En caso de ser un avion ese tiempo es minimo.
Todo esto le puede servir al uboot para intentar huir antes de que le detecten, pues como le pille el grupo antisubmarino lo revientan...
Alcance de un radar de la epoca? Pues creo que un acorazado se podria detectar a más de 40 Km desde el radar de otro acorazado perfectamente...
Voy a poner un ejemplo grafico que igual me ha quedao espeso:
Un crucero tiene un radar que puede detectar un submarino VIIC a 15 Km.
La onda ha de ir y volver al crucero con lo que recorre 30 Km. Si el submarino tiene una antena parecida al del crucero capta que hay un radar al doble de distancia que el crucero, es decir a 30 Km el sub sabria que hay alguien y el crucero no habria detectado aun nada...
Para contrarrestar esto, los cruceros montan la antena o grupo de antenas mas gordo que pueden, porque asi disminuye el eco minimo que necesita para detectar un blanco. Con lo que si el crucero tiene una antena 2 veces mas grande que el submarino necesitaria la mitad de la señal y se detectarian ambos a la vez...No es 100% asi pero creo que el concepto se entiende mejor...no?
Y ya que me he animado. Tema enigma. Sabeis que era un sistema doblemente encriptado? Es decir capturando una maquina enigma que servia para codificar y decodificar mensajes, lo que decodificabas no se entendia una mierda, hacia falta un libro de codigos. Alguien sabe porque era así? Mas que por cuestiones de seguridad es por un tema de "ineficacia" en la transmision del mensaje. Un gallifante al que lo aclare.