mucho publico hoy por aqui....
empecemos...
Pero ¿que dices?... me dijas frito mi "gatito" y ahora esto....
¿no serás artillero por casualidad?, lo digo por:
tu "gatito", despues de la que le ha caido encima, a parte de sentarse espatarrado en medio del campo a lamerse los wev**, cuando se acuerda que hay una batalla no tiene mas que echar un par de bolas de pelo y freirme otro par de Shermans....
y no soy artillero…. Que se han vendido a lo políticamente correcto, ya no se hacen fuegos de barrera, fuegos planeados, ni demás cosas tradicionales, no, ahora se hacen “Shaping Operations” “Kinetic and non-Kinetic”….. como se les ocurre llamar operaciones de modelado…. Si lo único que deben hacer es dejarlo plano….?????
Es impensable en la segunda guerra mundial que si tu apuntes una bateria a un punto o a una linea los obuses caigan a menos de 5 metros alrededor de esa zona indicada. Ya incluso con morteros de 81 mm, situados teoricamente entre 1km -2 km el radio de distribucion deberia ser de por lo menos 50m. Con artilleria, situada muchas vecs a varios km, deberia ser mucho mas. El hecho es que la artilleria se solia usar sobre areas bastante grandes, y antes de que tus propias tropas estuvieran cerca, para evitar el fuego enemigo, debido a este grado de impresicion, y no como ahora que se usa de forma quirurgica. El hecho es que se tenian que lanzar toneladas de obuses para lograr un numero de bajas... si no fuera asi no tendria sentido el atacar con tanques de apoyo directo que puedan poner esa municion HE de forma mas precisa sobre el enemigo. Solo con esta artilleria quirurgica de alta precision podrian haber acabado con todos los defensores.
Estoy de acuerdo en que el CEP (Circular Error Posible) de la artilleria sea el el CMBN muy pequeño, pero personalmente creo que es una licencia de Battlefront, ya que ellos mismos saben que para conseguir el volumen de fuego que se necesita para cruzar el bocage, no hay puntos suficientes en una QB, con lo cual han hecho que la poca artilleria de la que disponga sea mucho mas efectiva de lo que debiera ser. Y como la letalidad de cualquier municion 60/81/105/120mm ya es bastante alta, aumentar el CEP no haria sino aumentar el numero de bajas ocasionadas al que recibe los disparos, porque aumentaria mucho el area batida. Entonces que hacemos?? Aumentamos el CEP y reducimos el radio letal de las municiones??? tanto como para hacer que nadie piense en comprar artilleria para una QB??? o lo dejamos asi y permitimos que el defensor vea caer los tiros de prueba y decida entre mantenerse hasta el ultimo hombre, o salir por patas antes de que los proyectiles caigan siempre encima???? que por cierto, creo que se asemeja bastante a la realidad, si tienes un bunker con techo, te puedes pensar quedarte, si estas al aire libre, no seas gilipoyas y corre.... que al final si el CEP es pequeño, puedes llegar al limite de radio de la municion y salvar alguno....
La artilleria/municion aire-tierra de precision no esta para abatir manolos individuales sino posiciones fijas, mira todo lo que se tiro en las Guerras del Golfo comparando la municion inteligente y la municion tonta...
No puede ser que una unidad de morteros desplegada on map, de repente descubra a un squad enemigo y aunque tenga LOS directa, en menos de dos segundos le envie un primer pepino teledirigido a su posicion que elimine a 9 de los diez componentes del squad, el squad no ha tenido ni tiempo de empezar a suprimir a la unidad de mortero. Supongo que aunque lo vea, tendra que reponerse de la sorpresa, corregir la posicion del mortero, hacer algun calculo para disparar y luego ver si han acertado en el primer ajuste, pero desde lugo no eliminar a un squad de infanteria recien descubierta en menos de dos segundos, y esto no me ha pasado solo una vez.
Este es un ejemplo de tactica gamey de la que todo el mundo hara uso hasta que un parche la corrija, igual que la "valentia" innata de las crews cuando saltan de un carro en llamas y ya estan buscando un culpable que pague la factura del taller.
El tiro directo de morteros en la "realidad" sucede 1 entre 100 ocasiones, al menos eso opino, a nadie le gusta que le disparen, y si puedes disparar a otro, sin que el te vea o pueda responder, casi que mejor, puede que menos excitante pero mucho mas seguro.
Y hombre, la aviación hizo mucho más que cargarse el sistema logistico (¡qué no es poco!), practicamente nego la libertad de movimiento a cualquier vehículo aleman durante el día, eso si, los cazas de la SGM todavía lo tenían dificil para cargarse a un blindado...
Hay una anecdota que recuerdo de mis clases de historia y es que durante el cierre de la bolsa de Falaise por dos carreteras paralelas separadas menos de un kilometro, discurrian a toda velocidad dos columnas blindadas, una alemana intentando huir antes de que se cerrase la bolsa y otra americana intentando cerrar la bolsa... los aliados llevaban grandes telas rojas en la parte superior de sus vehículos para facilitar sus identificación por los aviones aliados... la columna alemana nunca salio de la bolsa de Falaise ...
Y ¿qué decir de la Operación Cobra?, fue un gran bombardeo concentrado lo que permitio la ruptura de lineas en el infierco del bocagge (aunque esos mismos bombarderos casi dejan a los aliados sin fuerzas para explotar dicha rotura ).
Mira si fue efectivo que lo tuvieron que repetir otra vez. Y el mayor numero de bajas lo hizo entre el escalafon americano. El oficial de Mayor grado "caido en combate" fue el Tte.Gral MacNair que murio mientras veia el segundo show.... que estos cabrones de la USAF decidieron volver a bombardear en perpendicular a la linea del frente, y no en paralelo como les pedian desde el ejercito..... En el segundo redujeron el tamaño de las bombas a la mitad, porque los carristas se quejaban de que les habían dejado el suelo hecho unos zorros.
El numero de bajas reales para el coste de la operacion....??? creo que con mas artilleria mas control.... que luego siempre hay nubes, las radios no son compatibles..... y mil cosas que joden la coordinacion.....
En el tema de los “daños” ocasionados…. Si veis el informe que hicieron de la entrevista con Bayerlein los americanos se descubren varias cosas muy interesantes….
La primera ..... “Nazi yo???? No, nunca, lo de levantar el brazo derecho es un tic que tengo de pequeño”
La segunda es que lo primero que se hizo al llegar a Normandia fue enviar de vuelta todos los halftracks ya que no eran utiles en ese terreno…. Con lo cual estas infrautilizando una unidad muy móvil que habría dado mejores resultados en el frente ruso….
La tercera y relacionada con el bombardeo es que cuando termino el ataque solo le quedaban 1500 hombres y 40 carros “operativos”…. Que parece mucho, pero hagamos las cuentas de la vieja. Ya sabemos que según doctrina alemana esos 1500 hombres son fusileros.
La división llega a Normandia con 2 regimientos de pzgrenadiers a 2 batallones, todos mecanizados, pero eso ya se ve que no tiene importancia, con lo cual contamos unos 4000 fusiles siendo generosos, aunque yo diría 4x800 + batallón de exploración y zapadores cerca de esos 4000.
Eso quiere decir que los bombarderos mataron/hirieron a 2500 hombres en una mañana??
Yo creo que no. Desde el dia 8 de junio esta combatiendo con los ingleses en el area de Caen. Para cuando se produce el bombardeo 25 de julio, ya lleva mas de un mes y medio en combate ininterrumpido, o suponemos que ingleses y americanos no han causado una sola baja en St-Lo, Caen, Tilly, etc???
En cuanto a los carros, si un batallón era de pzIV y el otro de Panther, descontando bajas, y el porcentaje de carros que están siempre en el mecanico, 40 carros “operativos” me parece una cifra bastante aceptable después de ese mes y medio, sabiendo que la disponibilidad operativa de los Panther era de menos de 40%.
La división sigue combatiendo, y en Diciembre esta de nuevo al ataque en las Ardenas. Muy rápido para otra división “completamente destruida”.
A los americanos les lleva 4 dias de combates de tierra enfrentando 4 divisiones de infantería y 3 acorazadas con 2500 carros que rompen por el frente cubierto por la Panzer Lehr.
Solo se habla de la operación aérea de bombardeo de alfombra, será que los Amish no tenían proyectiles para sus cañones….
Yo creo que Bayerlein les dijo a los americanos lo que querían oir, que eran cojonudos y su aviación era la hostia, y asi todos felices mirándose el ombligo.
) y un lider +1 así que eso imagino que ayuda para corregir.
).
