Hola Compañero Hossk, yo tambien he jugado la batalla 2, y tambien he recibido, Derrota Tactica.
Creo al igual que tu que escoger tropas de calidad alta no ha sido buena idea. Me salió un pelotón de infantería (elite) de ingenieros. En resumen, 6 squads de 6 hombres cada una... . Un Pz-38 de los primeros, una halftrack, 1 psw, 1 spotter de 81 y los 3 lanzallamas que trae el pelotón de ing; más las defensas fijas, un at-50 y un at de 37 mm.
En cuento al rival, le han tocado dos Kv's. 1 cia de smg's y 1 cia de de refleros, de calidad green.

Una imagen del turno 13, como podeis ver he pasado olimpicamente de dos banderas y ya en este turno el rival se lanza con todo lo que tiene a por una de ellas, luego se seguirá la del medio y así sucesivamente... tambien se observa uno de los Kv's en el centro de la imagen, el otro anda cerca.


Cuando todo parecía perdido ocurre algo positivo, uno de los Kv's pasa por encima de una mina, se queda inmovilizado y su tripulación abandona el carro . Con uno de sus carros KO, mi rival se reserva el otro para guardar la primera bandera que he tomado. Sin apoyo de carros mi rival avanza hasta la segunda bandera, la del centro, con cautela (supongo que pensando que tengo tropas alli) pero no tenía nada, lo mismo para la última pero aquí mis tropas consiguen frenarlos lo suficiente para que la bandera quede mía y eso que se ha jugado hasta el turno 29.



Una imagen de las estadísticas. La verdad no lo considero un mal resultado teniendo en cuenta las tropas que tenía y las que el tenia. Fijaos que infantería propiamente dicha tenía 40 hombres, por casi 350 del . A toro pasado me he dado cuenta que si hubiera puesto uno de los TRP's que me han tocado en la 1era bandera que toma mi rival, hubiera causado una escabechina (mi rival concentró toda su infantería para el ataque de cada bandera). Tambíen perdí un par de vehículos de maner tonta. Sumando estos puntos quizá hubiera conseguido una derrota menor, en fin, eso nunca se sabe. Saludos!!

Pues esos dos resultados nos dejan con el culo al aire en la zona, si os fijais en las imagenes, nos rodean a varios cuerpos en el bosque, aparte de las bajas que tengamos en estos combates, que tiene pinta de ser altas...se les queda una victoria mayor...
Bueno pues, en el proximo turno habra que organizar un rescate o nos abren una brecha en el frente.
La dicotomia calidad vs cantidad es complicada, los rusos siempre tienen cantidad, con eso hay que contar. Si se elije calidad y la proporcion no es favorable a nosotros, es imposible defender todos los objetivos salvo que salgan juntos, pero seguramente nos avasallaran en numero en algun momento. En fin, como es complejo, cada uno que elija con lo que se sienta mas comodo/seguro y a por ellos!!

Por cierto sdguez, tu primera batalla no esta registrada, dile contra quien jugaste que lo haga, no vaya a ser que tengamos un lio porque la jueguen dos veces y esa partida quedase sin registrarse por culpa del jugador ruso. Cuando termineis las partidas recordarles a los rusos que tienen ellos que registrarlas cuando atacan.

Pues de mal en peor. He sufrido una derrota tactica en la batalla 3 contra hused, la verdad es q me defendi bien, peor me falto un poco de suerte contra su ultimo t34(que fue a la postre quien me tomo practicamente una bandera gorda) y mi at de 50 pero bueno, a veces vienen asi, mal dadas.

Espero que podamos resistir.

Saludos

Paulus escribió: Espero que podamos resistir.

Si, yo tambien lo espero....aunque ya sabeis que los rusos tienen mas recursos humanos, fijaros aun como estan, dandonos duro, y haced memoria de la cantidad de unidades que hemos dicho que les hemos eliminado (son decenas....). Ahora pensad que nosotros a dia de hoy, no hemos perdido una sola ficha salvo un par de rumanas....

Para ganar la guerra, necesitamos ratios de bajas de 2:1 a nuestro favor, si no, con el paso de los meses nos comeran el terreno irremediablemente. O, dicho de otra forma, cualquier cosa por debajo de una victoria menor, es un buen resultado para los rusos.....por lo que para resistir, a nosotros por desgracia solo nos vale ganar batallas.

Con todo, a mi lo que me preocupa muchisimo como jugador estrategico, es que con unidades green y de infanteria nos puedan ganar holgadamente batallas atacando ellos en llano con proporciones de 1.3:1......., nosotros con veteranas y blindados (y dudo que haya mejor combinacion que esta para sacar buenos resultados en esta superficie) nos hemos llevado derrotas mayores en el turno pasado con proporciones superiores a nuestro favor.....ahora mismo en el alto mando estan saltando todas las alarmas, os lo aseguro, porque si esta es la tonica, hay poco que hacer, en serio lo digo

Bueno no todo son malas noticias jeje.

Recien vengo de mi bautizo de fuego en esta campaña, mas contento que unas pascuas oiga . Hemos conseguido una victoria total 92 a 8 sobre el malvado comandante ruso metralla, sus tropas no lograran olvidar esa carniceria :evil2:

La batalla, la verdad no tuvo mas... Arriesgue y defendi juntito cubriendo unos pelotones a otros y haciendo conos de fuego, sumado a puntualmente dirigir el fuego de morteros y mgs hizo que su infanteria hiciera agua en su avance. Su ataque blindado fue ampliamente respondido por mis at de 37 y sobretodo el pzIII g que logro la destruccion de 3bt y 1 t 26.

El enemigo ataco aprox con 2 compañias de inf, 6 bt y un t 26.

Saludos y a resistir !

Hola, te iba a felicitar, pero....una duda Cpt.Steen.....
¿quien de vosotros dos tenia la opcion de elejir tropas veteranas, tu, o el jugador ruso?
¿quien de los dos podia elejir AM o CAM y quien jugo con CAI?


Te lo pregunto porque me acaban de informar que en el post ruso che guevara afirma que uno de sus errores es haber elejido tropas medias....vamos a ver, eso es IMPOSIBLE porque el ruso no tiene la opcion de elejir esas tropas a fechas actuales.

La etiqueta ponia lo siguiente: CAIM AM/CAMH
Recuerdo de nuevo que la parte de la izquierda siempre se refiere al ATACANTE, y NO al aleman, y es que son ya varias veces el mismo error, y parece que se ha creado ese "vicio" al leer las etiquetas al haber sido el 80% de las batallas de este tipo, ataques alemanes.

Desde aqui pido POR FAVOR que vosotros los jugadores alemanes -lo siento pero a los rusos yo no les puedo decir nada- os responsabiliceis de que las etiquetas sean bien interpretadas. Y teneis un post al respecto en la parte alta del foro donde lo epxlica todo. JAMAS, hasta que no anunciemos lo contrario, repito, JAMAS permitais que sea el ruso el que tenga capacidad de elejir veteranas o regulares, esos somos NOSOTROS, no ellos.
No vamos a pedir la anulacion de la partida, pese a ser nosotros los perjudicados, por motivos evidentes, pero estas cosas a estas alturas tienen YA que empezar a dejar de suceder. Si no, puede que nos planteemos hacer algo "contra" los jugadores que jueguen batallas mal configuradas (seguramente a nivel de stats), y es tan culpable el que crea la partida como el que se une a ella, que conste.

Vaya que error . La verdad es que lo de interpretar las etiquetas si que lo estuve mirando, pero no conocia el extremo de que eran los alemanes quienes elegiamos la calidad de las tropas(al menos de momento)...

A ver si para la proxima espabilo

Bueno Cpt. Steen, como dice Manstein en sus memorias, el tomar decisiones propias, en contra de las directrices políticas y del Alto Mando, se saldan solo con un pequeño rapapolvo, siempre y cuando se consiga la victoria, así que poco podemos decirte Molinator y yo cuando de momento tu victoria es lo poco alegre de nuestro turno.
Felicidades soldado.

Mmm, tengo la sensacion de que no lo has entendido, no es " el extremo de que eran los alemanes quienes elegiamos la calidad de las tropas", es que son los alemanes quienes puden elejir si SUS tropas son veteranas o regulares, los rusos SIEMPRE se tienen que conformar con llevar regulares. Pero es que esto es trivial si se sabe interpretar bien las etiquetas, porque deberias de saber que la H significa eso y deberias de saber que quien tenia esa H era tu bando...

Veamos, interpretar las etiquetas correctamente es BASICO, que las diferencias muchas veces son abismales, no es ni mucho menos lo mismo luchar con CAIM que con AMH. Piensa que muchisimas veces los jugadores estrategicos montamos batallas porque consideramos que con X situacion se da favorable. No es lo mismo atacar con una fuerza blindada en campo abierto, que hacerlo con infanteria, es evidente.....

Y por si no queda claro: CAIM AM/CAMH

Significa que, el atacante (parte izquierda) debe de luchar con Combined Arms Infantry (CAI) y con calidad de tropas Medium (de ahi la M del final). El defensor (parte derecha) puede optar por luchar con Armor Mechanized o Combined Arms Mechanized (de ahi la barra / que indica dos opciones) y a su vez puede ELEJIR si lucha con tropas high o medium (de ahi la H del final).
Repito, esta, creo yo, que perfectamente explicado en el post en cuestion.

Y que conste que estoy realmente contento con tu victoria , no te quepa duda, pero es que estas cosas dan a pensar si en alguna ocasion no nos hemos comido un mal resultado por una mala configuracon de la partida, y es que, en el 99% de los casos, los alemanes gozamos de mejores caracteristicas de veterania, composicion de fuerzas y demas que los rusos, por lo que casi siempre, hacer la configuracion al reves, es salir mal parados.....

Con todo, a mi lo que me preocupa muchisimo como jugador estrategico, es que con unidades green y de infanteria nos puedan ganar holgadamente batallas atacando ellos en llano con proporciones de 1.3:1......., nosotros con veteranas y blindados (y dudo que haya mejor combinacion que esta para sacar buenos resultados en esta superficie) nos hemos llevado derrotas mayores en el turno pasado con proporciones superiores a nuestro favor.....ahora mismo en el alto

En mi opinión el problema no es tanto tropas green o veteranas. A los resultados me remito, las partidas es las que hemos tenido superioridad (o al menos igualdad) en carros han sido victorias contundentes (la 1 que he jugado yo por ejemplo y la de Cpt. Steen). Si conseguimos parar sus carros sus a tropas les será casi imposible avanzar aun incluso si nosotros llevamos tropas green, y no te cuento si son veteranas....
Necesitamos carros que "asusten" a sus bichos que y le obliguen a avanzar con cautela y mantenerlos ocultos o lejos de las badneras para que no puedan a apoyar a sun infantería, algo parecido a los que nos pasaba en los primeros turnos, nuestros carros eran muy superiores pero ellos tenía cañones capaces dejarlos KO de un disparo. Ya sé que ahora mismo no los hay, pero bueno, confío que en el momento que nos vengan mejores carros podramos aguantar mejor el tipo.

Saludos y ánimos.

Hombre molinator, no me habia fijado que eras de la terreta

La verdad es q segun he leido tu explicacion he colegido que no habia entendido bien alguna cosilla, es deci que lo habia entendido pero de otra forma. Ahora me queda mucho mas el tema de elegir la calidad.

Aunque realmente, lo unico que veo logico en escoger la calidad mas alta, es en el ataque, y porque normalmente sueles estar en mayor proporcion (bonus ) y emplear digamos el mismo numero de tropas pero de calidad superior.

Porque para defender veo sinceramente mas util calidad media, pq siendo green, al tener que agarrarse al terreno son mas eficaces que si tienen que avanzar, ya que estas unidades a poco que reciban fuego en campo abierto, cruzando hacia coberturas se las bloquea, y ahi el ruso si que lo nota. Ademas tenemos mas unidades, mas equipamiento y cubres mas y mejor el terreno

De todas formas gracias y de nuevo perdon por el error

Cuando pone un H, no significa que tengas que combatir con calidad alta, sino que PUEDES elejir combatir con calidad alta, pero tambien puedes elejir media si lo deseas, es que hay una diferencia.
Precisamente ahi esta la ventaja nuestra, en poder seleccionar este parametro a nuestro gusto

Si te fijas, en el post de batallas, ponemos casi todos los parametros a configurar, y uno de ellos dice lo siguiente:

Calidad mirar ficha, M=Media H=Alta (el jugador con alta puede elegir media si lo desea)

Es recomendable leerse estas cosas, que yo creo que en general tenemos todo bastante bien expuesto y detallado, solo que claro, hay que leerlo.

De todas formas tampoco queiro hacer una montaña de esto, no es sumamente grave en tanto en cuanto si la cosa sale mal y es necesario, se repite el combate y punto. Pero si se corta esto de raiz aunque sea a base de ponerse pesado, lo prefiero, porque asi habra menos opciones de que vuelva a suceder.

Por eso mismo ahora cada nuevo jugador que quiere apuntarse a la campaña nos aseguramos de que ha leido el FAQ (y ojo, porque el FAQ tiene links que TAMBIEN deben de ser leidos....entre ellos, el de las etiquetas), para intentar evitar que sucedan las mismas cosas una vez y otra.
Casualmente los dos que habeis jugado la partida sois casi recien apuntados

Hola:
Buenas noticias desde el frente, Victoria Total en la batalla 3. Sin mucha historia, escogí Armored con calidad media. 1 pelotón te PZ38t y otro de Pz-IIc regualales, 1 pelotón de inf. green, 1 spotter, 1 2 mg's.

Mi rival no le ha tocado nada, mucha infanterira regular y varios t-26. Adelanté un par de carros y en cuanto vi que los suyos no "mordian" todo el pelotón de Pz38 t a por ellos y la inf. que avanzaba en campo abierto. Todos sus carros destruidos y el rival se rinde a los pocos turnos, una batalla "limpia", sin bajas!!:



PD: A ver si se le quitan las ganas de atacar... como habiamos hablado Molinator la suerte hay que perseguirla .

Saludos.

sdguez, eres mi idolo

3 victorias y 3 derrotas, esta bien teniendo en cuenta que en teoria tenemos peor material. Al atacar, al no tener ellos AT, se nota y mucho, ya lo creo....Lastima lo de la batalla 2, nos tocara organizar una operacion de rescate para esas unidades embolsadas, asi que ya sabeis, a apretarse los dientes que vamos a tener que atacar aunque no queramos en nuestro proximo turno.

Es importante ante todo que vean el tema complicado de ganar ataques, que no se envalentonen demasiado, si se nos lanzan encima a saco, igual les salen T-26, pero como les salgan KVs o T-34, fiuuu, mejor no tentar a la suerte en estos casos.

Por mi parte estoy relativamente contento con los resultados, como he dicho, al menos les dara que pensar el atacar alegremente

Sdguez es ya un idolo en Alemania, lo comparan con las victorias de un tal Rommel en el frente de África.

Pronto los de Signal irán a visitarle para realizarle una entrevista.