archiduque_carl escribió: Y, por otra parte, la afirmación de que no se conecta con la gente es bastante sesgada. Cada fin de semana, ocho millones de personas "pierden" más de una hora de su tiempo en ira misa: ¿que no daría el cine español o lo políticos para llenar las parroquias todos lso fines de semana???

archiduque_carl escribió:

BLAST2003 escribió:
Pues si a un cristiano le importa más que vayan le a ver hablar de Dios frente a tener calles pavimentedas, luz, agua corriente, sanidad, etc... mal vamos. Y vuelvo a Einstein "Solo hay dos cosas infinitas el universo y la estupidez humana, y de lo primero no estoy seguro".

Y Ortega decía que en este país no cabía un sólo tonto más.

archiduque_carl escribió:

magomar escribió: Y la Iglesia no ayuda mucho a rebajar la percepción negativa que tenemos algunos. Yo estoy harto de ir bodas por el rito católico y encontrarme unas actitudes que para nada ayudan a acercar a la gente joven a la Iglesia, y que manifiestan muy poca mano izquierda (por no decir respeto) por los no creyentes, o por los creyentes no practicantes.

Si, llevan 200 años diciendo que la Iglesia no atrae a los jóvenes Según eso, se tenía que haber extinguido más o menos por la época de la Guerra de Crimea Además, como dijo aquel, no me preocuparé por la Iglesia cuando no vea jóvenes en la Iglesia, sino cuando no vea gente mayor... Un joven no se plantea, por regla general, la religión igual que no se plantea la salud: cree que va a vivir para siempre
Y, por otra parte, la afirmación de que no se conecta con la gente es bastante sesgada. Cada fin de semana, ocho millones de personas "pierden" más de una hora de su tiempo en ira misa: ¿que no daría el cine español o lo políticos para llenar las parroquias todos lso fines de semana???

El otro dia estaba leyendo un libro sobre historia de la religión del teólogo Hans Küng. Me llamaron la atención las conclusiones que ponía al final sobre algunos principios básicos que él creía que la Iglesia debería mantener: uno de ellos se refería a mirar al futuro con base en los fundamentos cristianos y evitar tomar como modelo aspectos propios de los períodos más "negros" de su historia. Otro principio se refería a fomentar el ecumenismo. Viendo las noticias recientes sobre el uso del latín y el rito tridentino, o las declaraciones de Ratzinger sobre el Concilio Vaticano II, uno se pregunta hacia donde camina la Iglesia actual. O es que los medios de comunicación nos presentan una visión interesada y no mayoritaria? No digo esto por meter cizaña, en serio, simplemente son cuestiones que me hago, y para las cuales no tengo suficientes conocimientos para afirmar nada. Me gustaría que dieras tu opinión al respecto.

El VAticano II ha sido uno de los tesoros de la Iglesia. Pero no es lo que algunos piensan que es. De hecho, muchos sacerdotes se hicieron un lío y se perdieron por el camino. Pero sus constituciones hablan bien claro y, honestamente, creo que cualquiera que diga que el Vaticano II no se aplica, no sabe de que habla.

[/b]

BLAST2003 escribió:
El VAticano II ha sido uno de los tesoros de la Iglesia. Pero no es lo que algunos piensan que es. De hecho, muchos sacerdotes se hicieron un lío y se perdieron por el camino. Pero sus constituciones hablan bien claro y, honestamente, creo que cualquiera que diga que el Vaticano II no se aplica, no sabe de que habla.


Creo que los del OPUS se declaran preconciliares, ahí es nada...