Es verdad Alflobo. Es triste pero es así.

Lo que más me sorprende es que este hecho sea una noticia. En el sector privado es práctica común "capar" o vigilar el uso de los recursos de la empresa y me felicito de que el sector público siga esa línea, sea el ministerio que sea.

En el sector privado suele constituir falta grave o muy grave y terminan en apertura de expediente, que por regla general finaliza en despido procedente, o sea sin indemnización.

Y no hablo solo del Internet. He visto gente despedida por enviar 200 SMS a un concurso de la radio con el móvil de la empresa. A otro por llamar a Francia desde su fijo y a otros por navegar en horas de trabajo. Por no no hablar de los desayunos de más de una hora, me voy hoy 2 horas más pronto, o me cojo 4 semanas de baja por un esguince. O el que ficha por cuatro.

El denominador de todos los casos de despidos disciplinarios por abusos es que la empresa "les tenía ganas" y al final ellos mismos pusieron de su parte para salir sin un duro. Desconozco las sanciones que se aplican el sector público para estos casos.

Desde mi punto de vista las medidas de la noticia son por ahorro económico y por evitar agujeros de seguridad, más que por productividad.

El que se quiera rascar el escroto en el laburo, se buscará otra manera.

Y fijarse en si la noticia dice la web de un periodico u otro, es buscarle los 3 pies al gato.

Yo flipo, kalvera.

No he mencionado ningún periódico y no puedo hacer corporativismo puesto que no soy miembro de las FAS.

Lo que me jode de este hilo son dos cosas: el populismo barato de la supuesta medida (insisto, habiendo otras muchas cosas más importantes que arreglar) y el mensaje subliminal (ese lo verá quien quiera verlo, para mí está claro).

Al que defraude, estafe o se escaquee donde sea, que le den su merecido y listo.

se te lee perfectamente Kal, y muchos pensamos así (en TODO lo que comentas).
El que esté libre de pecado, que tire la primera piedra...y lo digo por el pais entero. Habría que expedientar a tanta gente, que se colapsarían las administraciones, y el paro alcanzaría a dos tercios de la población de este pais de locos.

Estas cosas, lo único que logran es que la gente tenga más tiempo para planear huelgas ¿cuando haremos una los ciudadanos de a pie para quejarnos de tanta huelga, en servicios tan vitales del país y de nuestras ciudades?

"El Ministerio de Defensa impone esta restricción de acceso a Internet desde hace varios días a personal militar y civil, al que informó por medio de una circular, a la que tuvo acceso Europa Press. La nota explica que la medida se adopta porque la red del Departamento que dirige Carme Chacón se ha visto colapsada en una determinada franja horaria, llegando a hacerse "en ocasiones" imposible la navegación por Internet.

Populista la medida que te cagas y subliminal al 100%..estos de Europa Press..que jodios son en su dominación mundial

¿Es la única medida que ha tomado la ministra o sólamente a la que más bombo le estan dando los medios?.
A ver si resulta (que no lo se ¿eh?) que también estan en otras cosas más importantes (aunque esta puede tener su importancia, y si no, como alguien señala, que pregunten a las gerencias de la empresa privada) y como no se habla de ellas parece que no existen...

Adelscott escribió:¿Es la única medida que ha tomado la ministra o sólamente a la que más bombo le estan dando los medios?.
A ver si resulta (que no lo se ¿eh?) que también estan en otras cosas más importantes (aunque esta puede tener su importancia, y si no, como alguien señala, que pregunten a las gerencias de la empresa privada) y como no se habla de ellas parece que no existen...

Vete tú a saber... en este pais nos enteramos de lo que quieren los medios, independientemente de su ideología. Son el cuarto poder, y aquí en España, son muy efectivosen su tarea de manipular y vender.

Vamos a ver, vamos a ver, se puede restringir el acceso a internet por dos motivos:

1/ Colapso de los recursos
2/ Para evitar distracciones

En el caso 1 creo que la cosa está clara y no merece ni comentarlo, es decir la empresa, institución o lo que sea no tiene por qué pagar de mas por un uso indebido de sus medios, ya sea acceso a internet o llevarse a casa rollos de papel higiénico (en la empresa donde trabajo ahora tuvieron que pasar a comprar papel higiénico de lija por que el scotex volaba, la gente se lo llevaba a su casa, se puede ser mas cutre?)

En el caso 2, es una gilipollez, de toda vida cuando el acceso a internet no estaba tan extendido he visto yo en el trabajo a gente leerse el Marca en papel impreso. Lo normal en este caso es vigilar la productividad, es decir si un señor se quiere tocar los huevos a dos manos lo va a hacer hagas lo que hagas, vigila la productividad y a quien no cumpla pues se le da boleto, en muchas empresas no se restirnge el acceso a internet pero si se controla, supongo que legalmente luego eso se podrá utilizar para echar a algún indeseable justificadamente.

Lo malo de todo esto no es lo que la ministra hace o deja de hacer que quiero creer que lo hará con buena voluntad y será una de otras muchas medidas, sino como se comunica la noticia en los medios que parece que además de informar quiere dejar caer algo más...

Rommel escribió:...ah bueno, existe un gestor de correo interno que se llama LOTUS NOTES y a veces me mandan cosas por ahí

Vaya, otro sufridor del Lotus Notes ....

En cuanto a la noticia, no sé ni por qué es noticia, en muchas empresas en las que he estado, se capan contenidos, y en otras, se te avisa de que se guarda un registro de tu navegación por internet. En mi cliente actual, la Seguridad Social, cada uno tenemos una cuota mensual de 200 MB, que da para abrir el correo personal unas veces al día, ver alguna noticia, y buscar cosas que necesitas para el trabajo, poco más. Y bueno, está asumido por todo el mundo ya.

saludos

Perdona Kal, lo del periodico del mundo Deportivo lo dijo Guardian, no tu. Yo soy un poco despistado, no te tomes a mal el fallo en la cita.
Efectivamente , este post está inspirado en el de la "felicitación a un soldado" o algo parecido de unos dias atrás. Que quería lograr con esto, pues simplemente, poner las cosas en su sitio y haceros ver que no todo son grandes profesionales abnegados en el servicio a la patria, pero ni más ni menos que otros sectores profesionales, dentro de los cuales yo me incluyo. Simplemente eso.
No Rommel, yo no he felicitado a soldado alguno por hacer su trabajo. Pero tampoco he dicho que me parezca mal hacerlo. Esta es la cita del post de marras que puse en su dia.

Pues sinceramente, no veo que hay de malo en felicitar a nadie por realizar su trabajo correctamente. Otra cosa es que lo vea necesario.

Un saludo.

Me da la sensación de que en la Adm pública, y en determinados sectores, hay la idea muy instalada de que nada es de nadie y de que todo es de todos. Lo que en cataluña decimos "La casa es grande". Bajas de meses, almuerzos de órdago, escaqueo general, uso intensivo del material y recursos con fines absolutamente ajenos al trabajo, etc. Por desgracia esto ocurre en Justicia, en los bomberos, en la policia y en las FFAA. Y más que defenderlo o ocultarlo y verlo como un ataque a la institución, lo que habría que hacer es criticarlo y marginar a los autores de tales practicas.
En mi departamento tenemos un plus por penosidad y otro por peligrosidad, pues bien este plus se percibe igual estés o no de baja, es decir que la diferencia entre ir a trabajar o no es simplemente de 60 euros mensuales ( complemento de productividad), ya el desplazamiento semanal supone más gasto que ese plus. Al final, la gente obta por alargar las bajas. Que un puente no puedo coger dias personales porque por cuadrante le toca a otro compañero, pues nada, cojo la baja 4 dias y tema resuelto. Esto es así.
Yo siempre digo que el dia que toquen a los que estén de baja los tres pluses, o dos de ellos, se acabarán éstas. Naturalmente ningún sindicato apoya tales medidas, pq los sindicalistas son los primeros beneficiados en todo este montaje de fraude colectivo.

Es un problema de mentalidad que no se arregla con prohibiciones o parches, el problema es mucho más profundo...

KIM escribió:

Populista la medida que te cagas y subliminal al 100%..estos de Europa Press..que jodios son en su dominación mundial

Bueno, como lo de populista y subliminal era cosa mía, me doy por aludido y contesto:

Recién llegada al ministerio Dña. Carme Chacón Piqueras va y se colapsa la Internet en su departamento. ¿Casualidad, mal fario, ataque machista de un estamento retrógrado y golpista ansioso por tirarse piedras a sí mismo? No lo sé. Lo que sí sé es que lo normal, si damos por cierto el desaguisado, es arreglarlo y punto, no filtrar la cosa a una agencia de noticias. Eso en mi opinión es política de gestos en vez de política de gestión, esto es, populismo.

Y el mensaje subliminal, ya decía antes que lo vería quien quisiera verlo, para mí es claro. Es como llegar y gritar: firme todo el mundo, aquí estoy yo. Algo totalmente innecesario. No hacía falta Sra. Chacón, generales y soldados se cuadrarán, obedecen sus órdenes y no se tiran de los pelos por su condición de mujer.

Ojalá sea una buena ministra del ramo como no han sabido serlo otros, recientes y "anterecientes".

Lo de Kalvera?? El hombre quiere dejar claro que hay malos militares, como hay malos funcionarios de justicia. Y la chorrada-filtración-toque de atención le ha venido al pelo para entrar al trapo, pues bien, cada uno con sus movidas. Y no, no me tomo a mal lo del fallo.

Todos cometemos errores, lo importante es si son errores vencibles o invencibles.

Es que el problema no es ese realmente, el problema es que estamos habituados a todos los niveles a que lo que cuenta es que uno se tire sentado en la silla el mayor tiempo posible independientemente de cualquier otro medidor de rendimiento, de hecho España es uno de los paises de Europa en el que mas tiempo se está en el trabajo (que no trabajando) y con esas perspectivas llegamos a lo que llegamos.

Por cierto estoy leyendo en el Marca (si, en horas de trabajo) que la ministra va a dar marcha atrás y dejar esta medida sin efecto debido al aluvión de críticas recibidas. Si esto es cierto, si da marcha atrás a la medida después de haberla impulsado supuestamente para mejorar algo, por mi ya puede recoger e irse a su casa, porque me estoy temiendo que esta medida por el tiempo y las formas no ha sido mas que un intento de dejar claro que el ser mujer no va a ser impedimento para hacer lo que deba hacerse, si te tiras un farol tienes que ir con el a muerte, una espantada a la primera de cambio puede ser catastrófica

Joer Kal te me has adelantado en el mensaje y creo que los dos estamos apuntando al mismo blanco

Pues sí, estamos totalmente de acuerdo.