Se me olvidó decirte que el disipador-ventilador anterior sale por 24€. Dime que no es una buena opción para tu 7900...

Aclarando el punto...lo que quise decir es: hay que mirar bien la relacion coste-rendimiento y esto en funcion de lo que voy a usar, yo hace 4 mesesque recorro foros mirando a ver que compro. Pero no veo en funcion de mis gustos que nuevos titulos, (y que lo exijan) lo valgan .... .

Para los usuarios de portátiles existe un programa que además de mostrarte un montón de bonitos gráficos sirve para bajar el rendimiento del ordenador y evitar que se caliente demasiado.
Lo podeis encontrar en descarga gratuita en softonic, para el que no lo tenga: Notebook Hardware Control 2.0

Refloto este hilo para seguir pidiendo consejo a algun guru informatico que anda por estos lares... Verdes que estamos algunos
A ver estamos mirando poner en casa un ordenador nuevo y nos hemos decidido por dos modelos diferentes.

1.-Ya viene montado y no se puede tocar nada, oferta del MediaMarkt. Nos gusta eso del procesador de 4 nucleos.... ¿Merece la pena?
Procesador Intel Core2 Quad Q6600(8MB cacheL2, 1066 MHz FSB, 2.40 GHz)
3 GB memoria RAM
Nvidia GeForce 8500 GT

2.-Este "hecho a medida":
Placa ASUS P5VD2-Mx
Procesador Intel Core 2 Duo E6420, 2.13 GHz.
2 GB memoria RAM
Nvidia GeForce 8600 512 MB

A ver que os parece la combinacion de estas tarjetas graficas y procesadores y demas.
Mirando paginas de internet (gracias por los enlaces, Wilhelm) he visto que estas tarjetas son malillas, asi que no se.
Tampoco me gustaria gastarme mucho en la tarjeta grafica (maximo alrededor de unos 150 euros). No se, a ver que me aconsejais....

-La tarjeta que viene con el equipo cerrado del Media Markt, ¿como la veis?

-¿Que tarjeta pondriais en el segundo equipo que os he puesto?


Soy todo oidos...., bueno ojos....

Patxi escribió:Refloto este hilo para seguir pidiendo consejo a algun guru informatico que anda por estos lares... Verdes que estamos algunos
A ver estamos mirando poner en casa un ordenador nuevo y nos hemos decidido por dos modelos diferentes.

1.-Ya viene montado y no se puede tocar nada, oferta del MediaMarkt. Nos gusta eso del procesador de 4 nucleos.... ¿Merece la pena?
Procesador Intel Core2 Quad Q6600(8MB cacheL2, 1066 MHz FSB, 2.40 GHz)
3 GB memoria RAM
Nvidia GeForce 8500 GT

2.-Este "hecho a medida":
Placa ASUS P5VD2-Mx
Procesador Intel Core 2 Duo E6420, 2.13 GHz.
2 GB memoria RAM
Nvidia GeForce 8600 512 MB

A ver que os parece la combinacion de estas tarjetas graficas y procesadores y demas.
Mirando paginas de internet (gracias por los enlaces, Wilhelm) he visto que estas tarjetas son malillas, asi que no se.
Tampoco me gustaria gastarme mucho en la tarjeta grafica (maximo alrededor de unos 150 euros). No se, a ver que me aconsejais....

-La tarjeta que viene con el equipo cerrado del Media Markt, ¿como la veis?

-¿Que tarjeta pondriais en el segundo equipo que os he puesto?


Soy todo oidos...., bueno ojos....

Mi consejo:
1.- Una PB con chipset Intel P35, con lo que te aseguras lo último y compatibilidad con los procesadores Quad del futuro (FSB 1333 y tecn de 45 nanos)
Por ejemplo, en ASUS la serie P5K y en Gigabyte las P35. (desde 90€)

2.- A día de hoy los Quad no rinden más que los C2Duo, por lo que no veo necesario el gasto. Eso sí, de los C2Duo, vete a la última serie, los de bus a 1333 y 4Mb de cache.
Es decir, los E6550, E6750 y E6850 (olvida el 6420) (desde 160€)

3.- La tarjeta gráfica, de 8600GT (aprox 130€) para arriba (8600GTS, 8800,...)
De ATI ni idea, no controlo de ella y yo tengo muy claro que prefiero el trinomio ASUS-INTEL-nVidia al ABIT-AMD-ATI (Desde mi punto de vista estos 2 son los trinomios más optimizados an las 2 vertientes de hardware)

4.- Lo ideal sería que la memoria fuera DDR3, pero aún está muy cara y hay pocas placas (aunque ya empiezan a haber unas cuantas, incluso mixtas). Aunque la realidad es que no sé si la mejora es mucha, yo creo que no, pero ya sabes, en 1 año será la standard y la DDR2 empezará a desaparecer, lo que puede tener consecuencias a la hora de ampliar en un futuro.
Lo ideal son 2GB, en 2 módulos para ponerlos en Dual channel. 4 no merece la pena, pues tengo entendido que XP no reconoce más de 3, pero 3 no puede ser, pues entonces no vas en Dual Chanel, así que... Lo dicho, 2x1 Gb. (desde 80€)

- Importante, la fuente que sea buena (no menos de 450W) y de marca, ya he visto (sufrido) los problemas que pueden dar fuentes de mala calidad.

- La caja que ventile bien, no es un adorno, es fundamental si piensas meterle caña con juegos que le saquen partido al equipo, necesitaras una buena refrigeracion.
Ahora hay algunas con ventiladores de 25cm muy silenciosos.

- El S.O. pues está claro, el XP, olvida el Vista al menos por ahora.


Pues nada más, espero hacerte sido de ayuda.


Saludos
CAMALEON

Gracias por la ayuda Camaleon.
Ire con la lista de la compra a la tienda de informatica donde me saque el ultimo ordenador y que me parecio el dueño un tipo honesto...

Ya te contare a ver que tal...

3.- La tarjeta gráfica, de 8600GT (aprox 130€) para arriba (8600GTS, 8800,...)
De ATI ni idea, no controlo de ella y yo tengo muy claro que prefiero el trinomio ASUS-INTEL-nVidia al ABIT-AMD-ATI (Desde mi punto de vista estos 2 son los trinomios más optimizados an las 2 vertientes de hardware)

Puestos a abusar de vuestros conocimientos...., ¿que pantalla me recomendais? ¿TFT 19" o mayor? ¿Algun tipo que le vaya bien a la tarjeta grafica?

Pufff...

Esto sí que tiene miga.

Y no porque sea dificil elegir, sino porque el 90% de la gente NO TIENE NI PUTA IDEA de TFTs.

La mayoría miran el brillo, contraste, velocidad... Pero NADIE se fija en lo más importante, EL TIPO DE PANEL que usan.
De hecho no es culpa solo del consumidor, sino también en gran parte de los fabricantes, que no suelen decir nada en sus características del panel que usan.

Resumiendo, tenemos los distintos paneles:
1.- El TN
Es el más extendido y usado, sobre todo por ser el más barato, con lo que al final, y en gran parte por el desconocimiento del público, es el más vendido.
- Ventajas: Gran velocidad, con paneles de hasta 2ms teóricos.
- Desventajas: Tienen con diferencia los peores ángulos de visión (sobre todo verticales) y son los que ofrecen una gama de colores más reducida,

Ejemplo de uno de los mejores paneles TN de LG





2.- Paneles IPS
Estos son de gama profesional, con la calidad de imagen más alta de todos los paneles.
- Ventajas: Una calidad de imagen y de colores fantástica. Son con diferencia, los paneles que dan el negro más negro.
NOTA: Los TFTs pecan, sobre todo los TN, en que como los piseles siempre estan activos, los negros no son negros, sino gris muy oscuro.
- Los tiempos de respuesta son muy malos, lo que deja estos paneles para uso exclusivo de tratamiento de imágenes (fotos) y por su precio para el mercado profesional.

Ejemplos:





3.- Por último, los MVA /P-MVA
Son algo intermedio, con más calidad, profundidad de color y unos angulos de visión muy buenos.
Su contrapartida son los tiempos de respuesta, aunque al día de hoy, solo los jugadores más hardcore lo notarian
Nota: OJO, los MVA aunque tienen tiempos más altos, son más homogeneos para los distintos colores que los TN

Ej:






Como ves, no hay ninguno peor que otro en todo, aunque globalmente yo recomendaría siemprelos panele P-MVA (por otra parte, el que yo me compré), pues aunque son algo más caros, la calidad es muy, muy buena y yo no he notado efecto ghosting (para una velocidad de 16ms negro a negro y 8ms gris a gris).

Luego, también cada marca se puede molestar más o menos en calibrar bien la pantalla, es decir, en asegurarse que de fábrica, sin intervención del usuario, los colores que se representan son reales en matiz, e intensidad del color, lo que luego, si te gusta retocar fotos, agradeceras a la hora de revelarlas, por ejemplo. En caso contrario, puede ser bastante grande la diferencia entre lo que ves en pantalla y lo que sacas al hacer copias de las fotos.
Siempre, claro, como con los pianos, existen profesionales que se encargan de calibrar las pantallas, o incluso la opción de comprarte un calibrador, aunque esto es algo caro.

Luego está el tema de la estabilidad de la luz. Los "pixeles" se iluminan desde detras por mini-halógenos, lo que a veces provoca que las esquinas en los negros sobre todo, aparezcan algo más iluminadas.

Por último, puedes encontrar pantallas "normales" opacas, o las "brillantes" que no son más que las mismas pantallas anteriores recubiertas por un cristal que hace que los colores brillen más, pero a costa de provocar unos reflejos muy fuertes.
Cuestión de gustos, a mi las brillantes me molan mucho, pero la malloría de los que saben las rechazan de plano.
Ej:


Por cierto, este es el texto que acompaña la imagen, prácticamente dicen lo mismo que yo te cuento:
Colours seem more intense in monitors with glare in direct comparison to those viewed on a monitor with an anti-reflex layer. However, the user must also endure a reflectivity that can be most irritating depending on the surroundings in which the monitor is placed.

Bueno, como siempre, me he vuelto a liar.

Por último, y dado el precio que tienen, mi consejo es una 22" wide. En su defecto, una 20" wide, aunque si la pones muy lejos, no podrás leer el texto por su alta resolución (la misma que las 22") y el tamaño de punto tan pequeño (el menor de todas las TFTs actuales (0,258 cuando la media está en 0,300).
Como todo esto va por barrios, yo tengo la 20" y lo veo bien, aunque determinados textos pequeños cuesta leerlos un poco si estás repanchingado (así a vote pronto a 80 / 90' cm del monitor cuando me repanchingo. A 50 / 60 cm no tengo ningún problema).
Por debajo de 20" no recomiendo wide, pues por las bajas resoluciones no puedes sacar partido del wide para trabajar con 2 ventanas en paralelo. Piensa que, 1680 entre 2 ventanas, dan a más de 800, que es lo que aún usa mucha gente en las oficinas para trabajar y para lo que están optimizadas la mayoría de las webs. Otra cosa es, claro, si las vas a usar para ver pelis o cosas así. Siempre hay que recordar que las 19" NO wide, son formato 5:4, es decir, distinto a los de la TV y Monitores convencionales, que son format 4:3. Recordar también que las wide son 16:10 mientras que los nuevos TVs, son 16:9.
Si es que... Hay que joderse, ni para eso se ponen de acuerdo.


Alaaaaa, ya me he liaoooooo


saludos
CAMALEON