Cid250 escribió:La religion llevada al extremo es la mayor polución humana de todo el planeta... es mucho peor incluso que los gases de efecto inverdadero, y traen consecuencias mucho peores para la humanidad que el cambio climatico.

De hecho en segun que epocas, casi han llegado a ser responsables de fenomenos parecidos a los eventos ligados a la extinción. Riete tu del meteorito que acabó con los dinosaurios.

Una cosa es ser un tio espiritual y tal, y otra muy distinta ser un acérimo religioso.

Jo, tío, que razón tienes: la religión llevada al extremo no crea más que desgracias: fíjate que gilipolleces decían un tal Jesucristo y otros que le siguieron como San Agustín, Santo Tomás, San Francisco, San Juan de la Cruz, Santa Teresa de Jesús... etc, etc...

De hecho, los dinosaurios, que no tienen religión, campan hoy por sus respetos por todo el planeta.

Y, por cierto, no es por entrar en debate, pero lo de las emisiones de Co2 y demás es un asunto que tiene más de religión que de ciencia. De hecho, a la mayoría de las personas le han dicho unos "sacerdotes" que unos científicos indeterminados han dicho que esto se va al carajo y, como nuevos Mormones o Testigos de Jehobá, la gente se lo cree.

archiduque_carl escribió:

Cid250 escribió:La religion llevada al extremo es la mayor polución humana de todo el planeta... es mucho peor incluso que los gases de efecto inverdadero, y traen consecuencias mucho peores para la humanidad que el cambio climatico.

De hecho en segun que epocas, casi han llegado a ser responsables de fenomenos parecidos a los eventos ligados a la extinción. Riete tu del meteorito que acabó con los dinosaurios.

Una cosa es ser un tio espiritual y tal, y otra muy distinta ser un acérimo religioso.

Jo, tío, que razón tienes: la religión llevada al extremo no crea más que desgracias: fíjate que gilipolleces decían un tal Jesucristo y otros que le siguieron como San Agustín, Santo Tomás, San Francisco, San Juan de la Cruz, Santa Teresa de Jesús... etc, etc...

De hecho, los dinosaurios, que no tienen religión, campan hoy por sus respetos por todo el planeta.

Y, por cierto, no es por entrar en debate, pero lo de las emisiones de Co2 y demás es un asunto que tiene más de religión que de ciencia. De hecho, a la mayoría de las personas le han dicho unos "sacerdotes" que unos científicos indeterminados han dicho que esto se va al carajo y, como nuevos Mormones o Testigos de Jehobá, la gente se lo cree.

Aunque la comparativa de Cid esté cogida muy por los pelos no hay nada de falso en que el extremismo religioso es una lacra para la humanidad (como cualquier otro extremismo) no te tienes que remontar a los tiempos de Cristo para comprobarlo... pero bueno, tú ya lo sabes. El cristianismo ahora está en otra onda pero también a tenido sus momentos gloriosos que no merece la pena ni recordar.

En cuanto a este fenómeno del telepredicador de turno, ya sea hombre, niño o mono pues no es otra cosa que un sacacuartos buscando provecho de la ignorancia de la gente y realmente resulta patético.

Creo que pensais en politicamentecorrectés. Hay muchas cosas que, llevadas al extremo, no son malas... .La bondad extrema es buena, por ejemplo. Y me diréis que hay de malo en llevar al extremo el mandamiento supremo de la ley cristiana: "Amaos los unos a los otros como yo os he amado" Si todo el mundo fuese extremista en esto, todo iría mejor, ¿o no? Y, por favor, no metais a todas las religiones en el mismo costal, porque eso es un error gravísimo y una injusticia manifiesta

Sobre el asunto de Dios recomiendo un libro reciente de Richard Dawkins, "el espejismo de dios".

Habla sobre la NO existencia y porque la comunidad científica no debe respetar las creencias religiosas si pasan de la raya de lo "legal", lo de legal es porque a veces se modifican las leyes para admitir tal o cual tipo de abominación...

Es un resumen corto y no le hago justicia pero basicamente es algo así, pero analiza en profundidad todo lo concerniente a Dios, es muy ameno y divertido, los títulos de los capítulos son muy reveladores, p.e.: "El respeto merecido", "El inmerecido respeto", un tio muy motivante que te hace sentir bien al leer.

archiduque_carl escribió:Creo que pensais en politicamentecorrectés. Hay muchas cosas que, llevadas al extremo, no son malas... .La bondad extrema es buena, por ejemplo. Y me diréis que hay de malo en llevar al extremo el mandamiento supremo de la ley cristiana: "Amaos los unos a los otros como yo os he amado" Si todo el mundo fuese extremista en esto, todo iría mejor, ¿o no? Y, por favor, no metais a todas las religiones en el mismo costal, porque eso es un error gravísimo y una injusticia manifiesta

A mi ese idioma nunca se me ha dado especialmente bien los extremos son malos yo diría que sin excepción, si, incluso la bondad extrema lo es, porque es que entonces te pasas de la bondad y caes de bruces del lado de lo gilipollas, si, si todo el mundo fuera bueno en extremo y todos se amaran los unos a los otros y viviéramos en Utopía todo sería muy bonito, tal vez un poco aburrido, pero lo cierto es que la vida no es así, aunque huelga decirlo claro.

De todas maneras no se habla de ese tipo de extremismos y ya lo sabes lo que pasa es que te me quieres salir por la tangencial evidentemente ahora mismo no se pueden meter en el mismo costal todas las religiones, yo lo que he dicho es que a lo largo de la historia todas han estado en un momento o en otro en el costal del extremismo aberrante.

En cualquier caso las religiones tienen muchas caras, algunas incluso un ateo como yo las podría asumir como propias (como parte de su escala de valores) otras me parecen una chorrada (todo el lado místico del asunto) y otras una vergüenza, que de todo tiene que haber.

El vídeo no tiene nada que ver con la religión que tu ves, pero si con esa otra religión que otros usan como herramienta para ejercer control, poder y sacar cuartos que es lo que al final cuenta.

El tema se pone divertido.

Los extremos con perdón si pueden ser buenos.

Platón lo explico con más virtud que yo pero intentaré explicarme brevemente:

Nihil según tu los extremos no son buenos.

¿como debe ser la justicia?, debe encontrarse en un punto medio entre el bien y el mal, debe aplicarse mal a sabiendas para no convertirla en extremo buena.

La justicia (según Platón) parte directamente de la "suprema" idea del bien y por tanto debe ser lo más parecida a esta idea "suprema". Por tanto cuanto más EXTREMA sea (en su cercanía a la idea del bien) MEJOR será.

Lo del niño del video es una aberración que a mi personalemente me ha dado la risa, es penoso pero no deja de ser una aberración típica del showbusiness americano, con todos esos mamarrachos aplaudiendo al repelente niño vicente.

Para saber más sobre la evolución otra vez recomiento a Richard Dawkins, el libro, "el gen egoista" es una joya, a partir de ese tiene unos cuantos má decados a la evolución. Ese niño debería leerse algún libro y aprender en vez de hacer el payaso de feria.

Por cierto Richard Dawkins es zoólogo y tiene una catedra en la universidad de Oxford si no recuerdo mal.

Saludos.

Pues mira ya que aludes a un clásico te voy a poner un ejemplo, para poner un marco de referencia voy a utilizar justicia como lo que se aplica a derecho y nos vamos a tiempos del rey Salomón el caso del niño que las dos mujeres se disputaban y Salomón no siendo capaz de concluir de quien es realmente hijo decide partir el niño por la mitad y dar una parte a cada madre, justicia llevada al extremo, el cuento ya sabe todo el mundo como acaba.

En cualquier caso desde mi punto de vista partes ya de las bases del extremismo, ya crees saber que es el bien y el mal y por eso te ves justificado a llevar algo al extremo, sea la justicia, la religión o la política, cualquier extremo es malo precisamente porque la verdad no está en ellos si no que se suele repartir a lo largo de los dos polos y si me aprietas casi te diría que siguen una distribución de Gauss Mr. Green

Nihil escribió:Pues mira ya que aludes a un clásico te voy a poner un ejemplo, para poner un marco de referencia voy a utilizar justicia como lo que se aplica a derecho y nos vamos a tiempos del rey Salomón el caso del niño que las dos mujeres se disputaban y Salomón no siendo capaz de concluir de quien es realmente hijo decide partir el niño por la mitad y dar una parte a cada madre, justicia llevada al extremo, el cuento ya sabe todo el mundo como acaba.

En cualquier caso desde mi punto de vista partes ya de las bases del extremismo, ya crees saber que es el bien y el mal y por eso te ves justificado a llevar algo al extremo, sea la justicia, la religión o la política, cualquier extremo es malo precisamente porque la verdad no está en ellos si no que se suele repartir a lo largo de los dos polos y si me aprietas casi te diría que siguen una distribución de Gauss Mr. Green

Siempre había pensado que la historia esa del Melej Shlomo (Rey Salomón), era una metáfora sobre la justicia. Por otra parte no os engañeis sobre el tema de la justicia, ésta no existe, al menos en el mundo del derecho. La justicia no es tal, gana quien tiene mejor prueba sobre lo que alega, y la justicia, o injusticia es caso aparte. ¿Cuantos casos claros, os pueden contar otros letrados que se han echado a perder por falta de prueba, o simplemente porque la otra parte tenía mejor prueba?........yo conozco unos cuantos, independientemente de la justicia o injusticia de la resolución judicial.

Saludos

Pues yo si creo que todas las religiones (sobre todo las monoteistas) entran perfectamente en el mismo saco. De hecho, a parte de dogmas y ceremonias particulares, me da que ofrecen una concepción de la vida y la convivencia bastante parecidas, lo cual tampoco es de extrañar.
Lo que si es diferente son las lecturas e interpretaciones que se hagan de las religiones. Ni el Islam es el fundamentalismo (o al menos es sólo una pequeña parte) ni el Cristianismo es la inquisición o el chucky este del video.

Por cierto, ¿a que no sabeis quien va a salir esta tarde en el programa ese de Telecinco que se llama "esta pasando"?

Pues si, nuestro predicador , lo he visto anunciar esta mañana....

Komsomol escribió:
Siempre había pensado que la historia esa del Melej Shlomo (Rey Salomón), era una metáfora sobre la justicia. Por otra parte no os engañeis sobre el tema de la justicia, ésta no existe, al menos en el mundo del derecho. La justicia no es tal, gana quien tiene mejor prueba sobre lo que alega, y la justicia, o injusticia es caso aparte. ¿Cuantos casos claros, os pueden contar otros letrados que se han echado a perder por falta de prueba, o simplemente porque la otra parte tenía mejor prueba?........yo conozco unos cuantos, independientemente de la justicia o injusticia de la resolución judicial.

Saludos

No creo que encaje en el concepto de metáfora, yo diría más bien que es una parábola y en cualquier caso hablo de la aplicación de la primera parte, la segunda es conocida y ya no vendría a cuento.

Lo que tu comentas si bien es cierto y conocido no es realmente de lo que yo estaba hablando, a lo mejor me he explicado mal.

Molinator escribió:Por cierto, ¿a que no sabeis quien va a salir esta tarde en el programa ese de Telecinco que se llama "esta pasando"?

Pues si, nuestro predicador , lo he visto anunciar esta mañana....

No jodas! y que tenga que llegar esa mierda hasta aquí, es que ya no tienen suficiente con la nacional como para tener que dar pábulo al circo ese.

Pues claro que saldrá el niñato de los coj***...

Cualquier cosa que permita a los poderosos y al pensamiento débil domintante mostrar le religión como algo ridículo, saldrá siete veces siete en la tele, en la radio, en los periódicos y en la sopa. Si haceis un estudio sobre la palabra "religión" en los medios de masas, veréis que sólo sale unida a conceptos de "antiguo", "ridículo", "violento" etc. Curioso: nunca sale un reportaje sobre el papel de la Iglesia en la ciencia occidental, un comentario con rigor sobre la última encíclica papal, el papel de la Iglesia en la creación de los Derechos Humanos, la labor de la gente que trabaja para otros por amor y no como forma de ganar dinero...

¿Todas las religiones son iguales? Claro, y todos los que jugamos a videojuegos somos unos adolescentes hormonados, sin cerebro y con un solo músculo desarrollado: el tensor del pulgar...

Archi, todas las religiones son iguales en el mismo sentido que todos los colegios lo son, luego claro me puedes decir que los hay públicos, privados, bilingües de niños, de niñas y mixtos (como los sandwiches) para ricos y para pobres, con uniforme o sin él..... pero son colegios. Para alguien que no creo en existencia de entidades superiores, de almas, de vírgenes, santos, profetas, ángeles y demonios, cielo, infierno o reencarnaciones sucesivas, pues evidentemente todas las religiones son iguales.

Que han tenido un papel fundamental en la historia, por supuesto, desde que el hombre es hombre, para bien y para mal y los sigue habiendo, los que trabajan por amor a los demás y los que pagan millonadas para encubrir casos de pedofilia, porque buena gente e hijos de puta los hay en todos los ámbitos de la vida, lo que pasa es que choca más cuando se producen en los que justamente predican lo contrario de sus actos, como cuando pillan a policías involucrados en actos criminales o médicos asesinos o bomberos pirómanos.

A mi que saquen al niño histérico este me parece una pena la misma que cuando sacan al pocholo, desde luego ni se me ocurriría compararlo con una aparición televisiva del papa, ni a mi ni a nadie con dos dedos de frente aunque sólo sea por el número de gente a la que representa, eso no quiere decir que a mi lo que diga o deje de decir no me interese lo más mínimo ni crea que tenga otra relevancia en el siglo en el que vivimos que el caso que puedan hacerle sus fieles.

Nihil escribió:

Komsomol escribió:
Siempre había pensado que la historia esa del Melej Shlomo (Rey Salomón), era una metáfora sobre la justicia. Por otra parte no os engañeis sobre el tema de la justicia, ésta no existe, al menos en el mundo del derecho. La justicia no es tal, gana quien tiene mejor prueba sobre lo que alega, y la justicia, o injusticia es caso aparte. ¿Cuantos casos claros, os pueden contar otros letrados que se han echado a perder por falta de prueba, o simplemente porque la otra parte tenía mejor prueba?........yo conozco unos cuantos, independientemente de la justicia o injusticia de la resolución judicial.

Saludos

No creo que encaje en el concepto de metáfora, yo diría más bien que es una parábola y en cualquier caso hablo de la aplicación de la primera parte, la segunda es conocida y ya no vendría a cuento.

Lo que tu comentas si bien es cierto y conocido no es realmente de lo que yo estaba hablando, a lo mejor me he explicado mal.

Vale parábola.........hay términos que no domino aunque me esfuerce

Lo otro, pues debe ser a que tengo el día espesito espesito.