fremen escribió:Lo que dices es cierto Iosef, sin embargo, porque nuestra armada también tiene que ser inferior a la de Corea del Sur, Turquía, Grecia e Italia, por ejemplo?
A mi me parece normalita,tirando a baja. En los 80 y 90 aun se construían buques, ahora, a parte de las F-100 y el buque ese "anfibio" tipo San Giorgio poko mas...
Y mientras tanto, las Descubierta desaparecidas, las Extremadura al desguace, submarinos (para que decir), etc...
Veamos las cosas en su contexto:
Turquia y Grecia viven en un estado de preguerra entre ambos casi de facto. El % de PIB que destinan a sus presupuestos militares es escandaloso mas para las carencias que poseen ambos paises. De todos modos esos dos paises nos superaran en cantidad, no en calidad y con cierta cantidad como base inicial es la calidad de los sistemas lo que te da mayores posibilidades de ganar hoy en dia. Seria muy discutible en que son superiores.
Korea tiene un pequeño problemilla con un vecino del N. de nombre similar. Y si, es un monstruo de los mares (KDX-II y KDX-III)
Japon seria otro mosntruito, si no fuera por sus autoimpuestas limitaciones (que ya iran despareciendo segun quieran coger mas peso internacional, mira como las tropas alemanas ya salen al extranjero)
Italia , por mucho que nos pese es un pais con mucha mas capacidad economica que nosotros.
De todos modos ellos tienen una armada ya un tanto anticuada y sus Horizon no me acaban de convencer . El Conte di Cavour es un remedio entre un principe de asturias y un BPE y hoy en dia se tira mas por bichos tipo BPE (proyeccion de la fuerza) siempre que no te puedas pagar unos portas de verdad y unos buques exclusivamente de transporte y desembarco
La armada tiene una politica de tener dos series de navios al tiempo:
Antes F70 y F80
Ahora tocara F80 y F100 (4 F100 y dos F100+ posiblemente)
Los S80 seran unos submarinos de ordago, eso si , llegaran un tanto tarde. Habra que aguantar con los S70.
Es cierto que es mejorable, pero creo que se han tomado una serie de decisiones "bastante correctas", no se han metido en proyectos fuera de contexto y se esta tratando de crear una armada con una serie de escoltas media y otra gama alta dotado de unos buenos submarinos y con una aceptable capacidad de proyectar a su infanteria de marina. (entre los galicia , las nuevas LCM1e, el BPE, el Principe de .) El paraguas AA que otorga el AEGIS es de los mejor que circula por ahi. El apoyo que darian los Harrier o los posibles F35 es lo mejor q podemos pagar, se echa en falta un helo navalizado de ataque. Pero no creo que la situacion sea mediocre o alarmante ni mucho menos.
Era necesaria una remodelacion de la flota, el cancer mas acuciante (y que tenia a mas de un buque al pairo) era la falta de personal. Por tanto se necesitaban buques mas automatizados (menos tripulacion) y con unas mejores condiciones de vida dentro de el, para que la gente tuviera unas condiciones mas dignas. Ademas la cada vez mayor entrada de mujeres en los buques etc etc..
La superioridad naval con nuestros potenciales rivales la tenemos garantizada.
Mas acuaciante me parece a mi la poca o nula capacidad de transporte de nuestras unidades pesadas por mar, ya que nuestro potencialmente mas futurible conflicto acaeceria mas alla del estrecho.
Y sobre lo de madurar , tio pasa , que eso crea arrugas , te sube la tension, te empiezan a fallar los instintos basicos.. en fin un desastre que solo anticipa que vas a palmar en breve
PD: las descubiertas han sido pasadas a patrulleros potentes, no tengo claro si sus Harpoon siguen o no en activo. Supongo que cuando los BAM empiecen a aparecer las liquidan.
por que si no estoy seguro de que alguien propondrá hacer un MOD "Armas Secretas" 
¡¡No maduraremos jamás!! 