




Moderador: Moderadores Wargames
Parece que han mejorado muchas cosas Maulet. Eso si, de acuerdo contigo en dos cosas: primero, no me timan más, que ya sabemos cual es su política desde el EU3. Segundo, yo me quedo con los de ageod, que eso si que son juegos pulidos.Maulet escribió:el problema/s que yo le veo son varios:
1-no aporta realmente nada nuevo.
2-cuando aporte realmente algo que valga la pena será en una expansión = mejor esperar.
3-veamos la versión final , que no la demo, si sale limpia de bugs.
El señor Johan es muy listo y yo ya estoy cansado de darle cuartos porque sí. Prefiero comprar otros juegos (ageod incluído aunque ahora ya es de paradox) que salen como dios manda.
de diplomacia alguna , sí.Malatesta escribió:Parece que han mejorado muchas cosas Maulet. Eso si, de acuerdo contigo en dos cosas: primero, no me timan más, que ya sabemos cual es su política desde el EU3. Segundo, yo me quedo con los de ageod, que eso si que son juegos pulidos.Maulet escribió:el problema/s que yo le veo son varios:
1-no aporta realmente nada nuevo.
2-cuando aporte realmente algo que valga la pena será en una expansión = mejor esperar.
3-veamos la versión final , que no la demo, si sale limpia de bugs.
El señor Johan es muy listo y yo ya estoy cansado de darle cuartos porque sí. Prefiero comprar otros juegos (ageod incluído aunque ahora ya es de paradox) que salen como dios manda.
No exactamente los mismos, en cuanto a los Pops se ha añadido uno más, el burócrata y sobre todo, se ha modificado el sistema para cambiar el tipo, se acabo aquello de coger a 4000 agricultores y convertirlos en obreros de la noche a la máñana, ahora es algo más indirecto, tu tienes que crear las condiciones económicas como para que ese cambio se produzca.Maulet escribió:de diplomacia alguna , sí.Malatesta escribió:Parece que han mejorado muchas cosas Maulet. Eso si, de acuerdo contigo en dos cosas: primero, no me timan más, que ya sabemos cual es su política desde el EU3. Segundo, yo me quedo con los de ageod, que eso si que son juegos pulidos.Maulet escribió:el problema/s que yo le veo son varios:
1-no aporta realmente nada nuevo.
2-cuando aporte realmente algo que valga la pena será en una expansión = mejor esperar.
3-veamos la versión final , que no la demo, si sale limpia de bugs.
El señor Johan es muy listo y yo ya estoy cansado de darle cuartos porque sí. Prefiero comprar otros juegos (ageod incluído aunque ahora ya es de paradox) que salen como dios manda.
Pero los pop's son los mismos y las mercancias también las mismas. Precisamente dos de las cosas que más gracia tienen.
Maulet escribió:una web que visito a menudo, de un hombre que hace reviews , bastante famoso en wargamer.com:
http://www.outofeight.info/2010/08/vict ... eview.html
5/8
Bueno hay cosas que considera negativas que a mi me parecen positivas, como que los capitalistas construyan fábricas no rentables, ¡¡pero si eso es un punto¡¡ como me jodió que jugando con Venezuela mis capitalistas construyeran tres factorias y que nada más abrir se fueran a la bancarrota, ¿por qué?, por que gobernaba el partido liberal con una política económica de no intervención, si hubieran gobernado los moderados habría entregado subsidios a las factorias para mantenerlas hasta que fueran rentables, el problema es que no había trabajadores cualificados.No missions or advisors to assist with development and decisions, capitalists build unprofitable factories without your consent, trade too dynamic to do manually, production chains not obvious enough, limited diplomatic options for non-Great Powers, uninteresting political features for stable conservative governments, sporadic research decisions, migration of population groups has no direct user input, only one scenario
What say you? Significant automation with only subtle manual adjustments makes for limited interaction in this grand strategy sequel: 5/8