Se cierra el cerco?

http://www.europapress.es/internacional ... 34204.html

Los separatistas prorrusos se hacen con el control de Vuhlehirsk (Uglegorsk en ruso)


Añado mapa de la zona para localizar las poblaciones.






Interesante bloc. http://conflictreport.info/2015/02/03/g ... rsk-today/

Un artículo de la BBC que apunta la superioridad tecnológica de los rebeldes:

http://www.bbc.com/news/world-europe-31146595

Interesante pagina.
https://guerraenucrania.wordpress.com/

Y mapa.

Municion no parece que les falte. Sub en ingles.
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=6CcfEWDI644[/youtube]

Gracias Vladimir por la información. Munición parece que verdad no les falta! el combate urbano es así? pensé que era mas al asalto! que de asediar poco a poco. (demasiadas pelis de la IIGM!)

Interesante situación, si los novorrusos juegan bien sus cartas, pueden hacer un doble cerco. Creo que si son capaces de consolidar el flanco derecho con la toma de Troitske y avanzar sobre el eje del FF.CC al norte de Myronivsky, las cartas estarán echadas.

Algún majadero habla del lanzamiento de una pequeña atómica en Donets...

Es evidente que no.

Aún así el pepinazo es de alivio. Si os fijáis lo que tarda la onda expansiva, podéis haceros una idea de la distancia...

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=ZuQ5EPnSE_4[/youtube]

Se cerro la bolsa.
https://guerraenucrania.wordpress.com/2 ... -09022015/

Joder, pues con ese pepinazo no me extraña nada que digan que es una bomba nuclear táctica de ésas.

Es normal que la gente lo asocie a una explosión nuclear, dado que se ha asociando desde hace décadas erróneamente el desarrollo del hongo a las explosiones nucleares, cuando en realidad su desarrollo se debe a una subita y enorme liberación de energía térmica, que en las explosiones convencionales solo se dan en las de gran magnitud, como la de la imagen.

Moraleja: si ves un hongo de esos, ponte a cubierto por muy lejos que parezca que este.

¿se sabe que fue al final? decian que fue provocado por un Tochka-U al impactar sobre un deposito de armas (extraño dado que las municiones suelen ir explotando como si fuera eso una traca). Los rebeldes decian que era el impacto de un Tochka-U sobre una fábrica con productos quimicos.

La opción militar cobra fuerza desde este lado del atlántico
http://www.caracol.com.co/noticias/inte ... 25771.aspx

Eso es decir mucho. Una cosa es que el canadiense ladre, y otra que se esté considerando de veras.

Ancalagon escribió:Eso es decir mucho. Una cosa es que el canadiense ladre, y otra que se esté considerando de veras.

MÍ EXPERIENCIA indica que cuando New York Times, CNN o BBC empieza a hacer "lobby" a un tema, algo se piensa cocinar. De igual forma sí Canada, Estados Unidos o el Reino Unido emiten algún tipo de declaración pro intervención en algún país, es que ya la olla esta montada. Son protagonistas todos y que trabajan en paralelo, con intereses similares.
No necesariamente Canada hará uso de la fuerza con contingentes de tropas en tierra. Sólo basta "algunos asesores militares", y alguna que otra "ayuda militar defensiva letal".