Invasión de Rusia a Ucrania

[MADREPUCELA]

10/Región de Vuhledar . Desde el 24 de enero, los rusos han enviado no menos que 4 brigadas de maniobra apoyadas por aviación y artillería masiva en un intento de apoderarse de Vuhledar. Estos asaltos han sido derrotados, causando pérdidas sustanciales en el personal y el equipo rusos.

El intento de avance ruso entre Vuhledar y Pavlivka finalmente se ha convertido en una carnicería. Si esto era el comienzo de una ofensiva, ha fracasado nada más empezar. Las minas, la artillería y las armas anticarro ucranianas han destrozado buena parte de la 155º Brigada de Infantería Naval (1). Seguro que cuando aparezcan por el frente los T-14 Armata la cosa mejora para los rusos. Hay que confiar siempre en que las Wunderwaffen cambiarán el signo de la guerra (Adolfo dixit).

(1) La 155º Brigada de Infantería Naval pertenece a la Flota del Pacífico y tiene su base en Vladivostok. Para que luego digan que los ruskis no están empeñando todo lo que buenamente pueden.

Por la disposición de las tropas pudiera ser que estaban en una zona de asamblea (o en camino) antes del ataque y les pillaran en campo abierto.

[dehm]

10/Región de Vuhledar . Desde el 24 de enero, los rusos han enviado no menos que 4 brigadas de maniobra apoyadas por aviación y artillería masiva en un intento de apoderarse de Vuhledar. Estos asaltos han sido derrotados, causando pérdidas sustanciales en el personal y el equipo rusos.

El intento de avance ruso entre Vuhledar y Pavlivka finalmente se ha convertido en una carnicería. Si esto era el comienzo de una ofensiva, ha fracasado nada más empezar. Las minas, la artillería y las armas anticarro ucranianas han destrozado buena parte de la 155º Brigada de Infantería Naval (1). Seguro que cuando aparezcan por el frente los T-14 Armata la cosa mejora para los rusos. Hay que confiar siempre en que las Wunderwaffen cambiarán el signo de la guerra (Adolfo dixit).

(1) La 155º Brigada de Infantería Naval pertenece a la Flota del Pacífico y tiene su base en Vladivostok. Para que luego digan que los ruskis no están empeñando todo lo que buenamente pueden.

Por la disposición de las tropas pudiera ser que estaban en una zona de asamblea (o en camino) antes del ataque y les pillaran en campo abierto.

Akeno, está brigada la han rehecho con personal movilizado porque en operaciones anteriores tuvo pérdidas masivas. No sé que quedará de la plantilla original

[Jommat]

Sea como sea, están exprimiendo unidades y recursos. Espero que aguanten poco tiempo más y se acabe este horror.

[AQUILIFER]

Este ataque tiene mayor entidad que los golpes de mano que vemos habitualmente, pero sigue lejos de una "gran ofensiva", un ataque teniendo en cuenta las tropas implicadas son a nivel de batallón escaso, quedó demostrado que las unidades tamaño BTG carecen de suficiente pegada para romper lineas en enfrentamientos de alta intensidad, otra cosa sería explotar el éxito. El resultado de estos ataques sin apenas preparación ni parece sincronización con otras armas y unidades contra fuerzas bien atrincheradas, pues a pegársela de nuevo.

Por cierto, este enfrentamiento haría un escenario interesante para CMBS

[MADREPUCELA]

Sea como sea, están exprimiendo unidades y recursos. Espero que aguanten poco tiempo más y se acabe este horror.

A los ucranianos no les va mucho mejor...
La municion AT se agota como todo... y no se fabrica y la que hay mas moderna no se la van a dar.
A que se debe que en principio no quisieran carros occidentales y de repente suplican por cualquier tipo de vehiculo ???
Con unas perdidas estimadas de entre 1 y 2 carros diarios... la ayuda occidental no sirve de nada.

Los Leopard A4 sin municion moderna, ni cosquillas a los carros modernos con blindaje ERA.
Los Leopard 1 ni te digo... Vulnerables a cañones de 40mmm con municion perforante o cualquier Rpg... En el frontal...
Los Challenger 2 no los querian ni hartos de vodka... porque son un suplicio de mantener.
AMX 10 ??? Carros ligeros diseñados para africa...
Bradleys ??? Tienes Tows modernos para abastercerlos así como municion de 25mmm ???

Todo lo anterior con tecnologia de los 80 y no hay repuestos ni fabricas que los fabrique hace mas de 30 años.
Que se pueden upgradear... claro. tiempo y muuuucho dinero. No lo hace la OTAN y los tienen guardados... será por algo.

Abrams ??? Minimo 6 meses para construirlos y no serian los modernos sino una version de exportacion pelada y sin blindaje de uranio empobrecido.
Con municion estandar claro.. no con "balas de plata" como en 1990 en irak...
en irak 2004... los Abrams petaban igual que cualquier carro moderno.
Lo carrros abrams Saudies petan tambien.
Consumen mas que un nini con tarjeta de credito.... y con motores completamente distintos a cualquier carro actual.

Tienen que entrenarse... lineas de suministros muy locas...

No se... hay cosas que no cuadran.

Circula una teoria que dice que los lanzaran al combate y no habrá logistica para estos carros.
Icluso para reforzar el frente de retaguardia bieloruso por si acaso se ponen tontos...
El que pete, pues peta... Que se puede aprovechar algo... pues vale, pero no haran nada por recuperalos.
A ese ritmo... se quedan sin carros en "Cero Coma"...

Rusia no tiene ese problema... Tira de stocks aunque sean carros antiguos...
Como dicen... a tirar de T-62... que son una castaña... pero tenemos a cascoporro.
Es mejor que no tener nada... como los ucranianos.

[MADREPUCELA]

Este ataque tiene mayor entidad que los golpes de mano que vemos habitualmente, pero sigue lejos de una "gran ofensiva", un ataque teniendo en cuenta las tropas implicadas son a nivel de batallón escaso, quedó demostrado que las unidades tamaño BTG carecen de suficiente pegada para romper lineas en enfrentamientos de alta intensidad, otra cosa sería explotar el éxito. El resultado de estos ataques sin apenas preparación ni parece sincronización con otras armas y unidades contra fuerzas bien atrincheradas, pues a pegársela de nuevo.

Por cierto, este enfrentamiento haría un escenario interesante para CMBS

Los rusos ya no funcionan con BTG´s.
Han vuelto al esquema clasico de Brigadas y divisiones despues del desastre de los primeros meses.
El problema es para ucrania, crear una reserva movil nueva para contraatacar.
Rusia tiene la suya lejos de los HIMARS hace tiempo.

La pregunta es???
Quien ataca con fuerza en una zona exponiendo a sus tropas a la artilleria de largo alcance y en consecuencia a tener unas perdidas brutales???
Quien defiende exponiendo su artilleria a ser descubierta y barrida poco tiempo despues???
Quien tiene mayo volumen de fuego y lo mas importante... mas sostenido en el tiempo.???
En cuaquiera de los 3 casos... Gana el que tiene mas reemplazos y mas recursos.

La moral es muy importante, eso está claro... pero los soldados tienen un limite.

A veces la tecnologia engaña...
Puedo tener un misil AT del copón, pero solo uno... y me vienen 10 carros de frente ...
Que hago??? pues salgo corriendo como haria cualquiera...
Bueno... excepto si eras un japones de la segunda querra mundial... que eran unos cabras locas
Siempre hay excepciones...
Ahí dejo la cuestión.

[dehm]

Sea como sea, están exprimiendo unidades y recursos. Espero que aguanten poco tiempo más y se acabe este horror.

A los ucranianos no les va mucho mejor...
La municion AT se agota como todo... y no se fabrica y la que hay mas moderna no se la van a dar.
A que se debe que en principio no quisieran carros occidentales y de repente suplican por cualquier tipo de vehiculo ???
Con unas perdidas estimadas de entre 1 y 2 carros diarios... la ayuda occidental no sirve de nada.

Los Leopard A4 sin municion moderna, ni cosquillas a los carros modernos con blindaje ERA.
Los Leopard 1 ni te digo... Vulnerables a cañones de 40mmm con municion perforante o cualquier Rpg... En el frontal...
Los Challenger 2 no los querian ni hartos de vodka... porque son un suplicio de mantener.
AMX 10 ??? Carros ligeros diseñados para africa...
Bradleys ??? Tienes Tows modernos para abastercerlos así como municion de 25mmm ???

Todo lo anterior con tecnologia de los 80 y no hay repuestos ni fabricas que los fabrique hace mas de 30 años.
Que se pueden upgradear... claro. tiempo y muuuucho dinero. No lo hace la OTAN y los tienen guardados... será por algo.

Abrams ??? Minimo 6 meses para construirlos y no serian los modernos sino una version de exportacion pelada y sin blindaje de uranio empobrecido.
Con municion estandar claro.. no con "balas de plata" como en 1990 en irak...
en irak 2004... los Abrams petaban igual que cualquier carro moderno.
Lo carrros abrams Saudies petan tambien.
Consumen mas que un nini con tarjeta de credito.... y con motores completamente distintos a cualquier carro actual.

Tienen que entrenarse... lineas de suministros muy locas...

No se... hay cosas que no cuadran.

Circula una teoria que dice que los lanzaran al combate y no habrá logistica para estos carros.
Icluso para reforzar el frente de retaguardia bieloruso por si acaso se ponen tontos...
El que pete, pues peta... Que se puede aprovechar algo... pues vale, pero no haran nada por recuperalos.
A ese ritmo... se quedan sin carros en "Cero Coma"...

Rusia no tiene ese problema... Tira de stocks aunque sean carros antiguos...
Como dicen... a tirar de T-62... que son una castaña... pero tenemos a cascoporro.
Es mejor que no tener nada... como los ucranianos.

Logísticamente un infierno pero de momento no han sacado el equivalente al T55 del almacén y Rusia sigue de finta en finta, cuando no se estampan en Kiev les rompen el frente en Kharkov o les expulsan de Kherson. El goteo de bajas confirmadas da bajas enormes en material y lo que llega al frente es recauchutado sin miras modernas o ladrillos ERA vacíos.

Tener docenas de sistemas diferentes es complicado, pero el tiempo nos dirá. Porque hemos pasado de tomar el país en tres días a un año de guerra. De Operación Especial a movilización parcial.

Y el tema de ataques a civiles, ya le pasó a Hitler contra Inglaterra, en vez de objetivos militares o industriales lo que hace es galvanizar la moral y la resolución y más cuando ves Buchas y listas de limpieza.

El frente ruso es más corto y de material en fin, tiene más Abrahms en un almacén EEUU que Rusia en todos sus chatarrerías. La diferencia tecnológica es tan grande y occidente la va metiendo poco a poco y la escalada no es tal. Habiendo agotado el material soviético heredado en Europa Oriental, que es donde están formados los ucranianos, el reto es formar y equipar poco a poco con material estándar de la OTAN pero no olvidemos que lograron integrar HARMs en mig29. Cuando en peligro está tu supervivencia y la de tu familia el cerebro y las ideas se discurren a mucha mayor velocidad.

Nadie daba un duro por ellos y su "mediocre" democracia con problemas endémicos de corrupción y oligarcas y ahí siguen haciendo retroceder a la segunda potencia militar del mundo. Mientras el apoyo no flojee las dictaduras lo van a tener difícil.

[Akeno]

La municion AT se agota como todo... y no se fabrica y la que hay mas moderna no se la van a dar.

En mi opinión no creo que sea estrictamente necesario utilizar siempre armamento AT de lo más moderno si enfrente tienes a los viejos T-62.

De todas formas Occidente se está poniendo las pilas. Los estados imperialistas como Rusia y China lamentablemente no conocen otro lenguaje.

Saab to double NLAW production up to 400,000 units per year

• https://global.espreso.tv/saab-to-doubl ... se-express

A que se debe que en principio no quisieran carros occidentales y de repente suplican por cualquier tipo de vehiculo ???

Me sorprende leer que los ucranianos rechazaran en su día la entrega de carros de combate occidentales. Incluso de que se los ofrecieran. ¿Quién y cuándo se dijo eso? ¿Quién se los ofreció? ¿Puedes aportar alguna fuente?

Con unas perdidas estimadas de entre 1 y 2 carros diarios... la ayuda occidental no sirve de nada.

Está claro que los carros occidentales no van a ser un game changer como ocurrió con el envío de los sistemas M270 MLRS y M142 HIMARS, pero ya estamos hablando de números respetables. Por ejemplo, sólo Alemania planea enviar 178 Leopard 1A5, que ya sabemos que no es lo mejor pero si valen los T-62 también valen éstos.

More tanks for Ukraine: Germany, Denmark and The Netherlands make new pledge

• https://www.euronews.com/2023/02/07/mor ... new-pledge

Los carros occidentales van a llegar de forma escalonada, por supuesto, lo que hace que el tiempo corra en detrimento de los rusos. Y ojo que ya se ha aprobado el envío de bombas GLSDB de las que hablé aquí no hace mucho y que cuentan con 150 km. de alcance, el doble que los M31 que actualmente se están lanzando desde los sistemas M270/M142 (las GLSDB también utilizan esos sistemas como lanzadores).

Icluso para reforzar el frente de retaguardia bieloruso por si acaso se ponen tontos...

Sí, cuando se empezó a hablar de la entrega de los Challenger 2 británicos apunté esa posibilidad con el fin de liberar reservas y poderlas llevar a las zonas de combate.

Rusia no tiene ese problema... Tira de stocks aunque sean carros antiguos...
Como dicen... a tirar de T-62... que son una castaña... pero tenemos a cascoporro.
Es mejor que no tener nada... como los ucranianos.

Aquí el problema, por mucha abundancia de carros que tengas, sería la escasez de tripulaciones entrenadas. Y no sólo para mover el carro hacia adelante y hacia atrás. Otra cosa es ver en qué estado se encuentran esos carros rusos tras decenas de años almacenados en campas a la intemperie, el número de los que se pueden recuperar y en cuánto tiempo.

[Akeno]

[Akeno]

Técnicas rusas de desminado.

Hay cosas que nunca cambian para los rusos.

[LordSpain]

Técnicas rusas de desminado.
Hay cosas que nunca cambian para los rusos.

Es que alucino, esta gente tiene que ir drogada !! No entiendo cómo al primer pepinazo bajo un vehículo el resto no es capaz de no ir contra la siguiente mina

[Vladimir]

Seymour Hersh, periodista y ganador de un Pulitzer culpa a EEUU y a Noruega de estar detrás del supuesto sabotaje al Nord Stream

https://www.antena3.com/noticias/mundo/ ... 98da9.html

[Akeno]

Es que alucino, esta gente tiene que ir drogada !! No entiendo cómo al primer pepinazo bajo un vehículo el resto no es capaz de no ir contra la siguiente mina

Falta de preparación, no tengo otra explicación, además de que el carrista ruso es el único animal que tropieza dos veces con la misma mina.

No sé, si uno se mete en un campo de minas lo lógico sería detenerse, llamar a los zapadores o al menos retroceder sobre tus pasos. A no ser que tengas a alguien detrás chillándote que no des ni un paso atrás.

Yo es que veo estos avances a pecho descubierto y empieza a temblarme de manera descontrolada el ojo izquierdo...

[Akeno]

Seymour Hersh, periodista y ganador de un Pulitzer culpa a EEUU y a Noruega de estar detrás del supuesto sabotaje al Nord Stream

https://www.antena3.com/noticias/mundo/ ... 98da9.html

Desmontando la historia de Seymour Hersh, ganador de un premio Pulitzer cuando yo tenía un año.

Blowing Holes in Seymour Hersh's Pipe Dream

• https://oalexanderdk.substack.com/p/blo ... ershs-pipe

Algunas cosillas interesantes:

• Los P-8 noruegos no entrarán en servicio hasta bien entrado este año 2023

• Hersh dice que se escogió para las explosiones un lugar donde ambos gaseoductos se encontraban muy cerca uno de otro, cuando la explosión en el NS2 ocurrió a 80km de la del NS1

• Hersh afirma que los buzos se desplegaron desde un cazaminas noruego de la clase Alta durante las maniobras BALTOPS22, cuando no se desplegó ningún cazaminas noruego de esa clase durante esos ejercicios.

• Según Hersh ya no sólo los EE.UU. y Noruega estaban en el ajo, sino que también conocían la operación Dinamarca y Suecia. Caray, vaya complot.

• La fuente de Hersh ha estado prácticamente en todas y cada una de las reuniones de alto nivel donde presuntamente se preparó esta operación. Naturalmente su identidad es desconocida. Porque yo lo valgo.

Yo sigo pensando, nótese la ironía, que los rusos tuvieron mucha suerte con este sabotaje al dejar inoperativo únicamente el NS1 (el cual llevaba sin bombear desde finales de agosto) y dejar operativo el NS2 para que Putin pudiera seguir presionando a Alemania y, llegado el caso, pudiera seguir vendiéndoles gas. Pues menuda porquería de plan habían montado entonces estadounidenses y noruegos...

Y vuelvo a insistir en que sólo por un conducto del NS2 se puede bombear hasta 27 bcm/año de gas. Para que podamos comparar, el Baltic Pipe que parte desde Noruega bombea un máximo de 10 bcm/año.

[Akeno]

Y, bueno, qué decir sobre la loca teoría de Hersh sobre que el Pentágono colaboró en Siria con Rusia y Bashar al-Ássad, negando los ataques con armas químicas ordenados por éste último con el fin de perjudicar a Turquía, algo desmentido por la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas.

The OPCW Just Trashed Seymour Hersh's Khan Sheikhoun Conspiracy Theory

• https://www.bellingcat.com/news/mena/20 ... cy-theory/

Y esto de una entrevista realizada a Hersh por parte del diario británico The Independent afirmando que tenía sus dudas sobre que Bin Laden hubiera estado detrás de los atentados del 11S.





A diferencia de su trabajo sobre la matanza de My Lai (por la que ganó el Pulitzer), que incluía material gráfico y fuentes contrastadas, las últimas informaciones del periodista se basan en fuentes únicas, enigmáticas y sin pruebas fehacientes. Sus publicaciones ya están alejadas de los medios tradicionales y desde hace una década cita fuentes secretas de alto rango que le "soplan" sus teorías.

Además que ha sido colaborador de la cadena rusa RT, cómo no, y en su día dijo que el envenenamiento en Gran Bretaña con el agente nervioso Novichok sobre Serguéi Skripal, un exoficial de inteligencia militar ruso que actuó como un agente doble para el MI6, había sido cosa del crimen organizado ruso y no de Putin. A buen entendedor, pocas palabras bastan.


Legendary journalist Seymour Hersh on novichok, Russian links to Donald Trump and 9/11

• https://www.independent.co.uk/news/long ... 59596.html